Stadion am Böllenfalltor

Diese Argumentation ist ziemlich daneben aus meiner Sicht. Solche Marketing-Aktionen hat MERCK nicht nötig, davon kannst du ausgehen.

genau und weil sich Tote ja auch so gut als Werbung eignen ....

die Firma Merck wird den positiven Effekt durch den Verzicht nicht ablehnen, aber mehr sehe ich auch nicht

ansonsten ist das eine gute Aktion

Nicht Merck hatte die Idee. Der Vater von Johnny hatte darauf Einfluss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oh-Lilien am 05.09.2016 um 16:21 Uhr bearbeitet

Ich bin wirklich sehr weit weg von Darmstadt möchte aber dennoch sagen wie stark ich die Aktion finde mit der Namensgebung ja vielleicht bin ich Romantiker und ja vielleicht steckt da auch mehr dahinter aber daran möchte ich nicht denken, finde es wirklich toll das ihr Jonny solch ein Würdigung gebt. Grossartig

Und das ist auch gut so.

Eine Firma gibt als Sponsor einen großen Batzen Geld, dafür darf sie auch vermarkten. Unternehmen, die behaupten, sie hauen Geld raus "nur weil sie einfach was Gutes tun wollen", sind mir suspekt, weil ich da einen starken Heuchelei-Verdacht habe.

Am Ende zählt das Resultat. Das Resultat ist, dass ein Stadionsponsor erkannt hat, dass man nicht stumpfsinnig seinen Namen auf ein Stadion pappen muss, um aufmerksamkeitswirksam und positiv für sich zu werben. Die Meldung geht jetzt einmal um die Welt, u.a. von der BBC ist mir heute schon eine Mitteilung in die Timeline geflattert. Vermutlich ist das, verglichen mit üblichem Marketing, ziemlich schlau angelegtes Geld. So what?

Die Frage ist ja vermutlich eher, warum Merck die ersten sind, die darauf gestoßen werden müssen, dass das eine smarte Idee sein kann, und mehr zur Sympathie für ein Unternehmen beiträgt, als dass der Name jedes Wochenende im Statistik-Teil der Zeitungen steht oder zu Anfang des Spiels vom Reporter genannt wird. Wieviel das wirklich an Sympathie und Markenbewusstsein bringt, lässt sich ja schwer messen.

Was wäre das für eine tolle Sache, wenn auch andere Sponsoren in anderen Städten auf die Idee kämen, sie könnten ihre Sponsorengeld dazu nutzen, ein Stadion nach einer Persönlichkeit zu benennen und nicht nach sich selbst...

So nach der großen Freude über den Stadion-Namen wieder zu ernsteren Themen.
Ich sehe das leider nicht ganz so optimistisch wie du. Das Problem ist das die Fördergelder für eine Lösung verpulvert werden, die keine dauerhafte ist. Wenn es so einfach wäre mit einen Sponsor ein Stadion zu bauen, hätte man das wohl schon gemacht. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es nochmal mittelfristig einen Zuschuss geben wird. Das Geld was bereits da ist, sollte mit in das neue Stadion fließen und nicht für eine Zwischenlösung. Denn das Parkplatz, Anwohner, und Lizenz-problem wird sich dadurch nicht lösen, sondern wird einfach nur ein wenig in die Zunkunft verschoben. Leider erkenne ich den politischen Willen der Aktion überhaupt nicht, außer das die Stadt das Problem nicht dauerhaft lösen will und sich damit einfach nur so billig(da es ja Gelder des Landes sind) wie möglich Zeit kaufen möchte. Doch wenn die DFL ihr Hochglanzprodukt Bundesliga aufhübschen will, könnten wir irgendwann böse erwachen. Und außer, dass es dann wieder Derbys gegen den OFC gibt, sehe ich nichts positives daran.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von diavollo am 05.09.2016 um 20:13 Uhr bearbeitet

Hier mal ein Video zur Umbenennung

https://www.youtube.com/watch?v=tlpBuHaRRIs

Ich hab meine Gedanken mal hier zusammengefasst. Zum einen richtet sich der Beitrag ein wenig an Leute, die nicht Lilienfans sind, und zum Teil noch immer das mit Johnny und den ganzen Zusammenhängen verstanden haben. Zum anderen geht es aber auch um Stadionnamen, Marketing, und die Frage, was das alles für Merck bedeutet:

http://greif-und-lilie.de/der-grosse-marketing-coup

Vielen Dank für einige sehr lesenswerte Zeilen. Und für den Link am Ende Deiner Seite!

Toll geschrieben!
Ich lese deine Berichte wirklich immer sehr gerne