Taktiktisch

sehe ich das eigentlich richtig, dass Hegeler scheinbar Dardai derart positiv überrascht hat, dass wir jetzt vorerst doch kein 4-3-3 bzw 4-1-4-1 spielen sondern doch wieder ein 4-2-3-1?

Oder soll Darida so offensiv stehen, dass die Mitte folgendermaßen aussieht?
Stocker----Hegeler---Darida---Beerens
--------------------Skjelbred---------------------


Das kann ich mir auch nicht so recht vorstellen, Darida agiert doch definitiv dahinter?!?

Naja, ich finde es auf alle Fälle gut, dass wir dann wohl 2 Systeme im Repertoire haben, bei denen ich nicht im Vorfeld schon Bauchschmerzen bekomme...(was bei elendigen 3er Ketten der Fall wäre).
Ermöglicht uns auf alle Fälle eine gewisse Variabilität...

Jap, denke genau so wird das aussehen. Evtl. noch Lusti für Schelle aber momentan wird das die Aufstellung sein. Sollte BD noch kommen könnte ich mir vorstellen dass er entweder:

a) die Position von Beerens einnimmt also RM/RF spielt
b) auf LF/LM spielt, sprich Stocker ins Zentrum wandert und Darida auf die 6 oder
c) er LM/LF spielt, Schelle die 6, Darida die 8 und Stocker/Hegeler auf die HS-Position hinter Kalou rücken

im Moment scheint Hegeler aber wohl gesetzt zu sein

Ja c) konnte ich mir gut vorstellen, dass wird dann während des Spiels so aussehen. Zuerst wird man denk ich mal immer mit einem 4-1-4-1 anfangen und dann während des Spiels orientieren sie sich dann so.

Schelle und darida sind eig beides mehr 8er als 6er. Deswegen werden die glaub ich beide zusammen vom 6er zum 8er während des Spiels immer wieder wandern.

Ansonsten, wenn BD kommt (was eig ziemlich sicher ist) sieht es dann wieder anders aus.. Dann entscheidet sich dass ob man Stocker nicht auf die 10 oder üer rechts lässt. Gegen Genua hat er ja auch über rechts oft gespielt.

Wird sich halt alles zeigen... Spielerisch und taktisch sah das aber schon gut aus in der Vorbereitung

was ist denn mit dieser Variante hier?


------------------Stocker--------------------------

--BD------Darida-------Hegeler---- Beerens-

------------------Lusti/Schelle-------------------


Soweit ich weiß hat Stocker dieser Position in Basel schon gespielt und weniger treffen als ein kalou wird er auch nicht.

Ich denke das es darauf hinaus laufen wird, dass BD oder ein neuer Stürmer kommt.
Beides mit unseren finanziellen Mitteln wird denke ich nicht möglich sein. Falls der BD deal sich zerschlägt und ein neuer mittelstürmer kommt, verschiebt sich Stocker bei mir auf die gewohnte linke position und macht vorne platz.

Jep, hätte ich auch gedacht, aber Stocker kann alles nur nicht Sturmspitze spielen. Er muss frei gespielt werden und kann nicht Räume generieren. Zudem hat er ja eigentlich nen guten Schuss (wenn denn mal Platz da ist). Darum ist er ganz vorne falsch aufgehoben und braucht noch jmd vor sich. Auch aufm linken Flügel ist er, glaube ich, nur eine Not-Lösung. Wobei man ihm anrechnen kann, dass er dort den Ball behaupten kann. Das, was die momentanen LA nicht können.

a) Zum Verhalten Schelle(Lusti) & Darida. Ich hoffe, dass es sich mit der Zeit so einspielt, dass der Spielaufbau über die Innenverteidiger geht, Anspielstationen werden (Darida, Schelle(Lusti)). Der freie 6/8er orientiert sich nach vorne als Bindeglied zum OM. Dann hat der Ballführende 3 Optionen: ab durch die mitte auf den freien 8er, ab auf den Flügel (flach auf die Seite des Ballführenden/ hoch als Verlagerung) und in die Tiefe auf Kalou/Hegeler(Stocker). Das setzt voraus, dass Schelle das Spielverständnis hat und genau das bezweifel ich im Moment noch. Sowohl, die Anspielbarkeit lässt zu wünschen übrig als auch die Fähigkeit mit dem Ball die richtige Entscheidung zu treffen...Nach dem wie es aussieht, würde aber jeder Angriff iwann über ihn laufen und das traue ich ihm leider nicht zu. Eher Lusti, auch wenn der nicht den Zug nach vorne hat.

--------------------Kalou------------------
Stocker---------------Hegeler----Beerens
---------------Darida----------------------------
Platte-------------Schelle(Lusti)----Pekarik
---------------Brooks------Langkamp---------

b) Das gleiche Spiel kann man dann nochmal eine Reihe weiter vorne generieren, wenn der Ball zum freien 8er gekommen ist: Pass in die Tiefe (Kalou), auf den dann Nebenmann (Hegeler) oder die Außen...

In einer Art fluiden Formation wäre das eine Achse mit 5 statt der üblichen 3 Spieler:

Stocker---------Kalou---------Beerens
Platte ----------------------------Pekarik
------------Darida-----Hegeler-------

Klar, dass nicht alle blind nach vorne laufen, sondern entweder der erste 6/8er oder der zweite 8er entscheidet über welche Seite der Angriff geführt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KrischiBSC am 04.08.2015 um 10:41 Uhr bearbeitet

#405
http://www.transfermarkt.de/wunschaufstellungen/thread/forum/14/thread_id/274648/page/21#anchor_575064

Habe dort eine Aufstellung beschrieben, in der man mit einem 10er - ohne Mittelstürmer spielt.

Hat der HSV in der RR mal so gegen Gladbach gespielt wenn ich mich recht erinnere. Mit Stieber und Olic als eigentliche Flügelspieler in vorderster Front. Ist halt extrem agressiv und wenn die Halbpositionen nicht einrücken steht der 6er blank in der Mitte. Fände ich aber trotzdem sehr interessant, die Fitness dazu sollten wir ja besitzen.

Wenn ich mir das System richtig vorstelle, dann ist es defensiv wie offensiv (extrem) anfällig, wenn der pressende Spieler seine Aufgabe nicht zu 100% erledigt. Außerdem müssen die offensiven 6 mehr oder minder alles können. Hier sehe ich aber eine Grundschwäche bei Hertha (Beerens defensiv, Hegeler/Stocker Schnelligkeit, Schelle/Lusti offensiv). Zudem sind die beiden Außenverteidiger nicht in der Lage das Spiel aufzubauen. Jedenfalls hab ich das noch nicht wahrgenommen. Wenn sie an die Hand genommen werden und in eine Idee mit einbezogen werden, sind sie BuLi-Spieler. Aber die Spielintelligenz reicht dafür mMn nicht aus. Hinzu kommt, dass bei dem System das Spiel in die Breite geht und die jeweiligen Mannschaftsstaffelung (drei Spieler) gut harmonieren muss. Das kann klappen, aber nur unter der Voraussetzung, dass die einzelnen Parteien mitmachen und sich nicht den geringsten Fehler erlauben. Mit viel Übung ist das sicher ein System mit Potenzial bei Hertha, aber im Augenblick reicht es nicht aus.

Und, Stocker / Beerens als Flügelstürmer bzw der 10er (hegeler/ Darida) müssten ihre Abschlussstärke unter Beweis stellen bzw treffen. Was mich insofern glücklich stimmt, dass wir aktuell sowohl lieber 30mal aufs Tor knallen und das "Glück" erzwingen als auch probieren es spielerisch zu lösen.

Die Bundesliga ist ja mittlerweile so, dass jeder Fehler bestraft wird. Darida, Hegeler und Cigerci sind die Spieler die im Zentralen Mittelfeld die Fäden ziehen sollen, da ist es unabhängig in welchen System man spielt. Das Mittelfeld und die Abwehr sind übrigens beim 4-3-1-2 identisch mit dem 4-1-4-1 oder 4-3-3. 4er Abwehrkette und davor ein 6er und zwei 8er. Der Unterschied besteht nur in der Anordnung der 3 Offensivspieler. Die Idee mit dem Offensiven Mittelfeldspieler anstatt eines Mittelstürmers würde die Stabilität im zentralen Mittelfeld durch den zusätzlichen Spieler erhöhen. Dass Beerens, Stocker, Hegeler und Darida ihre Abschlussstärke unter Beweis stellen müssen, ist ebenfalls Systemunabhängig. Chile Spielt dieses System und setzt teilweise Mittelstürmer auf den Flügel ein. Was auch eine Option wäre

Chile setzt Mittelstürmer auf den Flügeln ein? Wann war das denn?