Technische Hilfsmittel
28.12.2010 - 10:32 Uhr
05.07.2012 - 21:06 Uhr
Die Englishe Premier League wollen das jetzt installieren. Kosted rund $150,000 per stadion. Es kann ja nichts schaden so was zu investieren. Mach das spiel nur so fairerer :)
05.07.2012 - 21:07 Uhr
Zitat von Jeriba:
Wäre der Deutschen Nationalmanschafft zb dasselbe passiert wie damals den Engländern während der WM 2010 und wenn zb das dann auch noch zu einer Niederlage im Halbfinale oder Finale beigetragen hätte würden hier wohl kaum welche dagegen sprechen.
Nö, denn durch den Chip wird das Spiel nur scheinbar fairer!
Wäre der Deutschen Nationalmanschafft zb dasselbe passiert wie damals den Engländern während der WM 2010 und wenn zb das dann auch noch zu einer Niederlage im Halbfinale oder Finale beigetragen hätte würden hier wohl kaum welche dagegen sprechen.
Nö, denn durch den Chip wird das Spiel nur scheinbar fairer!
05.07.2012 - 21:07 Uhr
solange es nur bei der torlinien tech bleibt ist es ok
alle weiteren hilfsmittel würden den fussbal zerstören da kann ich zustimmen
die torlinien tech halte ich aber dagen für sinnvoll wenn nicht sogar nötig
bei falschen abseits entscheidungen weiß man halt trotzdem nciht obs nen tor werden würde oder nciht
aber ob der ball nun im tor war oder nciht das sollte schon 100 % sicher sein
alles weitere wird es sicher auch nicht geben
alle weiteren hilfsmittel würden den fussbal zerstören da kann ich zustimmen
die torlinien tech halte ich aber dagen für sinnvoll wenn nicht sogar nötig
bei falschen abseits entscheidungen weiß man halt trotzdem nciht obs nen tor werden würde oder nciht
aber ob der ball nun im tor war oder nciht das sollte schon 100 % sicher sein
alles weitere wird es sicher auch nicht geben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blackpanter am 05.07.2012 um 21:09 Uhr bearbeitet
05.07.2012 - 21:08 Uhr
Zitat von mtrunz:
Mach das spiel nur so fairerer :)
Eben nicht!
Mach das spiel nur so fairerer :)
Eben nicht!
05.07.2012 - 21:16 Uhr
Zitat von Jeriba:
Wäre der Deutschen Nationalmanschafft zb dasselbe passiert wie damals den Engländern während der WM 2010 und wenn zb das dann auch noch zu einer Niederlage im Halbfinale oder Finale beigetragen hätte würden hier wohl kaum welche dagegen sprechen.
Völliger Quatsch.
Die Kosten-Nutzen-Rechnung stimmt einfach nicht.
Wie oft kommt denn ein solches Ereignis vor?
Von mir aus kann es die FIFA/UEFA gerne in WM/EM-Stadien eibauen oder für EC-Spiele vorschreiben.
Was ist aber mit dem Ligaalltag?
In der ersten Bundesliga kein Problem, da werden genug Gelder umgesetzt.
Für einen Zweitligisten sind 100.000 Euro schon ein kleiner Batzen Geld.
Von den dritten und vierten Ligen ganz zu schweigen. :rolleyes
Und dann scheitert ein Erstligist bei einem Drittligisten durch eine Fehlentscheidung im Pokal. Die Diskussion möchte ich sehen! :D
Oder lass zum Beispiel die deutschen Anlagen besser (zuverlässiger) funktionieren als die Anlagen in XYZ. Dann ist das Geschrei auch wieder groß.
Wäre der Deutschen Nationalmanschafft zb dasselbe passiert wie damals den Engländern während der WM 2010 und wenn zb das dann auch noch zu einer Niederlage im Halbfinale oder Finale beigetragen hätte würden hier wohl kaum welche dagegen sprechen.
Völliger Quatsch.
Die Kosten-Nutzen-Rechnung stimmt einfach nicht.
Wie oft kommt denn ein solches Ereignis vor?
Von mir aus kann es die FIFA/UEFA gerne in WM/EM-Stadien eibauen oder für EC-Spiele vorschreiben.
Was ist aber mit dem Ligaalltag?
In der ersten Bundesliga kein Problem, da werden genug Gelder umgesetzt.
Für einen Zweitligisten sind 100.000 Euro schon ein kleiner Batzen Geld.
Von den dritten und vierten Ligen ganz zu schweigen. :rolleyes
Und dann scheitert ein Erstligist bei einem Drittligisten durch eine Fehlentscheidung im Pokal. Die Diskussion möchte ich sehen! :D
Oder lass zum Beispiel die deutschen Anlagen besser (zuverlässiger) funktionieren als die Anlagen in XYZ. Dann ist das Geschrei auch wieder groß.
05.07.2012 - 21:49 Uhr
Zitat von Jeriba:
Wäre der Deutschen Nationalmanschafft zb dasselbe passiert wie damals den Engländern während der WM 2010 und wenn zb das dann auch noch zu einer Niederlage im Halbfinale oder Finale beigetragen hätte würden hier wohl kaum welche dagegen sprechen.
´66 hat das keine Sau interessiert. Genau deswegen ist der Fussball so populär geworden.
Wäre der Deutschen Nationalmanschafft zb dasselbe passiert wie damals den Engländern während der WM 2010 und wenn zb das dann auch noch zu einer Niederlage im Halbfinale oder Finale beigetragen hätte würden hier wohl kaum welche dagegen sprechen.
´66 hat das keine Sau interessiert. Genau deswegen ist der Fussball so populär geworden.
05.07.2012 - 21:54 Uhr
Zitat von ThunderBlaze:
Bald gehts zu wie im American Football. Alle mit Headsets ausgerüstet, Videobeweise, Auszeiten, Transponder, Computeranalysen etc.
Das ist nicht der Fussball den ich sehen möchte. Er verliert dadurch nicht nur ein Stück Reiz oder Romantik, sondern auch massiv an Identität.
Das man solchen Phrasendreschern wie Rummenigge und Hoeneß nachgibt zeigt in welche Zeiten wir segeln werden. Sorgen mach ich mir auch um den Amateur-Fussball, welche mit Sicherheit nicht mit sowas ausgerüstet werden.
Wieso findest du es schade, dass im Profifußball solche technischen Mittel eingesetzt werden und es gleichwohl besorgniserregend, dass diese Technik im Amateurfußball keinen Einzug finden wird? Deone Argumentation sollte eher in die Richtung gehen "immerhin nicht im Amateurfußball".
Bald gehts zu wie im American Football. Alle mit Headsets ausgerüstet, Videobeweise, Auszeiten, Transponder, Computeranalysen etc.
Das ist nicht der Fussball den ich sehen möchte. Er verliert dadurch nicht nur ein Stück Reiz oder Romantik, sondern auch massiv an Identität.
Das man solchen Phrasendreschern wie Rummenigge und Hoeneß nachgibt zeigt in welche Zeiten wir segeln werden. Sorgen mach ich mir auch um den Amateur-Fussball, welche mit Sicherheit nicht mit sowas ausgerüstet werden.
Wieso findest du es schade, dass im Profifußball solche technischen Mittel eingesetzt werden und es gleichwohl besorgniserregend, dass diese Technik im Amateurfußball keinen Einzug finden wird? Deone Argumentation sollte eher in die Richtung gehen "immerhin nicht im Amateurfußball".
05.07.2012 - 22:04 Uhr
Zitat von Jeriba:
Eben, es geht u.a. um die Kosten-Nutzen Rechnung.
Bei den Welt - und Europameisterschaftsturnieren und in den besten Ligen der Welt geht es nunmal um Millionen, vom Prestige mal ganz abgesehen.
Die Kreisligen interessieren keinen.
Du hast die Sache mit Kosten-Nutzen-Rechnung immer noch nicht kapiert, oder? :cool
Wie oft kommt denn eine solche Fehlentscheidung pro Stadion und Jahr vor?
Beantworte mir diese Frage und Du wirst sehen, wie dringend diese Anlagen benötigt werden. :rolleyes
Am Ende bekommt ein EC-Teilnehmer in der Liga drei Punkte weniger, weil die Anlage im eigenen Stadion funktioniert, scheidet dafür aber im DFB-Pokal aus, weil für Drittligisten die Anlagen nicht vorgeschrieben sind und die Schiris sich zu sehr auf dieses Hilfsmittel verlassen. Und im EC scheiden sie aus, weil die Anlagen in Land XYZ weniger genau ansprechen als die im eigenen Stadion.
Nicht zu vergessen, dass technische Anlagen manipulierbar sind! :cool
Dann lass ich doch lieber Alles so, wie es ist und bewerte Fehlentscheidungen durch Schiri-Teams stärker. Was nützt die beste Torlinientechnik, wenn das Schirigespann vorher eine klare Fehlentscheidung getroffen hat? :cool
Eben, es geht u.a. um die Kosten-Nutzen Rechnung.
Bei den Welt - und Europameisterschaftsturnieren und in den besten Ligen der Welt geht es nunmal um Millionen, vom Prestige mal ganz abgesehen.
Die Kreisligen interessieren keinen.
Du hast die Sache mit Kosten-Nutzen-Rechnung immer noch nicht kapiert, oder? :cool
Wie oft kommt denn eine solche Fehlentscheidung pro Stadion und Jahr vor?
Beantworte mir diese Frage und Du wirst sehen, wie dringend diese Anlagen benötigt werden. :rolleyes
Am Ende bekommt ein EC-Teilnehmer in der Liga drei Punkte weniger, weil die Anlage im eigenen Stadion funktioniert, scheidet dafür aber im DFB-Pokal aus, weil für Drittligisten die Anlagen nicht vorgeschrieben sind und die Schiris sich zu sehr auf dieses Hilfsmittel verlassen. Und im EC scheiden sie aus, weil die Anlagen in Land XYZ weniger genau ansprechen als die im eigenen Stadion.
Nicht zu vergessen, dass technische Anlagen manipulierbar sind! :cool
Dann lass ich doch lieber Alles so, wie es ist und bewerte Fehlentscheidungen durch Schiri-Teams stärker. Was nützt die beste Torlinientechnik, wenn das Schirigespann vorher eine klare Fehlentscheidung getroffen hat? :cool
05.07.2012 - 22:07 Uhr
Zitat von Tomcraft:
Wieso findest du es schade, dass im Profifußball solche technischen Mittel eingesetzt werden und es gleichwohl besorgniserregend, dass diese Technik im Amateurfußball keinen Einzug finden wird? Deone Argumentation sollte eher in die Richtung gehen "immerhin nicht im Amateurfußball".
Das hab ich bereits geschrieben wieso.... Und das es besorgniserregend ist, weil es sich nicht jeder leisten kann. Werden tolle Pokalspiele.
Wieso findest du es schade, dass im Profifußball solche technischen Mittel eingesetzt werden und es gleichwohl besorgniserregend, dass diese Technik im Amateurfußball keinen Einzug finden wird? Deone Argumentation sollte eher in die Richtung gehen "immerhin nicht im Amateurfußball".
Das hab ich bereits geschrieben wieso.... Und das es besorgniserregend ist, weil es sich nicht jeder leisten kann. Werden tolle Pokalspiele.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThunderBlaze am 05.07.2012 um 22:07 Uhr bearbeitet
05.07.2012 - 22:08 Uhr
Für mich ist die Entscheidung der FIFA absolut richtig.
Dass heute ein Stück Fußball "gestorben" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Auch, dass man jetzt nicht mehr genug zum Reden hat finde ich abwegig.
Das würde ja bedeuten: "Je mehr Fehlentscheidungen - desto mehr zu reden."
Ich kann gut darauf verzichten, darüber zu diskutieren ob der Ball hinter der Linie war.
Vor allem ist die "Tor oder nicht Tor?" Frage ja von fundamentaler Bedeutung für das Spiel.
Und durch die Technik auch eindeutig zu beantworten. Es gibt halt nur zwei Möglichkeiten.
Die Angst, dass Technologie nun auch auf andere Bereiche im Spiel angewandt wird, teile ich nicht.
Bei Fragen wie Handspiel, Foulspiel etc. gibt es halt Grauzonen und Situationen werden von verschiedenen Menschen unterschiedlich bewertet.
Von daher hilft dir die Technik dort, im Gegensatz zur Torlinie, nicht weiter.
Dass heute ein Stück Fußball "gestorben" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Auch, dass man jetzt nicht mehr genug zum Reden hat finde ich abwegig.
Das würde ja bedeuten: "Je mehr Fehlentscheidungen - desto mehr zu reden."
Ich kann gut darauf verzichten, darüber zu diskutieren ob der Ball hinter der Linie war.
Vor allem ist die "Tor oder nicht Tor?" Frage ja von fundamentaler Bedeutung für das Spiel.
Und durch die Technik auch eindeutig zu beantworten. Es gibt halt nur zwei Möglichkeiten.
Die Angst, dass Technologie nun auch auf andere Bereiche im Spiel angewandt wird, teile ich nicht.
Bei Fragen wie Handspiel, Foulspiel etc. gibt es halt Grauzonen und Situationen werden von verschiedenen Menschen unterschiedlich bewertet.
Von daher hilft dir die Technik dort, im Gegensatz zur Torlinie, nicht weiter.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.