Tim Goller [43]

Wie viele der Torwarttalente haben sich dann groß woanders durchgesetzt?

Es klingt sachlich richtig, was du sagst, aber die Frage ist halt, wann jemand so weit ist. Gerade bei Torhütern weiß man das ehrlicherweise meistens doch ernst, wenn sie die Chance bekommen, sich zu zeigen, weil Keeper 1 und ggf sogar Keeper 2 ausfallen.

War Ernst denn so weit bevor die Causa Gersbeck passiert ist? Tatsächlich hat Ernst in seiner ersten Saison sogar so einige Patzer drin gehabt und viele wären ihn gerne losgeworden. Ein Jahr später wechselt er mit Pauken und Trompeten als einer der besten deutschen Nachwuchs-Torhüter. Demnach hat es sich ja gelohnt auf ihn zu setzen, obwohl er auch ohne Profi-Erfahrung direkt in den Kasten durfte. Zum jetzigen Zeitpunkt dürfte Goller sogar weiter als Ernst sein, als er damals für Gersbeck einspringen durfte.

In dieser Saison stimmen halt so einige Parameter, dass sich eine Lücke öffnet, die man dafür nutzen könnte, Goller eine realistische Chance zu geben. Unter anderem ist der Stammkeeper weg und die Erwartungshaltung ist wohl die geringste seit über 25 Jahren.

Und es ist gerade eben nicht der Fall, dass es ein Risiko wäre, Goller einzusetzen, weil man Gersbeck in der Hinterhand hat. Wäre ein Gersbeck nicht da und man hätte nur Goller und Heide, würde ich die Aversion verstehen, nicht mit Goller als Nummer Eins in die Saison zu gehen. Aber die Kombination aus Lücke im Tor + geringer Erwartungshaltung + großes Torwart-Talent + wenig Kohle wären für mich schon in der Summe genug Gründe, um Tim Goller die Chance zu geben.

Natürlich kann man ihn auch verleihen, aber alles unter Liga Drei wäre ehrlicherweise perspektivisch sinnlos. Und es ist jetzt auch nicht so, dass jeder Drittligist scharf darauf ist, als Steigbügelhalter für ein fremdes Torwart-Talent eines Zweitligisten zu dienen. Ein Seimen hatte das Glück, dass die 2.Mannschaft der Stuttgarter in der dritten Liga gespielt hat und er sich dadurch höherklassig beweisen konnte und direkt im Anschluss an Paderborn verliehen wurde. Das ist dann wohl aber auch der perfekte Weg, wie es für ein Talent laufen kann, aber passiert eben auch sehr selten.

Aber wenn man jetzt Goller für ein Jahr verleiht und parallel für viel Geld, welches wir nicht haben, einen neuen Stammtorwart holt, wäre de facto der Weg für Goller versperrt, wenn die Einschätzung der User stimmt, die den Nachwuchs sehr gut kennen und Greil eine große Karriere vorhersagen.

Ne Frage. Alle reden immer von Goller oder Greil. Was ist denn mit Heide? Er galt doch als recht großes Talent nsch seiner Junioren WM. Hat sich das nicht bewahrheitet bis hierhin? Bzw warum scheint er so außen vor zu sein?

Seine Leistungen in der U23 waren sehr fehleranfällig und allgemein sieht bei ihm aktuell niemand, der ihn regelmäßig beobachtet das Potenzial für Liga 2 oder höher. Heißt natürlich nicht, dass sich das nicht nochmal ändern kann.

Ernst war schon seit 1 1/2 Spielzeiten Stammkeeper als Leitl kam. Ich habe zwar auch immer meine Bedenken, wenn es um Leitl und junge Spieler geht, aber ich bezweifle ganz stark, dass er ihn gegen Gersbeck ausgetauscht hätte, wenn der nicht 1 1/2 Jahre zuvor seinen Boxerauftritt gehabt hätte. Glaube das war zu dem Zeitpunkt komplett irrelevant.

Beim Rest stimme ich dir allerdings zu. Ich verstehe auch nicht, weshalb man unbedingt Erfahrung auf der Position haben möchte, zumal mir Goller in der Vorbereitung einen sehr abgeklärten Eindruck gemacht hat.

Goller hat die Verantwortlichen noch nicht davon überzeugt, die Rolle des Stammkeepers einnehmen zu können. Woran es genau liegt, was ihm fehlt etc. das wissen wir nicht. Vielleicht fehlt ihm tatsächlich noch so diesen einen Ticken Ausstrahlung und Präsenz. Etwas, das vielleicht mit einer Leihe und der damit einhergehenden Persönlichkeitsentwicklung besser werden kann. Und wie das ganze dann in einem Jahr aussieht, das lässt sich eh nicht perfekt vorhersehen.

1. Er spielt in Liga 3 gut und findet einen tollen Abnehmer der uns eine gewisse Ablöse überweißt die mehr ist als das was man jetzt bekommen würde.
2. Er nimmt die Rolle als Herausforderer ein wenn Gersbeck dann weg ist.
3. Polter überzeugt so sehr, dass er Interessenten auf sich zieht, wodurch hier die Rolle als Nr.1 frei wird. Dann aber kommt Goller aus einer gestärkten Rolle und Erfahrung im Profibereich, gepaart mit einem Kader, der hoffentlich nicht wieder von 0 beginnen muss.
4. Er setzt sich nicht mal in der 3. Liga durch. Dann ist also nur gut dass er nicht hier zur Nr.1 gemacht werden musste.

Das einzig negative Szenario wäre doch, wenn er in Liga 3 gut spielt, und Polter hier zur Katastrophe wird. Dann liegt der Fehler aber nicht zwingend an der Leihe Gollers, sondern dass Polter das Versprechen nicht einlösen konnte.

Ja wir haben wenig Geld, gleichzeitig könnten durch einen günstigen Polter Transfer (da auslaufender Vertrag) und eine hoffentlich gute Leihe Gollers gleich 2 Ablösepotentiale entstehen. Wir leisten uns ja schon viele Kaderlücken, aber die Position des Keepers ist komplett elementar. Dass wir da jungen Talenten nur dann eine Chance geben wenn sich jemand aus der ersten Reihe verletzt…das Phänomen sehen wir nicht exklusiv bei uns.

Klar wenns am Ende dafür sorgt, dass wir uns keinen ST und keinen LV mehr leisten können, dann rege ich mich gerne mit auf. Ansonsten sehe ich hier eine nicht all zu verkehrte Anlagemöglichkeit gepaart mit einer potentiellen sportlichen Sofortverstärkung. Denn wenn am andere die Abwehrkette aus Zeefuik/Neuzugang, Dardai, Klemens und Eitschberger besteht und ein Seguin wieder in aller Ruhe das Spiel aufbauen will, ich glaube da kann dann ein guter Torhüter wirklich nicht schaden.

Nochmal: Ich verstehe wenn der ein oder andere da nah dran ist und Goller für ein großes Talent halten, das soweit ist hier den großen Schritt zu machen. Diese Meinung will ich keinem nehmen und ist komplett legitim. Ich mag es nur nicht wenn manche direkt so in die Extremen gehen und am liebsten die komplette Jugendarbeit einstellen möchten, nur weil man ein Torhütertalent das bislang noch nicht ein Profispiel gemacht hat, vielleicht erstmal ein Jahr in der dritten Liga beobachten möchte und vielleicht Schwächen sieht, die wir von Außen manchmal gar nicht so wahrnehmen.
Und wie gesagt, wie die Rollen nächstes Jahr dann verteilt werden, das ist komplett offen und dieses pauschale Türe zuschließen wenn man mit Anfang 20 noch keine große Rolle spielt, das muss nicht sein. Gerade auf so einer seltsamen Position was Peak-Performance-Alter und generell Altersdurchschnitt angeht.

Endlich mal eine konkrete Aussage, die wahrscheinlich stimmig ist.
Ich hätte mir auch einen Goller als Torwart für diese Saison schon gewünscht.

Es ist zwar Off Topic, aber als Leitl kam war Ernst kein gesetzter TW mehr, Gersbeck stand im Tor und eine der ersten Handlungen von Leitl war Ernst wieder ins Tor zustellen.

Naja.
Ernst fiel für ein Spiel verletzt aus, danach war er in 4 Ligaspielen auf der Bank und dann noch im "legendären" Poskelapiel gegen Lautern. Davor war er absoluter Stammspieler.

Aber wie du schon sagst: Die Diskussion driftet ab.

Wenn Polster kommen sollte, weiß ich wirklich nicht wie man Goller hier in Zukunft als neue Nummer 1 aufbauen möchte. Selbst eine einjährige Leihe würde dann kein Sinn ergeben, da Polster mit Sicherheit mal wenigstens zwei Jahre bei uns sein wird. Kann mir nur vorstellen das man intern sich das so vorstellt, das Polster (ich geh jetzt mal davon aus das er kommt) sich innerhalb von zwei Jahren bei uns so weiterentwickelt, sodass er 28 für eine gute Summe verkauft wird und idealerweise Goller nach einer zweijährigen Leihe auf guten Niveau dann ab Sommer 28 gereift mit 23 bei uns die neue Nummer 1 wird. Wir wissen alle nicht was man intern besprochen hat, wenn man bedenkt das er ja erst vor einer Weile bei uns verlängert hatte. Ich glaube eigentlich nicht das man ihm da Honig um den Mund geschmiert hatte und was anderes versprochen hat, um es nun anders zu machen. Vielleicht hat man ihm den Plan mit einer zweijährigen Leihe aufgezeigt, erstes Jahr Leihe in dritte Liga oder im Ausland auf gleichen Niveau und im zweiten Jahr dann ein Standard höher. Es kann eigentlich nur also daran liegen das man Goller noch nicht so weit sieht und parallel mit Polster ein neues Invest aufbaut. Und abschließend betrachtet muss Goller dann auch erstmal auf höherem Niveau über Dauer sein Talent nachweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla1892 am 30.07.2026 um 23:35 Uhr bearbeitet