Transferwünsche
07.02.2018 - 13:57 Uhr
12.05.2019 - 10:43 Uhr
Zitat von Sliskovic
Stiefler ist natürlich sehr kampf- und laufstark, dazu clever. Aber ein echter 6er ist er mMn trotzdem nicht und das sah man allzu oft: Bei uns kamen viel zuviele Angriffe durch die Mitte durch. Unsere überragende IV mußte allzu oft ausbügeln, durch deren Dominanz wurden die Defizite der vorderen Reihe kaschiert.
Dazu sehe ich Stiefler trotz allen Einsatzes als zu unterlegen in der Luft. Da hat schon ein Groiß sehr viel positives bewirkt. Wir brauchen jemand der die Bälle im Mittelfeld erobert. So wie Peitz und Aduobe in der Vergangenheit.
Daß aber Schwartz so denkt wie du kann ich nicht ausschließen.
Zitat von soulKSC
Das halte ich wiederum für eine gewagte These. Stiefler hat seine Tauglichkeit als 6er mehr als nachgewiesen in dieser Saison und wenn einer gesetzt ist, wird das aus meiner Sicht mit Abstand er sein, und sicher nicht Wanitzek.
Zitat von Sliskovic
Sehe ich auch so. Weder defensiv dominant, noch offensiv wirklich kreativ und torgefährlich.
Bin gespannt was Kreuzer macht. Bei Wanitzek gehe ich davon aus, daß er trotz aller Schwankungen gesetzt ist, v.a. da er sich mit echtem 6er im rücken noch steigern könnte.
Also ich gehe davon aus, daß ein starker 6er kommt. Auf den jungen Groiß allein wird man sich nicht verlassen und Stiefler ist kein 6er.
Für offensive Mittelfeld kommt evtl ein junger Spieler a la Sessa.
Zitat von Klosterknabe
Dass man das zentrale Mittelfeld nicht verstärken müsste, kann man auch anders sehen.
Eine wirkliche Schwachstelle in dieser Saison. Jedenfalls aus meiner Sicht.
Dass man das zentrale Mittelfeld nicht verstärken müsste, kann man auch anders sehen.
Eine wirkliche Schwachstelle in dieser Saison. Jedenfalls aus meiner Sicht.
Sehe ich auch so. Weder defensiv dominant, noch offensiv wirklich kreativ und torgefährlich.
Bin gespannt was Kreuzer macht. Bei Wanitzek gehe ich davon aus, daß er trotz aller Schwankungen gesetzt ist, v.a. da er sich mit echtem 6er im rücken noch steigern könnte.
Also ich gehe davon aus, daß ein starker 6er kommt. Auf den jungen Groiß allein wird man sich nicht verlassen und Stiefler ist kein 6er.
Für offensive Mittelfeld kommt evtl ein junger Spieler a la Sessa.
Das halte ich wiederum für eine gewagte These. Stiefler hat seine Tauglichkeit als 6er mehr als nachgewiesen in dieser Saison und wenn einer gesetzt ist, wird das aus meiner Sicht mit Abstand er sein, und sicher nicht Wanitzek.
Stiefler ist natürlich sehr kampf- und laufstark, dazu clever. Aber ein echter 6er ist er mMn trotzdem nicht und das sah man allzu oft: Bei uns kamen viel zuviele Angriffe durch die Mitte durch. Unsere überragende IV mußte allzu oft ausbügeln, durch deren Dominanz wurden die Defizite der vorderen Reihe kaschiert.
Dazu sehe ich Stiefler trotz allen Einsatzes als zu unterlegen in der Luft. Da hat schon ein Groiß sehr viel positives bewirkt. Wir brauchen jemand der die Bälle im Mittelfeld erobert. So wie Peitz und Aduobe in der Vergangenheit.
Daß aber Schwartz so denkt wie du kann ich nicht ausschließen.
Sehe ich nur halb/halb als richtig an. Klar, Stiefler ist als RM stärker. Deshalb ging AS auch mit Kobald/Groiß ins Rennen, die beide jung sind und Potential für mehr haben. Es wird allerdings kein neuer teurer Zugang kommen, da wir genug ZDM haben, dort auch verschiedene Interpretationsmöglichkeiten haben und, das Wichtigste, ich schau mir mal Wanitzeks sowie Stieflers Daten an und frage mich wirklich, warum man da etwas zu bruddeln findet. Wanitzek war zudem in den wichtigen spielen immer da. Dazu gute Standards, da braucht man nur die Statistik ansehen. Geschwindigkeit hat er auch, dazu viel Einsatz. Das rr körperlich nicht der robustete ist...geschenkt...
Jeder aus der Aufstiegstruppe wird erstmal gesetzt sein. Zurecht. Man wird punktuell nachlegen, auf der zehn, einen IV und wenn der eine oder andere noch geht auch im Sturm und auf aussen.
Zudem ist für große Lösungen doch gar kein Geld da.
Ich finde nach wie vor die genannten Bahn, Sessa und Kobylanski klasse. Letzterer wird aber bessere Angebote bekommen!
12.05.2019 - 10:52 Uhr
Zitat von Sliskovic
Stiefler ist natürlich sehr kampf- und laufstark, dazu clever. Aber ein echter 6er ist er mMn trotzdem nicht und das sah man allzu oft: Bei uns kamen viel zuviele Angriffe durch die Mitte durch. Unsere überragende IV mußte allzu oft ausbügeln, durch deren Dominanz wurden die Defizite der vorderen Reihe kaschiert.
Dazu sehe ich Stiefler trotz allen Einsatzes als zu unterlegen in der Luft. Da hat schon ein Groiß sehr viel positives bewirkt. Wir brauchen jemand der die Bälle im Mittelfeld erobert. So wie Peitz und Aduobe in der Vergangenheit.
Daß aber Schwartz so denkt wie du kann ich nicht ausschließen.
Zitat von soulKSC
Das halte ich wiederum für eine gewagte These. Stiefler hat seine Tauglichkeit als 6er mehr als nachgewiesen in dieser Saison und wenn einer gesetzt ist, wird das aus meiner Sicht mit Abstand er sein, und sicher nicht Wanitzek.
Zitat von Sliskovic
Sehe ich auch so. Weder defensiv dominant, noch offensiv wirklich kreativ und torgefährlich.
Bin gespannt was Kreuzer macht. Bei Wanitzek gehe ich davon aus, daß er trotz aller Schwankungen gesetzt ist, v.a. da er sich mit echtem 6er im rücken noch steigern könnte.
Also ich gehe davon aus, daß ein starker 6er kommt. Auf den jungen Groiß allein wird man sich nicht verlassen und Stiefler ist kein 6er.
Für offensive Mittelfeld kommt evtl ein junger Spieler a la Sessa.
Zitat von Klosterknabe
Dass man das zentrale Mittelfeld nicht verstärken müsste, kann man auch anders sehen.
Eine wirkliche Schwachstelle in dieser Saison. Jedenfalls aus meiner Sicht.
Dass man das zentrale Mittelfeld nicht verstärken müsste, kann man auch anders sehen.
Eine wirkliche Schwachstelle in dieser Saison. Jedenfalls aus meiner Sicht.
Sehe ich auch so. Weder defensiv dominant, noch offensiv wirklich kreativ und torgefährlich.
Bin gespannt was Kreuzer macht. Bei Wanitzek gehe ich davon aus, daß er trotz aller Schwankungen gesetzt ist, v.a. da er sich mit echtem 6er im rücken noch steigern könnte.
Also ich gehe davon aus, daß ein starker 6er kommt. Auf den jungen Groiß allein wird man sich nicht verlassen und Stiefler ist kein 6er.
Für offensive Mittelfeld kommt evtl ein junger Spieler a la Sessa.
Das halte ich wiederum für eine gewagte These. Stiefler hat seine Tauglichkeit als 6er mehr als nachgewiesen in dieser Saison und wenn einer gesetzt ist, wird das aus meiner Sicht mit Abstand er sein, und sicher nicht Wanitzek.
Stiefler ist natürlich sehr kampf- und laufstark, dazu clever. Aber ein echter 6er ist er mMn trotzdem nicht und das sah man allzu oft: Bei uns kamen viel zuviele Angriffe durch die Mitte durch. Unsere überragende IV mußte allzu oft ausbügeln, durch deren Dominanz wurden die Defizite der vorderen Reihe kaschiert.
Dazu sehe ich Stiefler trotz allen Einsatzes als zu unterlegen in der Luft. Da hat schon ein Groiß sehr viel positives bewirkt. Wir brauchen jemand der die Bälle im Mittelfeld erobert. So wie Peitz und Aduobe in der Vergangenheit.
Daß aber Schwartz so denkt wie du kann ich nicht ausschließen.
Ich verstehe halt nicht, wie der kampf-, lauf-, kopfball und Stellungsspiel-sicherere Spieler von zwei Sechsern von dir hauptverwantwortlich für Angriffe durch die Mitte gemacht wird. Mal ganz abgesehen, dass auch bei den Balleroberungen Stiefler bei uns ganz vorne stehen dürfte.
Wie dem auch sei, ich finde es viel wichtiger, dass das Zusammenspiel zwischen den Reihen besser passt, das sehe ich nämlich als Hauptgrund für viele Angriffe an. Das Loch zwischen 6ern und 4er-Kette war aus meiner Sicht häufig zu groß. Entweder stehen wir tiefer, oder die Viererkette rückt auf. Ist für mich ein taktisch lösbares Problem...
12.05.2019 - 10:53 Uhr
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
12.05.2019 - 11:04 Uhr
Zitat von michimaschi
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
12.05.2019 - 11:13 Uhr
Zitat von Parado
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Zitat von michimaschi
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Auf der Doppelsechs wäre er, für mich, ein 8ter
Groiß wird sich noch richtig machen.
Er bringt alles mit für die 6
12.05.2019 - 11:17 Uhr
Zitat von michimaschi
Auf der Doppelsechs wäre er, für mich, ein 8ter
Groiß wird sich noch richtig machen.
Er bringt alles mit für die 6
Zitat von Parado
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Zitat von michimaschi
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Auf der Doppelsechs wäre er, für mich, ein 8ter
Groiß wird sich noch richtig machen.
Er bringt alles mit für die 6
Aber das ist doch egal. Er war auch auf der Doppelsechs erfolgreich.
Groiß ist neue Schule, da wird der eroberte Ball so schnell es geht nach vorn gespielt. Und Wanitzek kann öfters mitgehen.
12.05.2019 - 11:21 Uhr
Freu mich auf die spannende Zeit, aber zuvor aufs letzte Heimspiel
12.05.2019 - 11:26 Uhr
Zitat von Parado
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Zitat von michimaschi
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Ich sehe ihn auch eher als RM. Vielleicht hab ich mich nicht gut ausgedrückt, ich sehe ihn als grundsolide, mit einer super Mentalität.
Aber ich erhoffe mir halt mehr auf der 6. Kein Grätschen, sondern Dominanz in den Zweikämpfen. Dazu Qualität im Spielaufbau, um Wanitzek zu entlasten.
Das werden wir auch brauchen in liga 2.
12.05.2019 - 12:47 Uhr
Zitat von Sliskovic
Ich sehe ihn auch eher als RM. Vielleicht hab ich mich nicht gut ausgedrückt, ich sehe ihn als grundsolide, mit einer super Mentalität.
Aber ich erhoffe mir halt mehr auf der 6. Kein Grätschen, sondern Dominanz in den Zweikämpfen. Dazu Qualität im Spielaufbau, um Wanitzek zu entlasten.
Das werden wir auch brauchen in liga 2.
Zitat von Parado
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Zitat von michimaschi
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Es kann, zum jetzigen Zeitpunkt, sicherlich niemand hier sagen, wer nächste Saison gesetzt sein wird.
Für mich ist Stiff kein klassischer 6er.
Kann keiner. Die Aufstiegstruppe hat zurecht einen Bonus und so werden wir in die Saison gehen.
Wenn ein klassischer 6er groß und kopballstark ist und mehr grätscht als läuft ja, dann ist er kein klassicher Sechser.
Ich finde seine Art zu spielen allerdings klasse, auch auf der Sechs. Für mich ist Stiefel aber ein sehr sehr guter RM in einem 442
Ich sehe ihn auch eher als RM. Vielleicht hab ich mich nicht gut ausgedrückt, ich sehe ihn als grundsolide, mit einer super Mentalität.
Aber ich erhoffe mir halt mehr auf der 6. Kein Grätschen, sondern Dominanz in den Zweikämpfen. Dazu Qualität im Spielaufbau, um Wanitzek zu entlasten.
Das werden wir auch brauchen in liga 2.
Naja, spielerisch ist Stiefler schon klasse. Mit Stiefler RM und Wanitzek auf der 8 mit einem defensiv ausgerichteten 6er haben wir natürlich mehr Möglichkeiten als mit 2 Achtern!
12.05.2019 - 13:08 Uhr
Ich denke dass die 6er Position mit Groiss/Kobald ganz gut gelöst ist. Wenn man Kobald doch wieder in der IV sieht, muss man da natürlich nachlegen.
Mit einer echten 6 kann man dann dem 8er und 10er natürlich mehr Freiheiten erlauben.
Wären für mich Wanitzek und Fink, der sich gerne mit Kobylanski um die Position streiten kann.
Schleusener noch dazu, der als Pourie-Ersatz, im Doppel mit Pourie oder auf dem linken Flügel spielen könnte.
Sind wirklich meine zwei Wunschlösungen, die uns direkt weiterhelfen würden.
Mit einer echten 6 kann man dann dem 8er und 10er natürlich mehr Freiheiten erlauben.
Wären für mich Wanitzek und Fink, der sich gerne mit Kobylanski um die Position streiten kann.
Schleusener noch dazu, der als Pourie-Ersatz, im Doppel mit Pourie oder auf dem linken Flügel spielen könnte.
Sind wirklich meine zwei Wunschlösungen, die uns direkt weiterhelfen würden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.