Ahmed Sassi [-]

Zitat von Karline:
Zitat von Beck_Weltstar:
Kann man ihm denn nicht irgendwie eine Spielberechtigung für die Zweite organisieren?Vielleicht mit einer anderen Identität ...Das funktioniert nur auf einem Dorfplatz ;)

Im Zusammenhang mit Spielerverträgen meine ich gelesen zu haben, dass z. B. aktuell Grifo einen neuen L i z e n zspielervertrag bekommen hat.
Müller hat dabei geäußert, dass er sich wundert, warum man diese Vertragsform nicht öfter anwendet.
Für mich habe ich daraus abgeleitet, dass es Unterschiede zwischen Profi- und Lizenzvertrag gibt und damit auch unterschiedliche, arbeitsrechliche Auswirkungen.
Hobbyberater u. Arbeitsrechtler an die Front. ;)

Zitat von Greenville99:
Im Zusammenhang mit Spielerverträgen meine ich gelesen zu haben, dass z. B. aktuell Grifo einen neuen L i z e n zspielervertrag bekommen hat.
Müller hat dabei geäußert, dass er sich wundert, warum man diese Vertragsform nicht öfter anwendet.
Für mich habe ich daraus abgeleitet, dass es Unterschiede zwischen Profi- und Lizenzvertrag gibt und damit auch unterschiedliche, arbeitsrechliche Auswirkungen.
Hobbyberater u. Arbeitsrechtler an die Front. ;)http://static.bundesliga.de/media/native/autosync/lizenzordnung_spieler_los_2012-07-01_stand.pdf In der Präambel wird unterschieden zwischen Amateur, Vertrags- und Lizenzspieler.

Zitat von erfolgs_fan:
Zitat von Greenville99:
Im Zusammenhang mit Spielerverträgen meine ich gelesen zu haben, dass z. B. aktuell Grifo einen neuen L i z e n zspielervertrag bekommen hat.
Müller hat dabei geäußert, dass er sich wundert, warum man diese Vertragsform nicht öfter anwendet.
Für mich habe ich daraus abgeleitet, dass es Unterschiede zwischen Profi- und Lizenzvertrag gibt und damit auch unterschiedliche, arbeitsrechliche Auswirkungen.
Hobbyberater u. Arbeitsrechtler an die Front. ;)http://static.bundesliga.de/media/native/autosync/lizenzordnung_spieler_los_2012-07-01_stand.pdf In der Präambel wird unterschieden zwischen Amateur, Vertrags- und Lizenzspieler.
Ist nach dieser Definition überhaupt irgendeiner unserer Spieler ein Amateur???
250 €/Monat sind ja mit dem Begriff "Butterbrot" noch wohlwollend umschrieben. Ich dachte immer, die meisten Spieler aus den zweiten Mannschaften sind Amateure aber die bekommen doch wohl mehr Geld, oder nicht? Habe ich da irgendetwas falsch verstanden?

Zitat von Beck_Weltstar:
Zitat von erfolgs_fan:
Zitat von Greenville99:
Im Zusammenhang mit Spielerverträgen meine ich gelesen zu haben, dass z. B. aktuell Grifo einen neuen L i z e n zspielervertrag bekommen hat.
Müller hat dabei geäußert, dass er sich wundert, warum man diese Vertragsform nicht öfter anwendet.
Für mich habe ich daraus abgeleitet, dass es Unterschiede zwischen Profi- und Lizenzvertrag gibt und damit auch unterschiedliche, arbeitsrechliche Auswirkungen.
Hobbyberater u. Arbeitsrechtler an die Front. ;)http://static.bundesliga.de/media/native/autosync/lizenzordnung_spieler_los_2012-07-01_stand.pdf In der Präambel wird unterschieden zwischen Amateur, Vertrags- und Lizenzspieler.
Ist nach dieser Definition überhaupt irgendeiner unserer Spieler ein Amateur???
250 €/Monat sind ja mit dem Begriff "Butterbrot" noch wohlwollend umschrieben. Ich dachte immer, die meisten Spieler aus den zweiten Mannschaften sind Amateure aber die bekommen doch wohl mehr Geld, oder nicht? Habe ich da irgendetwas falsch verstanden?

Unter den Begriff Amateur fallen eigentlich fast nur noch Kreisklassen-Spieler.
In der Landesliga findest du schon die ersten Vertragsfussballer. In der Verbandsliga ist der Vertragsfussballer bei einigen Teams zumindest unter den Stammspielern die Regel und in der Oberliga wirst du schon kaum noch Amateurfussballer finden.

Wenn es dich interessiert, kannst du ja mal hier in der Vertragsspielerabfrage ein paar Namen von Oberligaspielern abfragen. http://www.dfbnet.org/paesse/mod_po/webflow1352214739424.do

Was ich in diesem Zusammenhang noch interessant finde, ist das bei Sandhausen sogar einige Zweitliga-"Profis" nur Vertragsspielerstatus haben.

Zitat von Danielb:
Unter den Begriff Amateur fallen eigentlich fast nur noch Kreisklassen-Spieler.
In der Landesliga findest du schon die ersten Vertragsfussballer. In der Verbandsliga ist der Vertragsfussballer bei einigen Teams zumindest unter den Stammspielern die Regel und in der Oberliga wirst du schon kaum noch Amateurfussballer finden.

Wenn es dich interessiert, kannst du ja mal hier in der Vertragsspielerabfrage ein paar Namen von Oberligaspielern abfragen. http://www.dfbnet.org/paesse/mod_po/webflow1352214739424.do

Was ich in diesem Zusammenhang noch interessant finde, ist das bei Sandhausen sogar einige Zweitliga-"Profis" nur Vertragsspielerstatus haben.Interessant. Also der konkrete Unterschied zwischen Vertrags- und Lizenzspieler ist dass
a) der Vertragsspieler seine Einkünfte selbst versteueren muss
b) der Lizenzspieler durch DFB/DFL eben lizensiert ist und
c) (eher nostalgisch) der Lizenzspieler nicht unbedingt Vereinsmitglied sein muss
Man verbessere mich hier wenn ich einen oder mehr Denkfehler mache...

Wenn der Volksmund von einem "Profifussballer" spricht ist also ein Lizenzspieler gemeint, bzw. der umgangssprachliche "Vertragsamateur" ist beim DFB/der DFL ein Vertragsspieler?!? Vergleiche auch post #9.

Zitat von erfolgs_fan:
Zitat von Danielb:
Unter den Begriff Amateur fallen eigentlich fast nur noch Kreisklassen-Spieler.
In der Landesliga findest du schon die ersten Vertragsfussballer. In der Verbandsliga ist der Vertragsfussballer bei einigen Teams zumindest unter den Stammspielern die Regel und in der Oberliga wirst du schon kaum noch Amateurfussballer finden.

Wenn es dich interessiert, kannst du ja mal hier in der Vertragsspielerabfrage ein paar Namen von Oberligaspielern abfragen. http://www.dfbnet.org/paesse/mod_po/webflow1352214739424.do

Was ich in diesem Zusammenhang noch interessant finde, ist das bei Sandhausen sogar einige Zweitliga-"Profis" nur Vertragsspielerstatus haben.Interessant. Also der konkrete Unterschied zwischen Vertrags- und Lizenzspieler ist dass
a) der Vertragsspieler seine Einkünfte selbst versteueren muss
b) der Lizenzspieler durch DFB/DFL eben lizensiert ist und
c) (eher nostalgisch) der Lizenzspieler nicht unbedingt Vereinsmitglied sein muss
Man verbessere mich hier wenn ich einen oder mehr Denkfehler mache...

Wenn der Volksmund von einem "Profifussballer" spricht ist also ein Lizenzspieler gemeint, bzw. der umgangssprachliche "Vertragsamateur" ist beim DFB/der DFL ein Vertragsspieler?!? Vergleiche auch post #9.

Genau. Ist etwas verwirrend.
Wer einen AMATEURVERTRAG unterschreibt ist VERTRAGSSPIELER und kein Amateur :)

Zitat von Kurpfälzer:
Was ist denn das für eine Logik? Du argumentierst ja so, als habe er sich einen Verein in der 1. oder 2. Liga aussuchen können?

Nein, tue ich nicht.
Die Essenz war die, dass sich mindestens ein anderer Verein gefunden hätte, der dann eben aus Sassi einen Profi zu entsprechenden Konditionen gemacht hätte, inklusive aller persönlichen Vergünstigungen.
Sein Talent allein würde ihn bei zahlreichen Zweitligisten in Kadernähe rücken.

Zitat von vcr07:
Zitat von Kurpfälzer:
Was ist denn das für eine Logik? Du argumentierst ja so, als habe er sich einen Verein in der 1. oder 2. Liga aussuchen können?

Nein, tue ich nicht.
Die Essenz war die, dass sich mindestens ein anderer Verein gefunden hätte, der dann eben aus Sassi einen Profi zu entsprechenden Konditionen gemacht hätte, inklusive aller persönlichen Vergünstigungen.
Sein Talent allein würde ihn bei zahlreichen Zweitligisten in Kadernähe rücken.

Jo, damit hast Du doch alles gesagt. Mag sogar sein, dass sich der ein oder andere Zweitligist gefunden hätte, was ich bezweifle.
Aber das ist doch nicht das Thema der TSG. Die braucht doch Spieler, die ihr weiter helfen.
Und das auch noch bei den momentanen Ambitionen.
Und da ist Sassi mit Sicherheit "Stand heute" ;), nicht gut genug.

Zitat von Kurpfaelzer:

Jo, damit hast Du doch alles gesagt. Mag sogar sein, dass sich der ein oder andere Zweitligist gefunden hätte, was ich bezweifle.

Wenn man bedenkt, dass Kamavuaka von Nürnberg geholt wurde und dort auf Einsätze im Oberhaus gekommen ist, ein Gyau direkt bei einem Aufstiegsaspiranten unter die Haube kam, dann ist das schon eine äußerst exklusive Meinung.


Zitat
Aber das ist doch nicht das Thema der TSG.

Richtig, es war Thema der TSG, ob und welche Perspektive man dem Spieler aufzeigt.


Zitat
Die braucht doch Spieler, die ihr weiter helfen.
Und das auch noch bei den momentanen Ambitionen.
Und da ist Sassi mit Sicherheit "Stand heute" ;), nicht gut genug.

Und inwiefern schadet es, Talente in den eigenen Reihen zu haben? Wie viele schaffen in Relation gesehen schon unmittelbar ohne jeglichen Umweg den Durchbruch?