Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Du hast sogar von mir eine positive Wertung erhalten, aber mal im "Detail"

Wenn Du meine Worte richtig gelesen hast, dann habe ich nicht davon gesprochen, dass ich der Überzeugung bin, dass Stendel gehen muss. So etwas wird von Martin Kind ausgehen, dafür kennen wir ihn wohl zur Genüge. Sieht ER die Mission in Gefahr, so wird er handeln.
Mit den auf dem Markt befindlichen Trainern gebe ich Dir persönlich Recht, aber wenn es so kommen würde, dann wären wohl die Namen Slomka, Breitenreiter und Hecking bei ihm im Hinterkopf. Die meisten von uns wollen das nicht, aber eine mögliche Konsequenz.
Demnach ist meine Äußerung NICHT ABSOLUT FALSCH. Falsch ist es vielleicht aus der emotionalen Fansicht, falsch ist es vielleicht, weil die Alternativen es nicht besser machen (wissen wir nicht), aber RICHTIG ist es, dass Martin Kind in der Form handeln könnte.

Deine Beispiele (die ich nicht zitiert habe) sind sicherlich nicht alle falsch. Ich könnte nun genauso anfangen und einzelne Spielszenen oder Spieler herauspicken, aber das wäre Blödsinn. Natürlich sind einige Spieler dabei, die besser in anderen Systemen aufgehoben wären, aber dennoch haben diese eine höhere Qualität, als 96% der anderen Zweitligisten.
In der Bundesliga müsste man den Kader noch verstärken, um wirklich gut mithalten zu können, aber ich sehe wenige Spieler, denen ich nicht auch eine gute Rolle in der Bundesliga zutraue. Einzig auf der Keeperposition, sehe ich uns nicht bundesligatauglich. Ich glaube nicht, dass wir gerade unter Stendel mit dieser Mannschaft in der Bundesliga so weit unten stehen würden, beweisen kann ich es nicht, genausowenig wie Du mit Deiner Äußerung.

Das sehe ich auch anders. Frontzeck war und ist für mich, auch wenn ich ihn menschlich mag, ein Taktiklegastheniker, der es nicht verstanden hat die Mannschaft einzustellen und denen ein funktionierendes System zu verpassen. Schaaf hat es sich sehr schnell mit großen Teilen der Mannschaft verscherzt. Dazu noch das Theater mit Dufner und ein Negativlauf, was auch Einfluss hatte.

Das ist bitte nicht Dein Ernst?! Überfordert waren gestandene Bundesligamannschaften mit ein paar Youngstern und einem leicht abgewandeltem System. Nicht wirklich. Man hat dort gesehen, was die Mannschaft zu leisten im Stande gewesen wäre, ohne diese Drucksituation des drohenden Abstiegs. Dort konnte man erkennen, dass es durchaus eine Platzierung im Mittelfeld hätte sein können.

Fange ich mal hinten an. Du hättest also Klaus und Karaman aussortiert. Nun ja, dann schau mal auf unsere aktuelle Scorerliste. Prib, Albornoz, Sorg und selbst Felipe kommen auf Einsatzzeiten, was zeigt, dass diese durchaus eine Qualität besitzen. Ich bin kein Freund davon Spielern die Fähigkeiten abzusprechen, denn erst diese haben die Spieler in die Lage gebracht erst in der Liga zu spielen. Es gibt Spieler, die nicht ins System passen oder mache auch, die sich nicht oder zurückentwickeln. So ist das Leben nun mal.
Ganz ehrlich haben wir meiner Meinung nach nicht nur namentlich die Kadertiefe. Nehmen wir mal eine beliebige Mannschaft aus der 2. Bundesliga (außer Stuttgart vielleicht). Jede dieser Mannschaften wäre froh, wenn sie unsere Zweitbesetzung als Stammkraft hätten. Selbst ein Hübner (bei uns Nr. 5-6 als IV), wäre wohl bei 80% der Zweitligisten Stammspieler.
Verletzungen sind bitter und davon hatten wir schon genug. Ich sehe dennoch nicht die Gefahr, dass wir gute elf Spieler auf den Platz bringen können.

Die Änderungen sind schon deutlicher, als von Dir benannt und Stendel hat sehr wohl auch Anpassungen vorgenommen. Denke bitte mal zurück an die Spiele gegen Kaiserslautern und Fürth. Dort hat Hannover offensiv versucht ein Feuerwerk abzubrennen, war aber hinten offen wie eine Scheunentorfabrik. Für eine komplette Saison war das zu gefährlich, da wir dann wahrscheinlich weniger Punkte heute hätten, also hat Stendel umgestellt. Es war auch klar, dass es eben auf Grund der Kadertiefe und -qualität Wechsel gibt. Diese werden auch weiterhin nicht ausbleiben. Es spielen aus seiner Sicht diejenigen, die aktuell die beste Form aufweisen oder sich an seine Vorgaben halten. Wir werden eben nicht jedes Spiel dominieren, aber das ist völlig normal.

Kind wurde dieses Zögern immer wieder auch medial vorgeworfen. Ich bin mir relativ sicher, dass er nun anders handeln wird. Diese wiederholten Äußerungen von "alternativlos" sind eben zu deutlich. Wenn ähnliche Worte von ihm kamen, hat er auch entsprechend gehandelt. Stendel war und ist ein Wagnis, geschuldet einer Situation, die man kaum anders lösen konnte (war allerdings hausgemacht).
Ich persönlich würde es zwar sehr schade finden, aber ich kann mir auch vorstellen, dass Hannover in 2-3 Jahren Zweitklassigkeit etwas Neues und Gutes auf die Beine stellen kann, selbst wenn es jetzt nicht mit dem Aufstieg klappt. Natürlich sehe ich Hannover viel lieber in der 1. Liga.

Hier sind Du und ich sogar einer Meinung. Ich mag Stendel und mit allem was man aktuell aufbaut, kann man daraus etwas entwickeln. Dauert eben nur ein paar Jahre. Jahre die Kind nicht in der 2. Liga verbringen möchte.

Ich wüsste halt auch nicht, wer Stendel ersetzen sollte. Überall werden die U23-Trainer Cheftrainer, weil der Ruf der ganzen Kandidaten der "alten Schule" (Neururer, Schaaf, Magath...) verbrannt ist.
96 tut gut daran, ein langfristiges Konzept zu etablieren. Ich glaube zum Beispiel, dass man mit Lichte im Jugendbereich gut besetzt ist.
Man muss eben abwägen, ob Stendel in der Lage ist, mit an diesem langfristigen Konzept zu arbeiten, was taktische Ausrichtung, Trainingssteuerung und Neueinkäufe angeht. Da muss er liefern, weil man mittlerweile eben erkannt hat, dass es zwar ganz schön ist, kurzfristig die Leute gut zu motivieren.

Da fehlt zwar ein Halbsatz, aber ich denke das da sowas kommen würde wie "aber langfristig vlt. ungeeignet ist"

Ich frage mich wie du darauf kommst? Flaus spielt seit dieser Saison sehr stark und das ist alles andere als kurzfristig. Auch Karamann spielt in letzter Zeit stärker, solange er nicht im Sturm eingesetzt wird. Auch Harnik hat zur alten Torgefährlichkeit gefunden. Ich glaube nicht das Stendel nur ein "kruzfristiger" Motivator ist. Meiner Meinung nach denken zu viele, dass wir eine Übermannschaft haben, was leider einfach nicht der Fall ist.

Sorry, war gemessen an der zum drüberlesen verfügbaren Zeit zu verschachtelt, mein Satz. Es sollte nicht so negativ klingen, wie du es interpretiert hast. Stendel macht viele Spieler besser, manchmal habe ich allerdings den Eindruck, dass das ganze noch etwas vielschichtiger werden muss.
Den Trainer nach einem halben Jahr vom Hof zu jagen, ist dann eben wieder so eine kurzfristige Aktion. Man kann eben noch nichts über die langfristige Arbeit und mögliche Früchte sagen.

Martin Kind hat doch neulich selber sinngemäß gesagt, dass Stendel in seiner ersten Profisaison ist und eben auch Unterstützung braucht. Damit können Möckel und Bader gemeint sein, aber auch andere Kräfte, wie der Co-Trainer. Ich möchte da nicht abschließend urteilen, aber Gellhaus kommt mir im Training nicht wie der große Taktiker rüber. Vielleicht gehört das auch zu einer modernen Personalentwicklung, dass man die Schwächen der Führungskräfte gezielt verbessert. Bspw. durch einen geeigneten Co-Trainer oder gezielte Fortbildungen/Gespräche etc.

Jeder Coach hat seine Stärken und Schwächen. Das Team folgt Stendel, ist fit und Daniel genießt durch seine Art hohe Wertschätzung und Vertrauen im Verein. Ich finde zu Recht.

Die taktische Entwicklung ist ein immens wichtiger Punkt, aber nicht das alleinige Erfolgskriterium für einen guten Coach. Von daher hoffe ich, dass Stendel entsprechende Unterstützung annehmen würde bzw. entsprechende Maßnahmen vereinsseitig angeboten werden. Zwangsläufig entscheiden aber erstmal die Punkte und dann erst der Wille...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToniCalzoni am 25.11.2016 um 15:12 Uhr bearbeitet

Darum wurde mein Beitrag auch bewertet ? Du teilst meine Meinung nicht , das ist okay aber meine als Quark zu betiteln ist unsachlich. Aber Prost, schönes Wochenende dir
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96statt69 am 25.11.2016 um 18:23 Uhr bearbeitet

Du bezeichnest Aussagen in diesem Forum als Quark, kritisiert es aber wenn deine genauso bezeichnet werden? Komisch...

Egal, dir auch ein schönes Wochenende, bis jetzt sieht es gut mit einem Sieg unserer 96er aus

Nun habe ich immer gesagt, dass ich froh bin, dass Stendel unser Coach in dieser schweren Mission Aufstieg ist, dass er einen tollen Spirit in die Mannschaft bringt und Verein und Fans vereint, dass wir das nur alle gemeinsam schaffen und er durchaus in der Lage dazu ist, junger Spieler zu entwickeln und damit als Oberhaupt unser 96-Gemeinschaft auf dem Weg in Liga 1 der richtige Mann sein könnte.

Allerdings muss ich zunehmend feststellen, dass er sich personell immer öfter auf ganz gewagtes Terrain bewegt, um nicht gar zu sagen, dass er sich personell hier und da unnötigerweise auf die Fresse legt. Sicherlich ist es nicht ganz einfach alles von Außen zu bewerten, selbst wenn man spiele und hier und da Trainings beobachtet, aber mir fällt immer öfter auf, dass Stendel mit zweierlei Maß zu messen scheint. Kenan Karaman ist für mich das beste Beispiel dafür, denn er ist neben Harnik DER Spieler, der mit seiner individuellen Klasse die meisten Punkte sicherte, den Dosenöffner gab, aber in der Hälfte aller Pflichtspiele nur auf der Bank begann. Sané wird Unsicherheitsfaktor Felipe vorgezogen, leistungstechnisch nicht zu erklären. Oliver Sorg fliegt sogar wochenlang aus dem Spieltagskader. Hübner?
Dagegen stehen Spieler wie Sobiech, die trotz wochenlanger Formschwächr spiel für spiel machen ohne auf Bank zu müssen, Waldemar Anton hat noch nicht eine einzige Minute verpasst, wirkte allerdings in den letzten beiden Partien fahrig und unglücklich und dennoch wird Stendel ihn nicht rausnehmen, da bin ich mir sicher.
Meiner Ansicht nach tut sich Stendel mit einigen Entscheidungen keinen Gefallen und es kommt mir teilweise schon komisch vor.

Also, ich lebe ja ca. 180km von unserem schönen Verein entfernt. Deshalb bin ich auch nicht immer ganz aktuell informiert. Um diesen Umstand so gering wie möglich zu halten, habe ich die eine oder andere App. So z.B. NP und 96freunde. Und in beiden stand heute ein für mich sehr kurioser Beitrag. Und zwar soll unser Trainer auf einen "Fingerzeig" des Schiris gewartet haben, wann Felipe denn wohl eine rote Karte bekommen könnte.
Hä ?
Wir habe ich mir das vorzustellen:
"Daniel, Telefon für dich"
"Wer ist dran ?"
"Der Schiri"
"Ok, gib her. Ja, hier Stendel"
" Ja, hier Kempter"
" Kann ich etwas für sie tun ?"
" Ich wollte sie nur davon in Kenntnis setzen, dass ich gedenke ihrem Spieler Felipe wohl bald die rote Karte zu zeigen"
" Oh, wann darf ich damit rechnen ?"
" Nun, sagen wir so in 5 Minuten"
" Ah, könnten sie wohl noch 5 Minuten drauf packen ? Es muss sich ja noch jemand warm machen und wir wollen doch wohl keine Verletzung riskieren"
" Ja, ok. Aber in 10 Minuten muss ich es tun"
" Alles klar, vielen dank. Salif, mach dich warm"

Habe ich mir das so vorzustellen ?
Ich dachte immer ein Trainer sieht solche "Gefahren" von sich aus.

Naja mithilfe des Kapitäns zum Beispiel kann der Schiri nem Trainer schon vermitteln, dass ein Spieler nah am Platzverweis ist. Gegen den BTSV hat es ja auch geklappt.
Interessanter war gestern ein Artikel der NP.
Dort wird Sane wieder über den Klee gelobt, als bester Spieler in der zweiten Liga bezeichnet. Stendel hat es ja tatsächlich gewagt, diesen zu degradieren, indem er ihn auf die Bank gesetzt hat. Sowas würde ja nicht gehen.
Anhand der Personalie Sane werden Schwächen bei Stendel versucht darzulegen.
Bei dem Artikel konnte man nur den Kopf schütteln.
Ich weiß ja nicht , was die Presse so an Sane interessiert, dass er gepushed wird.