Der Vorstand
15.12.2010 - 20:48 Uhr
25.05.2013 - 20:09 Uhr
Wie auch immer, endlich versucht mal jemand beruhigend auf die Parteien einzuwirken. Die Stellungnahme ist gut, wichtig und richtig.
25.05.2013 - 23:59 Uhr
Zitat von HJG:
Zitat von Davorsuker:
Zitat
Der Prozess der langfristigen Sanierung des MSV Duisburg darf nicht durch gezielte Störfeuer behindert werden.
Wer ist nun gemeint ? Kater?Dietz?Mertens?Strolch? oder doch Walter Hellmich :)
oder auch Rüttgers ?
Alle sollten sich an Nase packen....
gruß
Zitat von Davorsuker:
Zitat
Der Prozess der langfristigen Sanierung des MSV Duisburg darf nicht durch gezielte Störfeuer behindert werden.
Wer ist nun gemeint ? Kater?Dietz?Mertens?Strolch? oder doch Walter Hellmich :)
oder auch Rüttgers ?
Alle sollten sich an Nase packen....
gruß
26.05.2013 - 00:02 Uhr
Zitat von RonnieWorm:
Interessant ist daß die Antwort von Kirmse im REVIERSPORT mittlerweile geändert worden ist. In der 1.Fassung (auch nachzulesen im MSV-Portal vom User "Rumelner" um 17:55 Uhr) stand auch noch:
"Der von Schauinslandreisen getragene Lösungsansatz ließ sich in der knappen Zeit bis zur Abgabe der Unterlagen am 23.05.13 nicht mehr umsetzen."
Da die SIL in Persona von Kassner und Rüttgers mehrere Stunden mit von ihrer Seite unterschriebenen Verträgen am 23.05.13 vor Ort war kann dies mE nur bedeuten daß man von Seiten der Verantwortlichen des MSV diesen Plan favorisiert hat und versuchte einen der Stadiongesellschafter für diesen Plan zu gewinnen, dabei aber gescheitert ist - und hier würde ich nach seinem Wutbrief einfach mal auf WH tippen.
Deshalb musste dann wohl im Endeffekt die für den MSV mE ungünstigere Alternative mit der Veräusserung von Teilmarketing-Rechten an Sportfive zur Erfüllung der Lizenzbedingungen der DFL angenommen werden, unter Einbeziehung eines weiteren WH-Darlehens.
Der Brief wurde deutlich vor dem Termin verfasst....
Gruß
Interessant ist daß die Antwort von Kirmse im REVIERSPORT mittlerweile geändert worden ist. In der 1.Fassung (auch nachzulesen im MSV-Portal vom User "Rumelner" um 17:55 Uhr) stand auch noch:
"Der von Schauinslandreisen getragene Lösungsansatz ließ sich in der knappen Zeit bis zur Abgabe der Unterlagen am 23.05.13 nicht mehr umsetzen."
Da die SIL in Persona von Kassner und Rüttgers mehrere Stunden mit von ihrer Seite unterschriebenen Verträgen am 23.05.13 vor Ort war kann dies mE nur bedeuten daß man von Seiten der Verantwortlichen des MSV diesen Plan favorisiert hat und versuchte einen der Stadiongesellschafter für diesen Plan zu gewinnen, dabei aber gescheitert ist - und hier würde ich nach seinem Wutbrief einfach mal auf WH tippen.
Deshalb musste dann wohl im Endeffekt die für den MSV mE ungünstigere Alternative mit der Veräusserung von Teilmarketing-Rechten an Sportfive zur Erfüllung der Lizenzbedingungen der DFL angenommen werden, unter Einbeziehung eines weiteren WH-Darlehens.
Der Brief wurde deutlich vor dem Termin verfasst....
Gruß
26.05.2013 - 15:55 Uhr
Zitat von Martin_112:
Zitat von RonnieWorm:
Interessant ist daß die Antwort von Kirmse im REVIERSPORT mittlerweile geändert worden ist. In der 1.Fassung (auch nachzulesen im MSV-Portal vom User "Rumelner" um 17:55 Uhr) stand auch noch:
"Der von Schauinslandreisen getragene Lösungsansatz ließ sich in der knappen Zeit bis zur Abgabe der Unterlagen am 23.05.13 nicht mehr umsetzen."
Da die SIL in Persona von Kassner und Rüttgers mehrere Stunden mit von ihrer Seite unterschriebenen Verträgen am 23.05.13 vor Ort war kann dies mE nur bedeuten daß man von Seiten der Verantwortlichen des MSV diesen Plan favorisiert hat und versuchte einen der Stadiongesellschafter für diesen Plan zu gewinnen, dabei aber gescheitert ist - und hier würde ich nach seinem Wutbrief einfach mal auf WH tippen.
Deshalb musste dann wohl im Endeffekt die für den MSV mE ungünstigere Alternative mit der Veräusserung von Teilmarketing-Rechten an Sportfive zur Erfüllung der Lizenzbedingungen der DFL angenommen werden, unter Einbeziehung eines weiteren WH-Darlehens.
Der Brief wurde deutlich vor dem Termin verfasst....
Gruß
Da in diesem Ablöseszenario laut Rüttgers neben SIL noch weitere Sponsoren eingebunden waren kann man wohl davon ausgehen daß dieses Szenario von längerer Hand geplant war und dem MSV und Hellmich frühzeitig bekannt gemacht worden ist. Da dies aber finanzielle Einbußen für Hellmich bedeutet hätte war er wohl "not amused" (und hat daraufhin den "Wutbrief" verfasst??? - "SPEKULATION").
Leider werden wir von SIL/Rüttgers wohl nie eine endgültige Aufklärung darüber erhalten. :-(
Zitat von RonnieWorm:
Interessant ist daß die Antwort von Kirmse im REVIERSPORT mittlerweile geändert worden ist. In der 1.Fassung (auch nachzulesen im MSV-Portal vom User "Rumelner" um 17:55 Uhr) stand auch noch:
"Der von Schauinslandreisen getragene Lösungsansatz ließ sich in der knappen Zeit bis zur Abgabe der Unterlagen am 23.05.13 nicht mehr umsetzen."
Da die SIL in Persona von Kassner und Rüttgers mehrere Stunden mit von ihrer Seite unterschriebenen Verträgen am 23.05.13 vor Ort war kann dies mE nur bedeuten daß man von Seiten der Verantwortlichen des MSV diesen Plan favorisiert hat und versuchte einen der Stadiongesellschafter für diesen Plan zu gewinnen, dabei aber gescheitert ist - und hier würde ich nach seinem Wutbrief einfach mal auf WH tippen.
Deshalb musste dann wohl im Endeffekt die für den MSV mE ungünstigere Alternative mit der Veräusserung von Teilmarketing-Rechten an Sportfive zur Erfüllung der Lizenzbedingungen der DFL angenommen werden, unter Einbeziehung eines weiteren WH-Darlehens.
Der Brief wurde deutlich vor dem Termin verfasst....
Gruß
Da in diesem Ablöseszenario laut Rüttgers neben SIL noch weitere Sponsoren eingebunden waren kann man wohl davon ausgehen daß dieses Szenario von längerer Hand geplant war und dem MSV und Hellmich frühzeitig bekannt gemacht worden ist. Da dies aber finanzielle Einbußen für Hellmich bedeutet hätte war er wohl "not amused" (und hat daraufhin den "Wutbrief" verfasst??? - "SPEKULATION").
Leider werden wir von SIL/Rüttgers wohl nie eine endgültige Aufklärung darüber erhalten. :-(
26.05.2013 - 16:09 Uhr
Zitat von RonnieWorm:
Da in diesem Ablöseszenario laut Rüttgers neben SIL noch weitere Sponsoren eingebunden waren kann man wohl davon ausgehen daß dieses Szenario von längerer Hand geplant war und dem MSV und Hellmich frühzeitig bekannt gemacht worden ist. Da dies aber finanzielle Einbußen für Hellmich bedeutet hätte war er wohl "not amused" (und hat daraufhin den "Wutbrief" verfasst??? - "SPEKULATION").
Leider werden wir von SIL/Rüttgers wohl nie eine endgültige Aufklärung darüber erhalten. :-(
Hallo Ronnie,
ich mag nicht beurteilen, in wie weit die Alternative wirklich Stand und das Paket als solches tragfähig gewesen wäre. Es ist auch müssig zu spekulieren.
Wir haben den aktuellen Ist - Zustand. Hellmich und Co. kann, hoffe ich zumindest, nur eine langfristige Lösung wirklich liegen. Dieses so kurz aufeinander folgende Debatten haben nur Verlierer.
Wir werden jetzt sehen, was sich in den kommenden 6 Monaten tut. Interessant wird, wie der Kader zusammengestellt wird und ob wir einen gewissen sportlichen Erfolg erzielen.
Gruß
Da in diesem Ablöseszenario laut Rüttgers neben SIL noch weitere Sponsoren eingebunden waren kann man wohl davon ausgehen daß dieses Szenario von längerer Hand geplant war und dem MSV und Hellmich frühzeitig bekannt gemacht worden ist. Da dies aber finanzielle Einbußen für Hellmich bedeutet hätte war er wohl "not amused" (und hat daraufhin den "Wutbrief" verfasst??? - "SPEKULATION").
Leider werden wir von SIL/Rüttgers wohl nie eine endgültige Aufklärung darüber erhalten. :-(
Hallo Ronnie,
ich mag nicht beurteilen, in wie weit die Alternative wirklich Stand und das Paket als solches tragfähig gewesen wäre. Es ist auch müssig zu spekulieren.
Wir haben den aktuellen Ist - Zustand. Hellmich und Co. kann, hoffe ich zumindest, nur eine langfristige Lösung wirklich liegen. Dieses so kurz aufeinander folgende Debatten haben nur Verlierer.
Wir werden jetzt sehen, was sich in den kommenden 6 Monaten tut. Interessant wird, wie der Kader zusammengestellt wird und ob wir einen gewissen sportlichen Erfolg erzielen.
Gruß
26.05.2013 - 21:54 Uhr
Zitat von Martin_112:
Hallo Ronnie,
ich mag nicht beurteilen, in wie weit die Alternative wirklich Stand und das Paket als solches tragfähig gewesen wäre. Es ist auch müssig zu spekulieren.
Wir haben den aktuellen Ist - Zustand. Hellmich und Co. kann, hoffe ich zumindest, nur eine langfristige Lösung wirklich liegen. Dieses so kurz aufeinander folgende Debatten haben nur Verlierer.
Wir werden jetzt sehen, was sich in den kommenden 6 Monaten tut. Interessant wird, wie der Kader zusammengestellt wird und ob wir einen gewissen sportlichen Erfolg erzielen.
Gruß
Im Prinzi könnte es wie die letzten 6 Monate + 6 MOnte laufen. Ich glaube auch, dass die kurzfristige Lösng mit Hellmichdarauf abzielt, das Kosta + Mannschaft ein Wunder schaffen.....
Gute Plazierung in der Meistershaft und im DFB-Pkal überwintern. Ein Verbanquespiel (mal wieder) auf die Zukunft, aber ohne Zukunft für die sportliche Entwicklung sondern alleine für Ablösung von gestundeten Darlehen.
Das ist eine unerantwortliche Bürde für den sportlichen Bereich!
Hallo Ronnie,
ich mag nicht beurteilen, in wie weit die Alternative wirklich Stand und das Paket als solches tragfähig gewesen wäre. Es ist auch müssig zu spekulieren.
Wir haben den aktuellen Ist - Zustand. Hellmich und Co. kann, hoffe ich zumindest, nur eine langfristige Lösung wirklich liegen. Dieses so kurz aufeinander folgende Debatten haben nur Verlierer.
Wir werden jetzt sehen, was sich in den kommenden 6 Monaten tut. Interessant wird, wie der Kader zusammengestellt wird und ob wir einen gewissen sportlichen Erfolg erzielen.
Gruß
Im Prinzi könnte es wie die letzten 6 Monate + 6 MOnte laufen. Ich glaube auch, dass die kurzfristige Lösng mit Hellmichdarauf abzielt, das Kosta + Mannschaft ein Wunder schaffen.....
Gute Plazierung in der Meistershaft und im DFB-Pkal überwintern. Ein Verbanquespiel (mal wieder) auf die Zukunft, aber ohne Zukunft für die sportliche Entwicklung sondern alleine für Ablösung von gestundeten Darlehen.
Das ist eine unerantwortliche Bürde für den sportlichen Bereich!
13.06.2013 - 14:52 Uhr
Da der Aufsichtsrat keinen eigenen Thread hat stell ich es mal hier rein:
http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&mode=aktuell&aid=5035
Dr. Gerd Görtz,
Dietmar Cremer
Walter Schlenkenbrock
weg!
Dafür rein:
Jürgen Marbach, Thomas Maaßen und Ingo Wald
http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&mode=aktuell&aid=5035
Dr. Gerd Görtz,
Dietmar Cremer
Walter Schlenkenbrock
weg!
Dafür rein:
Jürgen Marbach, Thomas Maaßen und Ingo Wald
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MSV_Fan am 13.06.2013 um 14:53 Uhr bearbeitet
13.06.2013 - 14:55 Uhr
Zitat von MSV_Fan:
Da der Aufsichtsrat keinen eigenen Thread hat stell ich es mal hier rein:
http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&mode=aktuell&aid=5035
Dr. Gerd Görtz,
Dietmar Cremer
Walter Schlenkenbrock
weg!
Dafür rein:
Jürgen Marbach, Thomas Maaßen und Ingo Wald
Jetzt geben sie aber Gas.
Da der Aufsichtsrat keinen eigenen Thread hat stell ich es mal hier rein:
http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&mode=aktuell&aid=5035
Dr. Gerd Görtz,
Dietmar Cremer
Walter Schlenkenbrock
weg!
Dafür rein:
Jürgen Marbach, Thomas Maaßen und Ingo Wald
Jetzt geben sie aber Gas.
02.07.2013 - 21:55 Uhr
Quelle: www.derwesten.de
MSV reichte Klage gegen Ex-Geschäftsführer Roland Kentsch einGeld will der MSV auch bei Ex-Geschäftsführer Roland Kentsch eintreiben.
Am vergangenen Freitag reichte der MSV Klage gegen Kentsch ein, der Klub macht Regressansprüche gegen den früheren Bielefelder geltend. Der MSV sieht Kentsch als Hauptverantwortlichen für den Lizenzentzug
Wie vom Verein bereits angedeutet beginnt jetzt die rechtliche Aufarbeitung.....
Am vergangenen Freitag reichte der MSV Klage gegen Kentsch ein, der Klub macht Regressansprüche gegen den früheren Bielefelder geltend. Der MSV sieht Kentsch als Hauptverantwortlichen für den Lizenzentzug
02.07.2013 - 22:10 Uhr
Zitat von -DU59-:
www.derwesten.de:
MSV reichte Klage gegen Ex-Geschäftsführer Roland Kentsch einGeld will der MSV auch bei Ex-Geschäftsführer Roland Kentsch eintreiben.
Am vergangenen Freitag reichte der MSV Klage gegen Kentsch ein, der Klub macht Regressansprüche gegen den früheren Bielefelder geltend. Der MSV sieht Kentsch als Hauptverantwortlichen für den LizenzentzugWie vom Verein bereits angedeutet beginnt jetzt die rechtliche Aufarbeitung.....
Das liest sich angenehmer und optimistischer als der Rheinische Post Artikel bezüglich Lizenz.
Von den Möglichkeiten einer vernünftigen Vorbereitung kann man ja wirklich nicht sprechen, leider.
( 12 Tage )
www.derwesten.de:
MSV reichte Klage gegen Ex-Geschäftsführer Roland Kentsch einGeld will der MSV auch bei Ex-Geschäftsführer Roland Kentsch eintreiben.
Am vergangenen Freitag reichte der MSV Klage gegen Kentsch ein, der Klub macht Regressansprüche gegen den früheren Bielefelder geltend. Der MSV sieht Kentsch als Hauptverantwortlichen für den LizenzentzugWie vom Verein bereits angedeutet beginnt jetzt die rechtliche Aufarbeitung.....
Das liest sich angenehmer und optimistischer als der Rheinische Post Artikel bezüglich Lizenz.
Von den Möglichkeiten einer vernünftigen Vorbereitung kann man ja wirklich nicht sprechen, leider.
( 12 Tage )
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.