Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
19.06.2015 - 09:41 Uhr
Eine Frage an hih: werden in den anderen Vereinsforen auf tm.de mehr (alte) Beiträge und Threads gelöscht als bei uns, oder sind wir nach Bayern, Schalke und Dortmund tatsächlich die Nummer 4? 
19.06.2015 - 11:26 Uhr
Zitat von FutureBoy
Eine Frage an hih: werden in den anderen Vereinsforen auf tm.de mehr (alte) Beiträge und Threads gelöscht als bei uns, oder sind wir nach Bayern, Schalke und Dortmund tatsächlich die Nummer 4?
Eine Frage an hih: werden in den anderen Vereinsforen auf tm.de mehr (alte) Beiträge und Threads gelöscht als bei uns, oder sind wir nach Bayern, Schalke und Dortmund tatsächlich die Nummer 4?
Im Gladbachforum z.B. sind die allerletzten noch sichtbaren Threads zuletzt 2011 bearbeitet bzw beantwortet worden. Bei uns 2008. Ich meine aber auch, dass Lapdog das mal preisgegeben hat - bei uns bleiben einfach noch viele Themen sichtbar.
19.06.2015 - 12:45 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Im Gladbachforum z.B. sind die allerletzten noch sichtbaren Threads zuletzt 2011 bearbeitet bzw beantwortet worden. Bei uns 2008. Ich meine aber auch, dass Lapdog das mal preisgegeben hat - bei uns bleiben einfach noch viele Themen sichtbar.
Zitat von FutureBoy
Eine Frage an hih: werden in den anderen Vereinsforen auf tm.de mehr (alte) Beiträge und Threads gelöscht als bei uns, oder sind wir nach Bayern, Schalke und Dortmund tatsächlich die Nummer 4?
Eine Frage an hih: werden in den anderen Vereinsforen auf tm.de mehr (alte) Beiträge und Threads gelöscht als bei uns, oder sind wir nach Bayern, Schalke und Dortmund tatsächlich die Nummer 4?
Im Gladbachforum z.B. sind die allerletzten noch sichtbaren Threads zuletzt 2011 bearbeitet bzw beantwortet worden. Bei uns 2008. Ich meine aber auch, dass Lapdog das mal preisgegeben hat - bei uns bleiben einfach noch viele Themen sichtbar.
Ich bin bereits einmal sämtliche Threads durchgegangen und habe alles gelöscht, was mir überflüssig vorkam. Offenbar muss ich mein Netz da aber etwas engmaschiger stricken.
Das ändert übrigens nichts daran, dass wir schon ein sehr aktives Forum sind!
19.06.2015 - 12:48 Uhr
Ich finde es super, wenn alle alten Beiträge und Threads bleiben. Ich finde es fantastisch, in der (Foren-)Vergangenheit zu wühlen.
19.06.2015 - 12:52 Uhr
Zitat von BarryBlueWhite
Den (zusätzlichen) Pressesprecher-Thread sehe ich unkritisch. Der kann gerne bleiben.
Viel irritierender finde ich nach wie vor die Thread-Vielfalt zum Kader. Aktuell haben wir:
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
# Kaderanalyse
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
# Auslaufende Verträge
Kaderanalyse und Wunschaufstellung ähneln sich stark. Das könnte man zusammenlegen und einen schließen. Den Kaderstatus kann man vorerst schließen. Oder man nutzt es konsequenter. Die Kaderplanung ohne Quelle sollte man modifizieren, damit klar wird, dass das an sich mit dem Kader nix zu tun hat. Bei der Transferspekulation mit Quelle wäre ich für strengere Regeln.
Bei den Transfergerüchten könnte man überlegen, ob man es in den Pressethread verschiebt. Mehr ist es ja im Grunde nicht. Wenn man das mit #transfergeruecht tagged, hat man nur noch Schwierigkeiten mit Kurzmitteilungen aus sozialen Netzwerken.
Insgesamt sollte das verständlicher werden, damit die unterschiedlichen Vorstellungen besser bedient werden. Zielrichtung: weniger ist mehr und der Thread ist dafür okay. Die ursprünglich angedachte Differenzierung funktioniert vermutlich nur mit einer geringen Zahl an Diskussionsteilnehmern, denen die Spielregeln bekannt sind. Das kriegen wir so nicht mehr hin...
Den (zusätzlichen) Pressesprecher-Thread sehe ich unkritisch. Der kann gerne bleiben.
Viel irritierender finde ich nach wie vor die Thread-Vielfalt zum Kader. Aktuell haben wir:
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
# Kaderanalyse
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
# Auslaufende Verträge
Kaderanalyse und Wunschaufstellung ähneln sich stark. Das könnte man zusammenlegen und einen schließen. Den Kaderstatus kann man vorerst schließen. Oder man nutzt es konsequenter. Die Kaderplanung ohne Quelle sollte man modifizieren, damit klar wird, dass das an sich mit dem Kader nix zu tun hat. Bei der Transferspekulation mit Quelle wäre ich für strengere Regeln.
Bei den Transfergerüchten könnte man überlegen, ob man es in den Pressethread verschiebt. Mehr ist es ja im Grunde nicht. Wenn man das mit #transfergeruecht tagged, hat man nur noch Schwierigkeiten mit Kurzmitteilungen aus sozialen Netzwerken.
Insgesamt sollte das verständlicher werden, damit die unterschiedlichen Vorstellungen besser bedient werden. Zielrichtung: weniger ist mehr und der Thread ist dafür okay. Die ursprünglich angedachte Differenzierung funktioniert vermutlich nur mit einer geringen Zahl an Diskussionsteilnehmern, denen die Spielregeln bekannt sind. Das kriegen wir so nicht mehr hin...
Vielen Dank für die Gedanken, die du dir ja nicht das erste Mal machst!
Mal ein Kurzvorschlag zur Diskussion:
Transferspekulationen: Den Quellenthread würde ich gern lassen, wie er ist. Autark. Als reines Informationsmedium. Für den Diskussionsthread könnte ich den Startbeitrag als Moderationshinweis schalten. Dann hat der einfach eine stärkere Wirkung.
Kaderplanung/Wunschspieler: der eine Thread bleibt bestehen. Wunschaufstellung und Kaderstatus (Verletzungen etc.) entfallen. Auskaufende Veträge wird als Thema natürlich nur saisonal relevant. Das könnte man mit der Kaderplanung zusammenführen. Würde Sinn machen, könnte aber unübersichtlich werden.
Was meint ihr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainhamburg am 19.06.2015 um 12:53 Uhr bearbeitet
19.06.2015 - 13:07 Uhr
Zitat von hansainhamburg
Vielen Dank für die Gedanken, die du dir ja nicht das erste Mal machst!
Mal ein Kurzvorschlag zur Diskussion:
Transferspekulationen: Den Quellenthread würde ich gern lassen, wie er ist. Autark. Als reines Informationsmedium. Für den Diskussionsthread könnte ich den Startbeitrag als Moderationshinweis schalten. Dann hat der einfach eine stärkere Wirkung.
Kaderplanung/Wunschspieler: der eine Thread bleibt bestehen. Wunschaufstellung und Kaderstatus (Verletzungen etc.) entfallen. Auskaufende Veträge wird als Thema natürlich nur saisonal relevant. Das könnte man mit der Kaderplanung zusammenführen. Würde Sinn machen, könnte aber unübersichtlich werden.
Was meint ihr?
Zitat von BarryBlueWhite
Den (zusätzlichen) Pressesprecher-Thread sehe ich unkritisch. Der kann gerne bleiben.
Viel irritierender finde ich nach wie vor die Thread-Vielfalt zum Kader. Aktuell haben wir:
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
# Kaderanalyse
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
# Auslaufende Verträge
Kaderanalyse und Wunschaufstellung ähneln sich stark. Das könnte man zusammenlegen und einen schließen. Den Kaderstatus kann man vorerst schließen. Oder man nutzt es konsequenter. Die Kaderplanung ohne Quelle sollte man modifizieren, damit klar wird, dass das an sich mit dem Kader nix zu tun hat. Bei der Transferspekulation mit Quelle wäre ich für strengere Regeln.
Bei den Transfergerüchten könnte man überlegen, ob man es in den Pressethread verschiebt. Mehr ist es ja im Grunde nicht. Wenn man das mit #transfergeruecht tagged, hat man nur noch Schwierigkeiten mit Kurzmitteilungen aus sozialen Netzwerken.
Insgesamt sollte das verständlicher werden, damit die unterschiedlichen Vorstellungen besser bedient werden. Zielrichtung: weniger ist mehr und der Thread ist dafür okay. Die ursprünglich angedachte Differenzierung funktioniert vermutlich nur mit einer geringen Zahl an Diskussionsteilnehmern, denen die Spielregeln bekannt sind. Das kriegen wir so nicht mehr hin...
Den (zusätzlichen) Pressesprecher-Thread sehe ich unkritisch. Der kann gerne bleiben.
Viel irritierender finde ich nach wie vor die Thread-Vielfalt zum Kader. Aktuell haben wir:
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
# Kaderanalyse
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
# Auslaufende Verträge
Kaderanalyse und Wunschaufstellung ähneln sich stark. Das könnte man zusammenlegen und einen schließen. Den Kaderstatus kann man vorerst schließen. Oder man nutzt es konsequenter. Die Kaderplanung ohne Quelle sollte man modifizieren, damit klar wird, dass das an sich mit dem Kader nix zu tun hat. Bei der Transferspekulation mit Quelle wäre ich für strengere Regeln.
Bei den Transfergerüchten könnte man überlegen, ob man es in den Pressethread verschiebt. Mehr ist es ja im Grunde nicht. Wenn man das mit #transfergeruecht tagged, hat man nur noch Schwierigkeiten mit Kurzmitteilungen aus sozialen Netzwerken.
Insgesamt sollte das verständlicher werden, damit die unterschiedlichen Vorstellungen besser bedient werden. Zielrichtung: weniger ist mehr und der Thread ist dafür okay. Die ursprünglich angedachte Differenzierung funktioniert vermutlich nur mit einer geringen Zahl an Diskussionsteilnehmern, denen die Spielregeln bekannt sind. Das kriegen wir so nicht mehr hin...
Vielen Dank für die Gedanken, die du dir ja nicht das erste Mal machst!
Mal ein Kurzvorschlag zur Diskussion:
Transferspekulationen: Den Quellenthread würde ich gern lassen, wie er ist. Autark. Als reines Informationsmedium. Für den Diskussionsthread könnte ich den Startbeitrag als Moderationshinweis schalten. Dann hat der einfach eine stärkere Wirkung.
Kaderplanung/Wunschspieler: der eine Thread bleibt bestehen. Wunschaufstellung und Kaderstatus (Verletzungen etc.) entfallen. Auskaufende Veträge wird als Thema natürlich nur saisonal relevant. Das könnte man mit der Kaderplanung zusammenführen. Würde Sinn machen, könnte aber unübersichtlich werden.
Was meint ihr?
Ich würde den Kaderstatus erhalten, da darin der aktuelle Status diskutiert werden kann und für Wünsche, welche auf die Zukunft zielen eben den Wunschspieler
19.06.2015 - 13:07 Uhr
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
--> Finde ich super, gerade in Bezug auf die Übersichtlichkeit
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
--> Lass das (mit Quelle) weg. Was wir brauchen - das hat die Zeit gezeigt - ist ein Diskussionsthread, welcher auf Gerüchten aufbaut. Wieso z.B. nicht umbenennen in Transfergerüchte - Diskussionsthread? Hier dann bitte aber auch weiter diskutieren lassen ohen dass ständig jemand meckert...
# Kaderanalyse
--> Finde ich gut und wirde die Auslaufenden Verträge und den Verletztenstatus mit aufnehmen, dann sparen wir 2 Themen
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
--> Lasst das "Kaderplanung" weg und benennt den Thread um in "Wunschspieler" - das trifft es imo viel eher. Kaderplanung gibt's ja in der Kaderanalyse, hier kann man auch mal anmerken, dass wir dringen noch einen LV oder Torhüter brauchen...
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
--> sollten wir behalten - ist nämlich im Gegensatz zu den vorhergehenden Threads auch in der Saison interessant.
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
--> überflüssig
# Auslaufende Verträge
--> überflüssig
23.06.2015 - 01:06 Uhr
Unsere Kogge ist nach Weidlichs Abgang soweit ich weiß noch auf der Suche nach einem Käpt`n. Ich hatte überlegt, dazu einen eigenen Thread aufzumachen - vielleicht mit einer kleinen Umfrage darin.
Es sei denn, das soll lieber in der Saisonvorbereitung diskutiert werden.
Es sei denn, das soll lieber in der Saisonvorbereitung diskutiert werden.
23.06.2015 - 13:20 Uhr
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
23.06.2015 - 13:41 Uhr
Zitat von Grueller
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.