Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
23.06.2015 - 13:52 Uhr
DFB-Pokal > Landespokal
Ich würde den DFB Pokal auf die 2. BL stellen. Die Gegner dort sind dann doch meistens höherklassig als die 3. Liga.
Ich würde den DFB Pokal auf die 2. BL stellen. Die Gegner dort sind dann doch meistens höherklassig als die 3. Liga.
23.06.2015 - 14:06 Uhr
Zitat von nowo
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
Zitat von Grueller
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
interessanter Ansatz - für die "paar" (45) DFB-Pokal Spiele und 90 Hansatore sogar händisch machbar (also nachzupflegen), dass man den Ligakoeffizient des Gegners für die Bewertung des Tores ansetzt.
Frage: ist der Faktor 3 der 1.BL ggü. der 3.L zu hoch oder trifft es :
1.BL = 1,5
2.BL = 1,25
3.L = 1,0
Landespokal = 0,5 besser?
23.06.2015 - 15:21 Uhr
Zitat von Grueller
interessanter Ansatz - für die "paar" (45) DFB-Pokal Spiele und 90 Hansatore sogar händisch machbar (also nachzupflegen), dass man den Ligakoeffizient des Gegners für die Bewertung des Tores ansetzt.
Frage: ist der Faktor 3 der 1.BL ggü. der 3.L zu hoch oder trifft es :
1.BL = 1,5
2.BL = 1,25
3.L = 1,0
Landespokal = 0,5 besser?
Zitat von nowo
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
Zitat von Grueller
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
interessanter Ansatz - für die "paar" (45) DFB-Pokal Spiele und 90 Hansatore sogar händisch machbar (also nachzupflegen), dass man den Ligakoeffizient des Gegners für die Bewertung des Tores ansetzt.
Frage: ist der Faktor 3 der 1.BL ggü. der 3.L zu hoch oder trifft es :
1.BL = 1,5
2.BL = 1,25
3.L = 1,0
Landespokal = 0,5 besser?
Zunächst mal wieder vielen Dank für dein Engagement!
Ich würde die Mitte aus beiden Varianten begrüßen, sprich:
1.BL =2,0
2.BL =1,5
3.L= 1,0
Landespokal = 0,5
Beim DFB-Pokal fände ich nowo's Vorschlag sehr passend.
23.06.2015 - 18:23 Uhr
Zitat von Hansa_daene
Zunächst mal wieder vielen Dank für dein Engagement!
Ich würde die Mitte aus beiden Varianten begrüßen, sprich:
1.BL =2,0
2.BL =1,5
3.L= 1,0
Landespokal = 0,5
Beim DFB-Pokal fände ich nowo's Vorschlag sehr passend.
Zitat von Grueller
interessanter Ansatz - für die "paar" (45) DFB-Pokal Spiele und 90 Hansatore sogar händisch machbar (also nachzupflegen), dass man den Ligakoeffizient des Gegners für die Bewertung des Tores ansetzt.
Frage: ist der Faktor 3 der 1.BL ggü. der 3.L zu hoch oder trifft es :
1.BL = 1,5
2.BL = 1,25
3.L = 1,0
Landespokal = 0,5 besser?
Zitat von nowo
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
Zitat von Grueller
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Zur Füllung des Sommerlochs bin ich gerade dabei, einige meiner Statistiken aufzuarbeiten. Konkret geht es um die Bewertung von Hansatoren bezogen auf einen Liga- bzw. Wettbewerbskoeefizienten. Momentan sieht der Entwurf als Diskussionsgrundlage folgende Bewertung vor:
1. BL - (Koeffizient) 3
2. BL - 2
3. L - 1
DFB-Pokal - 0,5
Landespokal - 0,5
Muss der Koeffizient zwischen den Ligen enger bemessen sein oder ist der DFB-Pokal zu schwach bewertet?
Ich bitte um Anregungen, Argumente oder Beispiele um den Vergleich von Spielern anhand ihrer für Hansa erzielten Tore liga-/wettbewerbsübergreifend möglichst fair zu gestalten.
Ich vermute, es ist zu aufwändig, den Koeffizienten für den DFB-Pokal jeweils nach der Ligazugehörigkeit des Gegners zu bemessen?
interessanter Ansatz - für die "paar" (45) DFB-Pokal Spiele und 90 Hansatore sogar händisch machbar (also nachzupflegen), dass man den Ligakoeffizient des Gegners für die Bewertung des Tores ansetzt.
Frage: ist der Faktor 3 der 1.BL ggü. der 3.L zu hoch oder trifft es :
1.BL = 1,5
2.BL = 1,25
3.L = 1,0
Landespokal = 0,5 besser?
Zunächst mal wieder vielen Dank für dein Engagement!
Ich würde die Mitte aus beiden Varianten begrüßen, sprich:
1.BL =2,0
2.BL =1,5
3.L= 1,0
Landespokal = 0,5
Beim DFB-Pokal fände ich nowo's Vorschlag sehr passend.
Alles dito!
23.06.2015 - 18:50 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
--> Finde ich super, gerade in Bezug auf die Übersichtlichkeit
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
--> Lass das (mit Quelle) weg. Was wir brauchen - das hat die Zeit gezeigt - ist ein Diskussionsthread, welcher auf Gerüchten aufbaut. Wieso z.B. nicht umbenennen in Transfergerüchte - Diskussionsthread? Hier dann bitte aber auch weiter diskutieren lassen ohen dass ständig jemand meckert...
# Kaderanalyse
--> Finde ich gut und wirde die Auslaufenden Verträge und den Verletztenstatus mit aufnehmen, dann sparen wir 2 Themen
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
--> Lasst das "Kaderplanung" weg und benennt den Thread um in "Wunschspieler" - das trifft es imo viel eher. Kaderplanung gibt's ja in der Kaderanalyse, hier kann man auch mal anmerken, dass wir dringen noch einen LV oder Torhüter brauchen...
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
--> sollten wir behalten - ist nämlich im Gegensatz zu den vorhergehenden Threads auch in der Saison interessant.
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
--> überflüssig
# Auslaufende Verträge
--> überflüssig
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
--> Finde ich super, gerade in Bezug auf die Übersichtlichkeit
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
--> Lass das (mit Quelle) weg. Was wir brauchen - das hat die Zeit gezeigt - ist ein Diskussionsthread, welcher auf Gerüchten aufbaut. Wieso z.B. nicht umbenennen in Transfergerüchte - Diskussionsthread? Hier dann bitte aber auch weiter diskutieren lassen ohen dass ständig jemand meckert...
# Kaderanalyse
--> Finde ich gut und wirde die Auslaufenden Verträge und den Verletztenstatus mit aufnehmen, dann sparen wir 2 Themen
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
--> Lasst das "Kaderplanung" weg und benennt den Thread um in "Wunschspieler" - das trifft es imo viel eher. Kaderplanung gibt's ja in der Kaderanalyse, hier kann man auch mal anmerken, dass wir dringen noch einen LV oder Torhüter brauchen...
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
--> sollten wir behalten - ist nämlich im Gegensatz zu den vorhergehenden Threads auch in der Saison interessant.
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
--> überflüssig
# Auslaufende Verträge
--> überflüssig
sehe ich genauso!
23.06.2015 - 20:19 Uhr
Nochmal vorweg: Ich glaube nicht, dass ich den perfekten Ansatz kenne. Aber die von Forever_Hansa skizzierte Umstrukturierung unterstütze ich gerne. Vielleicht können wir ja das Thema auch noch ein bißchen wirken lassen...
Hier mein Feedback:
Sollte man sicherlich behalten. Meine Idee war wohl zu wild. Siehe Mels Kommentar.
Würde den Thread für mich "entwerten". Könnte damit aber leben.
Perfekt!
Jep, einfach umbenennen. Mein Vorschlag: Wunschspieler für Hansa
Hier wäre ich für eine leichte Modifikation: Wunschaufstellung (Personal/Formation)
Das Thema Taktik sehe ich eher gegnerbezogen. Wir diskutieren ja vorwiegend über die Formation und das würde sich dann auch an das Trainerprofil anlehnen mit dem Unterpunkt "Bevorzugte Formation". BTW: ich hasse 4-2-3-1 immer noch.
Tauschen wir überflüssig durch "zum Teil redundant und selten genutzt", dann gehe ich mit. Kann zu.
Hier mein Feedback:
Zitat von Forever_Hansa
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
--> Finde ich super, gerade in Bezug auf die Übersichtlichkeit
# Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
--> Finde ich super, gerade in Bezug auf die Übersichtlichkeit
Sollte man sicherlich behalten. Meine Idee war wohl zu wild. Siehe Mels Kommentar.
Zitat von Forever_Hansa
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
--> Lass das (mit Quelle) weg. Was wir brauchen - das hat die Zeit gezeigt - ist ein Diskussionsthread, welcher auf Gerüchten aufbaut. Wieso z.B. nicht umbenennen in Transfergerüchte - Diskussionsthread? Hier dann bitte aber auch weiter diskutieren lassen ohen dass ständig jemand meckert...
# Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread IV
--> Lass das (mit Quelle) weg. Was wir brauchen - das hat die Zeit gezeigt - ist ein Diskussionsthread, welcher auf Gerüchten aufbaut. Wieso z.B. nicht umbenennen in Transfergerüchte - Diskussionsthread? Hier dann bitte aber auch weiter diskutieren lassen ohen dass ständig jemand meckert...
Würde den Thread für mich "entwerten". Könnte damit aber leben.
Zitat von Forever_Hansa
# Kaderanalyse
--> Finde ich gut und würde die Auslaufenden Verträge und den Verletztenstatus mit aufnehmen, dann sparen wir 2 Themen
# Kaderanalyse
--> Finde ich gut und würde die Auslaufenden Verträge und den Verletztenstatus mit aufnehmen, dann sparen wir 2 Themen
Perfekt!
Zitat von Forever_Hansa
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
--> Lasst das "Kaderplanung" weg und benennt den Thread um in "Wunschspieler" - das trifft es imo viel eher. Kaderplanung gibt's ja in der Kaderanalyse, hier kann man auch mal anmerken, dass wir dringen noch einen LV oder Torhüter brauchen...
# Kaderplanung ohne Quelle/Wunschspieler
--> Lasst das "Kaderplanung" weg und benennt den Thread um in "Wunschspieler" - das trifft es imo viel eher. Kaderplanung gibt's ja in der Kaderanalyse, hier kann man auch mal anmerken, dass wir dringen noch einen LV oder Torhüter brauchen...
Jep, einfach umbenennen. Mein Vorschlag: Wunschspieler für Hansa
Zitat von Forever_Hansa
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
--> sollten wir behalten - ist nämlich im Gegensatz zu den vorhergehenden Threads auch in der Saison interessant.
# Wunschaufstellung (Personal/Taktik)
--> sollten wir behalten - ist nämlich im Gegensatz zu den vorhergehenden Threads auch in der Saison interessant.
Hier wäre ich für eine leichte Modifikation: Wunschaufstellung (Personal/Formation)
Das Thema Taktik sehe ich eher gegnerbezogen. Wir diskutieren ja vorwiegend über die Formation und das würde sich dann auch an das Trainerprofil anlehnen mit dem Unterpunkt "Bevorzugte Formation". BTW: ich hasse 4-2-3-1 immer noch.
Zitat von Forever_Hansa
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
--> überflüssig
# Auslaufende Verträge
--> überflüssig
# Kaderstatus für Verletzungen, Sperren, etc.
--> überflüssig
# Auslaufende Verträge
--> überflüssig
Tauschen wir überflüssig durch "zum Teil redundant und selten genutzt", dann gehe ich mit. Kann zu.
01.07.2015 - 10:12 Uhr
Moin,
hat jemand zufällig den Link zum Mitgliederbereich parat? Bin iwi zu Blöd den auf unserer Homepage zu finden u. die Mail von damals hab ich nicht mehr.
hat jemand zufällig den Link zum Mitgliederbereich parat? Bin iwi zu Blöd den auf unserer Homepage zu finden u. die Mail von damals hab ich nicht mehr.
01.07.2015 - 10:26 Uhr
Zitat von Hansa_in_Anhalt
Moin,
hat jemand zufällig den Link zum Mitgliederbereich parat? Bin iwi zu Blöd den auf unserer Homepage zu finden u. die Mail von damals hab ich nicht mehr.
Moin,
hat jemand zufällig den Link zum Mitgliederbereich parat? Bin iwi zu Blöd den auf unserer Homepage zu finden u. die Mail von damals hab ich nicht mehr.
https://strategie2020.fc-hansa.de/
wirklich schwer zu finden... da herrscht Verbesserungsbedarf
01.07.2015 - 10:30 Uhr
Zitat von hansainrbg
https://strategie2020.fc-hansa.de/
wirklich schwer zu finden... da herrscht Verbesserungsbedarf
Zitat von Hansa_in_Anhalt
Moin,
hat jemand zufällig den Link zum Mitgliederbereich parat? Bin iwi zu Blöd den auf unserer Homepage zu finden u. die Mail von damals hab ich nicht mehr.
Moin,
hat jemand zufällig den Link zum Mitgliederbereich parat? Bin iwi zu Blöd den auf unserer Homepage zu finden u. die Mail von damals hab ich nicht mehr.
https://strategie2020.fc-hansa.de/
wirklich schwer zu finden... da herrscht Verbesserungsbedarf
Super, Dank Dir!
01.07.2015 - 11:20 Uhr
Ui, TM hat umgemodelt - die Maggis sind jetzt in Liga 3 "Online"
http://www.transfermarkt.de/jumplist/index/forum/158
http://www.transfermarkt.de/jumplist/index/forum/158
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.