Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
12.06.2023 - 13:20 Uhr
Zitat von PytanSilva
Nein nein, das sollte nicht falsch rüberkommen - die Anzahl der Zeilen ist mir egal, das habe ich ja auch geschrieben, dass das eigentlich irrelevant ist, sofern halt der Sinn erfüllt ist.
Ich meinte auch den Thread Kaderanalyse, ich glaube du hattest dich nur verschrieben. Nicht, dass du jetzt in der Kaderplanung immer ausholst
Zitat von spence
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
Nein nein, das sollte nicht falsch rüberkommen - die Anzahl der Zeilen ist mir egal, das habe ich ja auch geschrieben, dass das eigentlich irrelevant ist, sofern halt der Sinn erfüllt ist.
Ich meinte auch den Thread Kaderanalyse, ich glaube du hattest dich nur verschrieben. Nicht, dass du jetzt in der Kaderplanung immer ausholst
Stimmt, ich meinte natürlich Kaderanalyse!
Mit Deinem letzten Satz hast Du mich jetzt auf einen Gedanken gebracht!!
12.06.2023 - 13:44 Uhr
Zitat von spence
Stimmt, ich meinte natürlich Kaderanalyse!
Mit Deinem letzten Satz hast Du mich jetzt auf einen Gedanken gebracht!!
Zitat von PytanSilva
Nein nein, das sollte nicht falsch rüberkommen - die Anzahl der Zeilen ist mir egal, das habe ich ja auch geschrieben, dass das eigentlich irrelevant ist, sofern halt der Sinn erfüllt ist.
Ich meinte auch den Thread Kaderanalyse, ich glaube du hattest dich nur verschrieben. Nicht, dass du jetzt in der Kaderplanung immer ausholst
Zitat von spence
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
Nein nein, das sollte nicht falsch rüberkommen - die Anzahl der Zeilen ist mir egal, das habe ich ja auch geschrieben, dass das eigentlich irrelevant ist, sofern halt der Sinn erfüllt ist.
Ich meinte auch den Thread Kaderanalyse, ich glaube du hattest dich nur verschrieben. Nicht, dass du jetzt in der Kaderplanung immer ausholst
Stimmt, ich meinte natürlich Kaderanalyse!
Mit Deinem letzten Satz hast Du mich jetzt auf einen Gedanken gebracht!!
Deinen Beitrag fand ich noch halbwegs 90min, weil eine Frage drin war. Die Antworten sind für mich in diesem Thread aber Gewäsch! Auf die Zeilen habe ich mich nur bezogen, weil es im Startbeitrag steht. Zahlen sind nicht wichtig, aber es braucht eben ein paar mehr Worte um differenziert zu antworten. Das es um einen Angreifer geht ist gar kein Problem. Der Beitrag davor geht auch nur um IV über 30Jahre. Es geht dabei eher um die Grundeinstellung. Lese ich was im Startbeitrag steht, denke über die Notwendigkeit meines Beitrags nach oder lese meinen Text selbst nochmal vor dem abschicken. Letzter Punkt ist übrigens der Aspekt an dem ich selbst arbeiten will.
Grundsätzlich verändern sich Dinge und ich habe kein Problem damit. Ich vermisse manche Beiträge oder auch Ansichten von Usern. Freu mich das Futureboy wieder mehr schreibt und Trolle sich hier nie lange halten. Aber ich hänge eher Vergangenheit nicht nach uns akzeptiere Veränderungen. Das Forum soll auch kurzweilig sein und 1 bis 3 Zeiler sind okay. Aber dieses Forum soll eben was für jeden parat haben. Und ich mag eben Threads wie Transfer mit Quelle, Presseartikel, Jugend, Finanzen und Statistiken usw. Viele von denen und auch weitere sind bereits so, dass sie mich nicht interessieren oder ich diesen Gesprächen (die man auch via PN leicht führen kann) nicht mehr schaffe zu folgen. Das ist okay, aber ich möchte auch Threads für reich haben.
Und der Beitrag Meraxes war seit Monaten mal wieder super strukturiert, auch wenn ich inhaltlich alles teile. Und nur weil einige (in dem Fall auch du) ihr Grundbedürfnis nicht zurückhalten können oder eben woanders hinverschieben, verschwindet dieser tolle Beitrag für Wörter ohne Bedeutung. Das ist schade und unnötig. Ich würde mir da einfach wünschen, dass alle (auch du) ein bisschen achtsamer mit anderen sind. Es gibt zich Threads, wo du machen kannst, was du willst und es stört mich nicht. Stattdessen antwortetest du sogar noch drauf. Probiere es doch mal mit einer PN. Das hättest du ihm auch direkt schreiben können ohne den Thread zu zuspamen . Ich glaube du findest gegenseitige Rücksichtnahme gut und behaupte, dass es für dich möglich ist, nochmal kurz zu überlegen, wo schreibe ich was rein. Mir wurdest du damit auf alle Fälle eine Freude machen.
12.06.2023 - 14:54 Uhr
Zitat von Hanseatenjoker
Muss man das alles jetzt noch hier verstehen oder ist das das Sommerloch ? Das Problem ist doch auch, dass viele Thread miteinander verwandt sind und so gibt es manche Diskussionen eben in 3 Threads. Kaderanalyse, Kaderplanung, Sportdirektor sind z. B. Eng miteinander verbunden.
Ich sage immer leben und leben lassen. Wer schon vom 2-3 Seiten Überblättern in der Sommerpause genervt ist, was macht derjenige an Spieltagen ?
Muss man das alles jetzt noch hier verstehen oder ist das das Sommerloch ? Das Problem ist doch auch, dass viele Thread miteinander verwandt sind und so gibt es manche Diskussionen eben in 3 Threads. Kaderanalyse, Kaderplanung, Sportdirektor sind z. B. Eng miteinander verbunden.
Ich sage immer leben und leben lassen. Wer schon vom 2-3 Seiten Überblättern in der Sommerpause genervt ist, was macht derjenige an Spieltagen ?
Ja natürlich sind thematisch einige Threads miteinander verwandt. Dann sollte man halt entscheiden, wohin man den eigenen Post gern packen möchte. Und in diese Erwägung sollte dann doch wohl auch mit eingehen, welche Richtung dem jeweiligen Thread im Eröffnungspost gegeben wird. Beim Beispiel Kaderanalyse steht beispielsweise wortwörtlich drin, dass es hier um eine Analyse (!) des vorhandenen Kaders gehen soll, wo natürlich auch Problemstellen aufgezeigt werden können aber möglichst keine Wunschspieler genannt werden sollen, damit eben keine Diskussion über potenzielle Neuzugänge aufkommt. Das kann man dann in den anderen Threads machen.
Nur mal als Beispiel (stellvertretend für einige andere Posts in dem Thread, also nichts gegen den User persönlich):
Zitat von FCH1991
Also jetz mal ehrlich... wir wissen nun seid 3 Wochen in welcher Liga wie nächste Saison spielen... ich frag mich wirklich was bei unseren Personalien wie Fröde,Melone, Munsy, Hunterseer los ist... was kann da denn bitte sooo lange dauern um zu entscheiden wie es nun weiter geht... bzw das endlich mal was verkündet wird..meine Güte zieht sich das... schlimm!
Also jetz mal ehrlich... wir wissen nun seid 3 Wochen in welcher Liga wie nächste Saison spielen... ich frag mich wirklich was bei unseren Personalien wie Fröde,Melone, Munsy, Hunterseer los ist... was kann da denn bitte sooo lange dauern um zu entscheiden wie es nun weiter geht... bzw das endlich mal was verkündet wird..meine Güte zieht sich das... schlimm!
Das ist aktuell der letzte Beitrag im Kaderanalyse Thread, trotz der Diskussion hier, dem deutlichen Hinweis von Sinti im Thread UND des nun geschalteten Moderationshinweises, der den Eröffnungspost nochmal vor Augen führt. Ich gestehe dem User seine Meinung durchaus zu (auch wenn ich sie inhaltlich nicht teile) und er darf diese auch gern kundtun, aber ist es wirklich zu viel verlangt, sich den Eröffnungstext kurz durchzulesen und sich einen anderen Thread dafür rauszusuchen?
Und zum "Leben und leben lassen": wie ich in meinem vorherigen Text schon geschrieben habe, ist es durchaus auch mal ok, wenn offtopic geschrieben wird. Ich selbst mache das auch, wenn ich einfach noch eine kurze Anmerkung habe, die eigentlich nicht in den Thread passt. Wenn darauf dann eine Diskussion ensteht, verschiebe ich das Thema aber auch dahin, wo es hingehört. Irgendwann ist halt die Grenze erreicht, wo es andere User massiv stört und wo man dann auch gegen angehen muss, damit es auch verstanden und umgesetzt wird in Zukunft. Das hat dann auch nichts mit Unentspanntheit zu tun, sondern einfach nur mit dem Wunsch, dass das gute Miteinander und die Lesequalität hier im Forum auch weiterhin auf einem hohen Niveau bleiben. Und das geht halt nur mit einigen Grundregeln, an die man sich möglichst halten sollte.
12.06.2023 - 14:55 Uhr
Zitat von Hanseatenjoker
Muss man das alles jetzt noch hier verstehen oder ist das das Sommerloch ? Das Problem ist doch auch, dass viele Thread miteinander verwandt sind und so gibt es manche Diskussionen eben in 3 Threads. Kaderanalyse, Kaderplanung, Sportdirektor sind z. B. Eng miteinander verbunden.
Ich sage immer leben und leben lassen. Wer schon vom 2-3 Seiten Überblättern in der Sommerpause genervt ist, was macht derjenige an Spieltagen ?
Muss man das alles jetzt noch hier verstehen oder ist das das Sommerloch ? Das Problem ist doch auch, dass viele Thread miteinander verwandt sind und so gibt es manche Diskussionen eben in 3 Threads. Kaderanalyse, Kaderplanung, Sportdirektor sind z. B. Eng miteinander verbunden.
Ich sage immer leben und leben lassen. Wer schon vom 2-3 Seiten Überblättern in der Sommerpause genervt ist, was macht derjenige an Spieltagen ?
Nein das hat nichts mit Sommerloch zu tun. Ganz im Gegenteil, ich bin da sogar immer sehr entspannt. Bei dem hohen Traffic ist aber auch klar, dass bei einigen Usern vielleicht Unmut entsteht.
Ich finde schon, dass man Kaderplanung/ Wunschspieler und Kaderanalyse deutlich unterscheiden kann. Die Analyse muss auch gar nicht oft genutzt werden. Dadurch, dass dann aber User X und Y ihre persönlichen Nettigkeiten austauschen wird dieser Thread gepusht und Diskussionen über den Kader und möglicherweise auch mal Insierinformationen, die eigentlich in die Kaderplanung/ Wunschspieler gehören, sind dann im falschen Thread. Den Sportdirektor-Thread sehe ich dort eher weniger verbunden.
Natürlich könnte ich diese Themen auch absichtlich überlesen und Dinge nicht ansprechen. Mittlerweile liegt mir auch etwas an der Foren-Kultur als langjähriger User. Ich bin sehr gerne hier unterwegs und mag es, mich mit euch Allen auszutauschen.
Aber ein wenig könnte man sich doch an die Gepflogenheiten halten, meint ihr nicht?
12.06.2023 - 15:19 Uhr
@PytanSilva
Gepflogenheit: Quelle Wiki
"Eine Gepflogenheit ist eine zur Gewohnheit gewordene, oft unreflektierte Verhaltensweise, die durch häufige Wiederholung zur Konvention geworden ist und gepflegt wird."
Ein generelles Problem scheint zu sein, dass nicht alle unter "Gepflogenheit" das gleiche verstehen. Das finde ich ok. Schwieriger wird es, wenn auf Kritik an einzelnen Personen unsachlich reagiert wird. Mangelnde Ambiguitätstoleranz, bzw. Schwarz-Weiß-Denken führt zum Ausschließen von Grautönen, was ich persönlich schade finden würde.
Gepflogenheit: Quelle Wiki
"Eine Gepflogenheit ist eine zur Gewohnheit gewordene, oft unreflektierte Verhaltensweise, die durch häufige Wiederholung zur Konvention geworden ist und gepflegt wird."
Ein generelles Problem scheint zu sein, dass nicht alle unter "Gepflogenheit" das gleiche verstehen. Das finde ich ok. Schwieriger wird es, wenn auf Kritik an einzelnen Personen unsachlich reagiert wird. Mangelnde Ambiguitätstoleranz, bzw. Schwarz-Weiß-Denken führt zum Ausschließen von Grautönen, was ich persönlich schade finden würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arthrose am 12.06.2023 um 15:21 Uhr bearbeitet
12.06.2023 - 15:35 Uhr
Leute, ich habe ja bereits vorhin auf die an mir geäußerte Kritik, die ich ja auch berechtigt fand, geantwortet.
Jetzt gerade habe ich jedoch das Gefühl, dass diese ganze Sache etwas übertrieben wird. Ja, wir haben Threads zu ganz vielen Themenbereichen und ich finde auch, dass diese entsprechend genutzt werden sollten.
Inzwischen habe ich jedoch den Eindruck, dass der eine oder andere geradezu Qualen erleidet, wenn da mal in der Diskussion die Grenzen verschwimmen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn sich die Debatte zum Beispiel um Breier über seinen eigenen Thread, die Kaderplanung bis hin zur Kaderanalyse erstreckt? Kann oder sollte man das wirklich immer ganz streng voneinander trennen, ich finde schon, dass es dort enge Zusammenhänge gibt.
Übertreiben müssen wir es doch nun wirklich nicht.
Und @PytanSilva, natürlich sollten wir uns ein wenig an die Gepflogenheiten halten, aber tun wir das denn wirklich gar nicht? Hier geht doch nicht alles drunter und drüber!
Für mich ist viel wichtiger als das gerade besprochene Problem, dass wir untereinander respektvoll miteinander umgehen, Meinungen der Anderen akzeptieren und auf sachlicher Basis darüber diskutieren.
Mal ne flapsige Bemerkung ist uns doch wohl fast allen schon mal rausgerutscht, weil eben doch die Emotionen mal hoch kochen, aber das sollte immer die Ausnahme bleiben oder besser natürlich gar nicht passieren.
Keiner ist hier doof und keiner allwissend, niemand sollte den anderen bevormunden und selbst den Schlaumeier raus hängen lassen.
Das ist mir persönlich alles viel wichtiger als die Frage was wohin gehört, ich lese sowieso fast alles.
Das Ganze stimmt mich gerade etwas nachdenklich, ich hätte niemals gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so drastisch bewegen könnte.
Und ich sage es gern nochmal, meine Antwort auf @Hanseatenjoker gehörte dort tatsächlich nicht hin.
Der Hinweis war berechtigt! Kein Problem!
Jetzt gerade habe ich jedoch das Gefühl, dass diese ganze Sache etwas übertrieben wird. Ja, wir haben Threads zu ganz vielen Themenbereichen und ich finde auch, dass diese entsprechend genutzt werden sollten.
Inzwischen habe ich jedoch den Eindruck, dass der eine oder andere geradezu Qualen erleidet, wenn da mal in der Diskussion die Grenzen verschwimmen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn sich die Debatte zum Beispiel um Breier über seinen eigenen Thread, die Kaderplanung bis hin zur Kaderanalyse erstreckt? Kann oder sollte man das wirklich immer ganz streng voneinander trennen, ich finde schon, dass es dort enge Zusammenhänge gibt.
Übertreiben müssen wir es doch nun wirklich nicht.
Und @PytanSilva, natürlich sollten wir uns ein wenig an die Gepflogenheiten halten, aber tun wir das denn wirklich gar nicht? Hier geht doch nicht alles drunter und drüber!
Für mich ist viel wichtiger als das gerade besprochene Problem, dass wir untereinander respektvoll miteinander umgehen, Meinungen der Anderen akzeptieren und auf sachlicher Basis darüber diskutieren.
Mal ne flapsige Bemerkung ist uns doch wohl fast allen schon mal rausgerutscht, weil eben doch die Emotionen mal hoch kochen, aber das sollte immer die Ausnahme bleiben oder besser natürlich gar nicht passieren.
Keiner ist hier doof und keiner allwissend, niemand sollte den anderen bevormunden und selbst den Schlaumeier raus hängen lassen.
Das ist mir persönlich alles viel wichtiger als die Frage was wohin gehört, ich lese sowieso fast alles.
Das Ganze stimmt mich gerade etwas nachdenklich, ich hätte niemals gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so drastisch bewegen könnte.
Und ich sage es gern nochmal, meine Antwort auf @Hanseatenjoker gehörte dort tatsächlich nicht hin.
Der Hinweis war berechtigt! Kein Problem!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spence am 12.06.2023 um 15:40 Uhr bearbeitet 
12.06.2023 - 17:03 Uhr
Zitat von spence
Leute, ich habe ja bereits vorhin auf die an mir geäußerte Kritik, die ich ja auch berechtigt fand, geantwortet.
Jetzt gerade habe ich jedoch das Gefühl, dass diese ganze Sache etwas übertrieben wird. Ja, wir haben Threads zu ganz vielen Themenbereichen und ich finde auch, dass diese entsprechend genutzt werden sollten.
Inzwischen habe ich jedoch den Eindruck, dass der eine oder andere geradezu Qualen erleidet, wenn da mal in der Diskussion die Grenzen verschwimmen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn sich die Debatte zum Beispiel um Breier über seinen eigenen Thread, die Kaderplanung bis hin zur Kaderanalyse erstreckt? Kann oder sollte man das wirklich immer ganz streng voneinander trennen, ich finde schon, dass es dort enge Zusammenhänge gibt.
Übertreiben müssen wir es doch nun wirklich nicht.
Und @PytanSilva, natürlich sollten wir uns ein wenig an die Gepflogenheiten halten, aber tun wir das denn wirklich gar nicht? Hier geht doch nicht alles drunter und drüber!
Für mich ist viel wichtiger als das gerade besprochene Problem, dass wir untereinander respektvoll miteinander umgehen, Meinungen der Anderen akzeptieren und auf sachlicher Basis darüber diskutieren.
Mal ne flapsige Bemerkung ist uns doch wohl fast allen schon mal rausgerutscht, weil eben doch die Emotionen mal hoch kochen, aber das sollte immer die Ausnahme bleiben oder besser natürlich gar nicht passieren.
Keiner ist hier doof und keiner allwissend, niemand sollte den anderen bevormunden und selbst den Schlaumeier raus hängen lassen.
Das ist mir persönlich alles viel wichtiger als die Frage was wohin gehört, ich lese sowieso fast alles.
Das Ganze stimmt mich gerade etwas nachdenklich, ich hätte niemals gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so drastisch bewegen könnte.
Und ich sage es gern nochmal, meine Antwort auf @Hanseatenjoker gehörte dort tatsächlich nicht hin.
Der Hinweis war berechtigt! Kein Problem!
Leute, ich habe ja bereits vorhin auf die an mir geäußerte Kritik, die ich ja auch berechtigt fand, geantwortet.
Jetzt gerade habe ich jedoch das Gefühl, dass diese ganze Sache etwas übertrieben wird. Ja, wir haben Threads zu ganz vielen Themenbereichen und ich finde auch, dass diese entsprechend genutzt werden sollten.
Inzwischen habe ich jedoch den Eindruck, dass der eine oder andere geradezu Qualen erleidet, wenn da mal in der Diskussion die Grenzen verschwimmen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn sich die Debatte zum Beispiel um Breier über seinen eigenen Thread, die Kaderplanung bis hin zur Kaderanalyse erstreckt? Kann oder sollte man das wirklich immer ganz streng voneinander trennen, ich finde schon, dass es dort enge Zusammenhänge gibt.
Übertreiben müssen wir es doch nun wirklich nicht.
Und @PytanSilva, natürlich sollten wir uns ein wenig an die Gepflogenheiten halten, aber tun wir das denn wirklich gar nicht? Hier geht doch nicht alles drunter und drüber!
Für mich ist viel wichtiger als das gerade besprochene Problem, dass wir untereinander respektvoll miteinander umgehen, Meinungen der Anderen akzeptieren und auf sachlicher Basis darüber diskutieren.
Mal ne flapsige Bemerkung ist uns doch wohl fast allen schon mal rausgerutscht, weil eben doch die Emotionen mal hoch kochen, aber das sollte immer die Ausnahme bleiben oder besser natürlich gar nicht passieren.
Keiner ist hier doof und keiner allwissend, niemand sollte den anderen bevormunden und selbst den Schlaumeier raus hängen lassen.
Das ist mir persönlich alles viel wichtiger als die Frage was wohin gehört, ich lese sowieso fast alles.
Das Ganze stimmt mich gerade etwas nachdenklich, ich hätte niemals gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so drastisch bewegen könnte.
Und ich sage es gern nochmal, meine Antwort auf @Hanseatenjoker gehörte dort tatsächlich nicht hin.
Der Hinweis war berechtigt! Kein Problem!
Hallo @spence hast du meinen Beitrag vielleicht überlesen in dem ich dich anspreche? Ich rede nämlich von einem Wunsch von mir. Er befindet sich auf der letzten Seite unten. Falls dem so ist, wäre das ein schönes Beispiel, was mit Beiträgen passiert, wenn man zu schnell zu viel schreibt. Ich für meinen Teil, hoffe das mein Beitrag dich nicht bevormundet, aber deutlich macht, warum ich mir mehr Achsamkeit (nicht nur von dir) wünsche.
12.06.2023 - 17:34 Uhr
Zitat von Sinti
Hallo @spence hast du meinen Beitrag vielleicht überlesen in dem ich dich anspreche? Ich rede nämlich von einem Wunsch von mir. Er befindet sich auf der letzten Seite unten. Falls dem so ist, wäre das ein schönes Beispiel, was mit Beiträgen passiert, wenn man zu schnell zu viel schreibt. Ich für meinen Teil, hoffe das mein Beitrag dich nicht bevormundet, aber deutlich macht, warum ich mir mehr Achsamkeit (nicht nur von dir) wünsche.
Zitat von spence
Leute, ich habe ja bereits vorhin auf die an mir geäußerte Kritik, die ich ja auch berechtigt fand, geantwortet.
Jetzt gerade habe ich jedoch das Gefühl, dass diese ganze Sache etwas übertrieben wird. Ja, wir haben Threads zu ganz vielen Themenbereichen und ich finde auch, dass diese entsprechend genutzt werden sollten.
Inzwischen habe ich jedoch den Eindruck, dass der eine oder andere geradezu Qualen erleidet, wenn da mal in der Diskussion die Grenzen verschwimmen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn sich die Debatte zum Beispiel um Breier über seinen eigenen Thread, die Kaderplanung bis hin zur Kaderanalyse erstreckt? Kann oder sollte man das wirklich immer ganz streng voneinander trennen, ich finde schon, dass es dort enge Zusammenhänge gibt.
Übertreiben müssen wir es doch nun wirklich nicht.
Und @PytanSilva, natürlich sollten wir uns ein wenig an die Gepflogenheiten halten, aber tun wir das denn wirklich gar nicht? Hier geht doch nicht alles drunter und drüber!
Für mich ist viel wichtiger als das gerade besprochene Problem, dass wir untereinander respektvoll miteinander umgehen, Meinungen der Anderen akzeptieren und auf sachlicher Basis darüber diskutieren.
Mal ne flapsige Bemerkung ist uns doch wohl fast allen schon mal rausgerutscht, weil eben doch die Emotionen mal hoch kochen, aber das sollte immer die Ausnahme bleiben oder besser natürlich gar nicht passieren.
Keiner ist hier doof und keiner allwissend, niemand sollte den anderen bevormunden und selbst den Schlaumeier raus hängen lassen.
Das ist mir persönlich alles viel wichtiger als die Frage was wohin gehört, ich lese sowieso fast alles.
Das Ganze stimmt mich gerade etwas nachdenklich, ich hätte niemals gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so drastisch bewegen könnte.
Und ich sage es gern nochmal, meine Antwort auf @Hanseatenjoker gehörte dort tatsächlich nicht hin.
Der Hinweis war berechtigt! Kein Problem!
Leute, ich habe ja bereits vorhin auf die an mir geäußerte Kritik, die ich ja auch berechtigt fand, geantwortet.
Jetzt gerade habe ich jedoch das Gefühl, dass diese ganze Sache etwas übertrieben wird. Ja, wir haben Threads zu ganz vielen Themenbereichen und ich finde auch, dass diese entsprechend genutzt werden sollten.
Inzwischen habe ich jedoch den Eindruck, dass der eine oder andere geradezu Qualen erleidet, wenn da mal in der Diskussion die Grenzen verschwimmen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn sich die Debatte zum Beispiel um Breier über seinen eigenen Thread, die Kaderplanung bis hin zur Kaderanalyse erstreckt? Kann oder sollte man das wirklich immer ganz streng voneinander trennen, ich finde schon, dass es dort enge Zusammenhänge gibt.
Übertreiben müssen wir es doch nun wirklich nicht.
Und @PytanSilva, natürlich sollten wir uns ein wenig an die Gepflogenheiten halten, aber tun wir das denn wirklich gar nicht? Hier geht doch nicht alles drunter und drüber!
Für mich ist viel wichtiger als das gerade besprochene Problem, dass wir untereinander respektvoll miteinander umgehen, Meinungen der Anderen akzeptieren und auf sachlicher Basis darüber diskutieren.
Mal ne flapsige Bemerkung ist uns doch wohl fast allen schon mal rausgerutscht, weil eben doch die Emotionen mal hoch kochen, aber das sollte immer die Ausnahme bleiben oder besser natürlich gar nicht passieren.
Keiner ist hier doof und keiner allwissend, niemand sollte den anderen bevormunden und selbst den Schlaumeier raus hängen lassen.
Das ist mir persönlich alles viel wichtiger als die Frage was wohin gehört, ich lese sowieso fast alles.
Das Ganze stimmt mich gerade etwas nachdenklich, ich hätte niemals gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so drastisch bewegen könnte.
Und ich sage es gern nochmal, meine Antwort auf @Hanseatenjoker gehörte dort tatsächlich nicht hin.
Der Hinweis war berechtigt! Kein Problem!
Hallo @spence hast du meinen Beitrag vielleicht überlesen in dem ich dich anspreche? Ich rede nämlich von einem Wunsch von mir. Er befindet sich auf der letzten Seite unten. Falls dem so ist, wäre das ein schönes Beispiel, was mit Beiträgen passiert, wenn man zu schnell zu viel schreibt. Ich für meinen Teil, hoffe das mein Beitrag dich nicht bevormundet, aber deutlich macht, warum ich mir mehr Achsamkeit (nicht nur von dir) wünsche.
Nein, ich habe deinen Wunsch nicht überlesen, den ich auch akzeptiere, wollte jedoch am Beispiel von Breier um Verständnis darum werben, dass sich manche Themen fast zwangsläufig auf mehr als einen Thread ausdehnen können, ohne jemanden verärgern zu wollen.
Von meiner Seite ist damit alles gesagt und auch alles ok, vielleicht gelingt es mir in Zukunft sogar, Dir auch mal eine Freude zu bereiten!
12.06.2023 - 18:42 Uhr
Zitat von PytanSilva
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Aber die Moderationshinweise sind dafür da Verfehlungen zu vermeiden bzw. deren Grundlage. Es war jetzt ungünstig, dass es genau 2 User trifft, die langjährig hier sind. Ich möchte auch auf keinen Fall den Eindruck erwecken hier Jemanden "anzuscheißen". Es war eher als Idee gedacht hier einen Hinweis anzubringen, weil es mich in dem Moment schon sehr gestört hatte, gerade weil zuvor in diesem Thread auf genau diese Thematik hingewiesen wurde. Ich kenne das aber selber, dass es schnell geht, dass man ohne zu schauen antwortet und vielleicht nicht mal mehr weiß in welchem Thread man sich überhaupt befindet.
Also ich wollte die Sache auch nicht heißer kochen als sie ist. Tut mir leid!
Und sorry für den Doppelpost
Alles gut - ich weiß, dass du niemanden anpupen wolltest
Es geht ja im Grunde auch gut wie es geht - ich finde aber in jedem Thead diesen dicken, roten Hinweis, am besten direkt mit Strafandrohung, zu oft genutzt. Es sind halt keine Leutplanken - dann könnte man das vielleicht auch optisch als Hinweis einbauen. In Gelb mit einem netten Hinweis wie der Thead zu nutzen ist.
Achso, eine Sache ist mir letztens an anderer Stelle scbon aufgefallen: Es sollte egal sein, wie lange hier ein Account achon aktiv ist und wie viele Beiträge der Account/User schon geschrieben hat. Das ist nämlich kein Qualitätskriterium
Und ganz konkret: wenn mir hier Leute sagen, dass sie jemanden nur mit Respekt behandeln, weil man ja so viele Beiträge hat, dann kann zumindest ich auf diesen Respekt gut verzichten.
12.06.2023 - 20:02 Uhr
Huch! Da sieht man, dass Zitate einkürzen am Handy nicht einfach ist 
War nicht meine Absicht, kann es aber nicht mehr editieren.
War nicht meine Absicht, kann es aber nicht mehr editieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.