Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
01.07.2024 - 07:50 Uhr
Ich möchte gerne nochmal darauf aufmerksam machen, dass der Thread „fixe Transfers & Gerüchte“ nicht dafür da ist, eine Statusmeldung zu ehemaligen Spielern abzugeben die jetzt bei einem neuen Verein unterschrieben haben.
Diese Thematik gehört nach meinem empfinden nach in den ehemaligen Thread.
Da auf dem Transfermarkt rund um Hansa sowieso schon sehr wenig los ist, ist es doppelt ärgerlich wenn man sich ins Forum einloggt, eine neuen Beitrag zu den Abgängen sieht und man liest das Hinterseer zu xy wechselt.
Hinterseer wurde schon vor Wochen verabschiedet. Genauso gab es schon eine Verabschiedung von Ingelsson und Pröger.
Diese Thematik gehört nach meinem empfinden nach in den ehemaligen Thread.
Da auf dem Transfermarkt rund um Hansa sowieso schon sehr wenig los ist, ist es doppelt ärgerlich wenn man sich ins Forum einloggt, eine neuen Beitrag zu den Abgängen sieht und man liest das Hinterseer zu xy wechselt.
Hinterseer wurde schon vor Wochen verabschiedet. Genauso gab es schon eine Verabschiedung von Ingelsson und Pröger.
01.07.2024 - 10:54 Uhr
Transfermarkt Kader & Ligenupdate abgeschlossen, unser Kader nun in der 3.Liga Navigation angekommen... mit den wenigsten Spielern(19) im Mittelfeld Ranking der MW der 3.Liga, zeigt zumindest auf dem Papier schon mal unser Anspruchs-und Potentialdenken.
Lukas Scherff wird noch geführt obwohl bekannt ist, dass er keinen Vertrag hat, kann das jemand weitergeben? Wüsste garnicht wo man sowas melden sollte.
Lukas Scherff wird noch geführt obwohl bekannt ist, dass er keinen Vertrag hat, kann das jemand weitergeben? Wüsste garnicht wo man sowas melden sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 01.07.2024 um 10:57 Uhr bearbeitet
02.07.2024 - 10:23 Uhr
Zitat von hansafan_93
Da man zuletzt schon im Schumacher-Thread über die Position diskutiert hat, ist mir heute nun aufgefallen, dass auch Rossipal auf IV umgestellt wurde.
Stellt das jemand selbst um oder handelt Transfermarkt.de dort automatisch und passt die Position des Spielers an, weil er die meisten Einsätze auf dieser Position in der abgelaufenen Saison agiert hat? Weißt da jemand etwas?
Da man zuletzt schon im Schumacher-Thread über die Position diskutiert hat, ist mir heute nun aufgefallen, dass auch Rossipal auf IV umgestellt wurde.
Stellt das jemand selbst um oder handelt Transfermarkt.de dort automatisch und passt die Position des Spielers an, weil er die meisten Einsätze auf dieser Position in der abgelaufenen Saison agiert hat? Weißt da jemand etwas?
Fröling jetzt auch RA.
Die Vorgehensweise würde mich auch interessieren. Wenn man sich unseren Aufstiegskader unter Vollmann ansieht, dann ist der mit IV aufgestiegen u. a. mit LV Pelzer, LM Blum und ST Albrecht. Schade das spätere Änderungen im Profil sich auch auf die Vergangenheit auswirken und diese in meinen Augen verfälschen.
04.07.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von PytanSilva
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
04.07.2024 - 13:21 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
Zitat von PytanSilva
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
"I am fine with that" ≠ "Ich bin fein damit"
Das bedeutet soviel wie: "Ich bin einverstanden."
You're very welcome.
04.07.2024 - 13:30 Uhr
Zitat von Arthrose
"I am fine with that" ≠ "Ich bin fein damit"
Das bedeutet soviel wie: "Ich bin einverstanden."
You're very welcome.
Zitat von Blue_Lightning
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
Zitat von PytanSilva
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
"I am fine with that" ≠ "Ich bin fein damit"
Das bedeutet soviel wie: "Ich bin einverstanden."
You're very welcome.
Danke für den kurzen Exkurs. Wäre nicht nötig gewesen, da ich mir der unterschiedlichen Bedeutung durchaus bewusst bin. "Ich bin fein mit etwas" ist einfach ein eingedeutschter Anglizismus, der nicht mit der herkömmlichen, deutschen Definition des Wortes "fein" übereinstimmt, aber im normalen Sprachgebrauch mittlerweile als "okay/zustimmend" verstanden wird.
Wenn TM.de dich fragt, ob du die Cookies akzeptierst, regst du dich dann eigentlich auch auf, dass es "Kekse" heißen sollte?
04.07.2024 - 13:36 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
Danke für den kurzen Exkurs. Wäre nicht nötig gewesen, da ich mir der unterschiedlichen Bedeutung durchaus bewusst bin. "Ich bin fein mit etwas" ist einfach ein eingedeutschter Anglizismus, der nicht mit der herkömmlichen, deutschen Definition des Wortes "fein" übereinstimmt, aber im normalen Sprachgebrauch mittlerweile als "okay/zustimmend" verstanden wird.
Wenn TM.de dich fragt, ob du die Cookies akzeptierst, regst du dich dann eigentlich auch auf, dass es "Kekse" heißen sollte?
Zitat von Arthrose
"I am fine with that" ≠ "Ich bin fein damit"
Das bedeutet soviel wie: "Ich bin einverstanden."
You're very welcome.
Zitat von Blue_Lightning
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
Zitat von PytanSilva
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Geht nicht, ich kann den Thread-Titel nicht ändern, weil der User des Startbeitrags gelöscht ist.
Im weitesten Sinne ist die 2.Bundesliga auch Konkurrenz :-D
Wir können ihn entweder so bestehen lassen und einfach aufsteigen oder erstellen einen neuen Thread.
Das ist durchaus witzig, dass das Editieren eines Threadtitels offenbar an den erstellenden User (oder den Beitrag als solchen?) gekoppelt ist. Sollten wir bei "langlebigen" Threads vielleicht auch dahin umschwenken, dass diese nur noch durch den Paten eröffnet werden? Gerade weil es ja unsere Richtlinie nicht mehr gibt, dass nach 100 Seiten ein neuer Thread gemacht wird.
Beim obigen Thema bin ich fein damit, den Thread so zu lassen. Erstmal bleibt es hoffentlich bei dem einen Jahr und zweitens haben wir ja trotzdem den "Konkurrenzthread 3. Liga".
"I am fine with that" ≠ "Ich bin fein damit"
Das bedeutet soviel wie: "Ich bin einverstanden."
You're very welcome.
Danke für den kurzen Exkurs. Wäre nicht nötig gewesen, da ich mir der unterschiedlichen Bedeutung durchaus bewusst bin. "Ich bin fein mit etwas" ist einfach ein eingedeutschter Anglizismus, der nicht mit der herkömmlichen, deutschen Definition des Wortes "fein" übereinstimmt, aber im normalen Sprachgebrauch mittlerweile als "okay/zustimmend" verstanden wird.
Wenn TM.de dich fragt, ob du die Cookies akzeptierst, regst du dich dann eigentlich auch auf, dass es "Kekse" heißen sollte?
Du hast Recht, ich mag eingedeutschte Anglizismen nicht. Dann können wir auch gleich Englisch sprechen, aber bitte richtig und kein Pidgin-Englisch. Die Franzosen sagen tatsächlich "Kekse" bzw. haben ihre Begriffe für "Computer" (ordinateur) oder "online" (en ligne). Ich halte das für besser. Natürlich haben die auch ein Sprachschutzgesetz dafür, sonst würde es vermutlich nicht funktionieren.
04.07.2024 - 14:32 Uhr
Schon Fontanes Effi Briest beginnt mit einem eingedeutschten Anglizismus. Man kann das auch als Bereicherung der Sprache ansehen, dann lebt es sich leichter. Oder wir gehen zurück ins Barock und versuchen unsere Sprache durch Wortungetüme wie Gesichtserker und Dörrleiche von Fremdwörtern zu reinigen.
04.07.2024 - 15:20 Uhr
Zitat von espadin
Schon Fontanes Effi Briest beginnt mit einem eingedeutschten Anglizismus. Man kann das auch als Bereicherung der Sprache ansehen, dann lebt es sich leichter. Oder wir gehen zurück ins Barock und versuchen unsere Sprache durch Wortungetüme wie Gesichtserker und Dörrleiche von Fremdwörtern zu reinigen.
Schon Fontanes Effi Briest beginnt mit einem eingedeutschten Anglizismus. Man kann das auch als Bereicherung der Sprache ansehen, dann lebt es sich leichter. Oder wir gehen zurück ins Barock und versuchen unsere Sprache durch Wortungetüme wie Gesichtserker und Dörrleiche von Fremdwörtern zu reinigen.
Das wäre tatsächlich ein Kampf gegen Windmühlen. In der Umgangssprache ist es "OK"
in der Schriftsprache finde ich es tatsächlich lästig. Beispiel "Handy": Das heißt weder in England noch in US Handy... Viele wissen gar nicht, was die Wörter oder Sprüche, die sie benutzen, eigentlich bedeuten. Das ist schlecht und führt zu Kommunikationsproblemen. Besonders nervig: Das Eindeutschen bzw falsch übersetzte Formen aus dem Englischen wie im Ausgangsbeispiel "fein sein". In dem Sinne: Equal goes it loose.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arthrose am 04.07.2024 um 15:25 Uhr bearbeitet
04.07.2024 - 16:46 Uhr
Zitat von Arthrose
Das wäre tatsächlich ein Kampf gegen Windmühlen. In der Umgangssprache ist es "OK" in der Schriftsprache finde ich es tatsächlich lästig. Beispiel "Handy": Das heißt weder in England noch in US Handy... Viele wissen gar nicht, was die Wörter oder Sprüche, die sie benutzen, eigentlich bedeuten. Das ist schlecht und führt zu Kommunikationsproblemen. Besonders nervig: Das Eindeutschen bzw falsch übersetzte Formen aus dem Englischen wie im Ausgangsbeispiel "fein sein".
In dem Sinne: Equal goes it loose.
Zitat von espadin
Schon Fontanes Effi Briest beginnt mit einem eingedeutschten Anglizismus. Man kann das auch als Bereicherung der Sprache ansehen, dann lebt es sich leichter. Oder wir gehen zurück ins Barock und versuchen unsere Sprache durch Wortungetüme wie Gesichtserker und Dörrleiche von Fremdwörtern zu reinigen.
Schon Fontanes Effi Briest beginnt mit einem eingedeutschten Anglizismus. Man kann das auch als Bereicherung der Sprache ansehen, dann lebt es sich leichter. Oder wir gehen zurück ins Barock und versuchen unsere Sprache durch Wortungetüme wie Gesichtserker und Dörrleiche von Fremdwörtern zu reinigen.
Das wäre tatsächlich ein Kampf gegen Windmühlen. In der Umgangssprache ist es "OK"
in der Schriftsprache finde ich es tatsächlich lästig. Beispiel "Handy": Das heißt weder in England noch in US Handy... Viele wissen gar nicht, was die Wörter oder Sprüche, die sie benutzen, eigentlich bedeuten. Das ist schlecht und führt zu Kommunikationsproblemen. Besonders nervig: Das Eindeutschen bzw falsch übersetzte Formen aus dem Englischen wie im Ausgangsbeispiel "fein sein". In dem Sinne: Equal goes it loose.
Onewallfree!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.