John Brooks

Vor seiner Sprunggelenksverletzung ist der letzte verletzungsbedingte Ausfall (Muskelfaserriss) bei transfermarkt für die Saison 19/20 notiert. Ihn jetzt als besonders verletzungsanfällig hinzustellen, finde ich daher etwas überzogen. Zumal er auch "erst" 32 ist, da können durchaus noch ein paar Jahre im Tank sein.

Trotzdem ist er in den letzten 3 Saisons nicht auf 25 Spiele mit Einsatz gekommen. Ich denke Zweifel an seiner Einsatzfähigkeit sind durchaus angebracht. Es liegt an ihm, zu beweisen, dass er nochmal ein tragender Spieler werden kann. Demme war offiziell auch nicht verletzt, dennoch haben sich die Zweifel bewahrheitet, dass er wohl kaum in der Lage sein wird, eine ganze Saison zur Verfügung zu stehen.

Hier muss man aufpassen, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.

In seinen 1,5 Jahren bei Hoffenheim stand er in 48 von 51 möglichen Ligaspielen im Kader und dabei 33 Mal in der Startelf. Zehn Mal saß er ohne Einsatz auf der Bank und drei Mal wurde er eingewechselt. Die übrigen drei Spiele fehlte er gesperrt. Das hat also auch nichts mit "inoffiziellen Verletzungen" zu tun.

Dass er nicht auf 25 Einsätze gekommen ist, lässt also aus meiner Sicht keine Rückschlüsse auf seine Einsatz-, sondern eher auf seine Leistungsfähigkeit zu.

Auch bei Demme ist das aus meiner Sicht eher Korrelation statt Kausalität. Wir reden hier nicht von einer sporttypischen Verletzung, welche aus Überlastung, Fitness, Belastungssteuerung o.ä. aufgetreten ist, sondern von einer langwierigen Kopfverletzung infolge eines unglücklichen Zusammenpralls. Ich bin aber für Erklärungen offen, weshalb das anderen Spielern (z.B. Zeefuik, Kenny oder anderen vermeintlich permanent einsatzfähigen Spielern) nicht gleichermaßen hätte passieren können und wieso dafür die fehlenden Einsätze in den Saisons davor ursächlich waren.

Das ist mir zu einfach. Es ist extrem schwer, ein ganzes Jahr lang Ligabetrieb zu überstehen. Besonders, wenn man das seit längerem nicht mehr gemacht hat. Es geht hier ja nicht nur um wiederkehrende Verletzubgen, sondern um ein generelles Fitnessniveau und insbesondere „Match Schärfe“. Ein Spieler, der in den letzten Jahren nur ca. die Hälfte aller Spiele gemacht und dann ein Jahr komplett verletzt war, hat generell ein höheres Risiko, sich zu verletzen. Einfach, weil man das Level von Grundfitness, die man auf dem Fußballplatz braucht, schlecht im Training simulieren kann bzw. will. Auch bei Demme glaube ich, dass die fehlende Spielpraxis eine Rolle spielt. Das ist ein alternder Körper, der plötzlich einer Belastung ausgesetzt wird, wie er sie seit Jahren nicht mehr kennt. Logisch, dass die Verletzubgsanfälligkeit für sämtliche Krankheiten und Verletzungen da steigt.

Und mir ist es zu einfach, einem Spieler pauschal aufgrund seines "Alters" und einer langen Verletzungspause fehlende Belastungsfähigkeit zu unterstellen, der davor fast fünf Jahre nachweislich ohne Verletzung ausgekommen ist. Natürlich muss man bei ihm jetzt schauen, wie sein Fuß und sein Körper die hohe Belastung in der Vorbereitung wegstecken, aber das wird man beobachten und dementsprechend die Belastung steuern müssen. Das jetzt pauschal und ohne wirkliche Anhaltspunkte bewerten zu wollen, finde ich fragwürdig. Auch ein Toni Leistner hat, bevor er zu uns kam, übrigens keine 25 Spiele in der belgischen Liga absolviert. Der ist 2,5 Jahre älter und hat in den letzten zwei Saisons zwei Spiele verletzungsbedingt verpasst.

Brooks hat seine 18 Startelfeinsätze in der Saison 23/24 übrigens innerhalb der ersten 25 Spieltage gesammelt, anschließend hat er aufgrund einer Rotsperre seinen Stammplatz verloren. Ohne die Rotsperre wäre er da also mit ziemlicher Sicherheit auf 25-30 Saisoneinsätze gekommen (Vermutungen aufstellen kann ich auch )

Das mit Demme sehe ich grundsätzlich anders, darum geht es hier aber nicht und da kommen wir vermutlich auch nicht auf einen Nenner.

Finde die Diskussion muessig. Niemand weiss, was wir von ihm erwarten koennen. Schlicht ausgedrueckt, entweder haelt der Fuss oder nicht. Ganz einfach. Das kann niemand vorher sagen.

Wenn er haelt und Brooks fit wird, ist er fuer uns in Liga 2 allemal ein Gewinn. Haelt der Fuss nicht, ist es eh egal. Ich hoffe sehr, dass es klappt, bleibe aber noch skeptisch.

Ich schließe mich meinem Vorredner an.

JAB ist bei uns unter Vertrag. Das wird sich - Stand heute - auch nicht ändern. Er hatte eine wirklich seltene, seltsame und nervige Verletzung. Muss man so akzeptieren.

Er ist aber wieder im Mannschaftstraining und kann die gesamte Vorbereitung mitmachen (hoffentlich). Im besten Fall haben wir einen JAB, der sofort Stammspieler werden kann und bsp. neben Leitner und Kolbe eine enorm Kopfballstarke 3er IV-Reihe bilden kann.

Falls er sich erneut verletzt oder nie wieder so richtig auf die Beine kommt, wird hier sicherlich die Krankenversicherung von ihm einen Teil des Gehaltes zahlen o. Ä.

Einfach positiv denken und entspannt bleiben.

Hat heute bereits an Spielformen teilgenommen. Zwar als „freier Mann“ aber immerhin.

Schön, dass es für 20 Minuten gereicht hat. Bin wirklich gespannt wie der Konkurrenzkampf zwischen ihm und Leistner ausgeht. Glaube wenn er richtig fit ist, kann das nochmal ein qualitativer Sprung in der Innenverteidigung werden. Gerade wenn wir auf den letzten Metern ne Führung ins Ziel bringen müssen, wäre eine Dreierkette aus Leistner, Brooks und Kolbe zumindest in der Luft nicht zu überwinden.