Kader 17/18

Weil Bouhaddouz natürlich immer ein Nulltorestürmer war und sein wird, ja? Wieviele Chancen hat Bouhaddouz denn in dieser Saison schon gehabt? Ducksch hat zwar schon acht Tore auf dem Konto, hatte aber auch schon locker 16 Großchancen sauber aufgelegt bekommen.

Na ja, wir drehen uns im Kreis, wer möchte, hat meine Aussage mittlerweile verstanden. Stöver hat die aktuelle Situation gut beschrieben, jetzt muss man den Saisonverlsuf abwarten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 18.10.2017 um 09:08 Uhr bearbeitet

...und die Verletztenmisere ist zurück

Bouhaddouz wohl mit Muskelfaserriß, wird zumindest gegen Sandhausen & Aue fehlen. Hornschuh möglicherweise mit Bandscheibenvorfall & OP, fällt weiter auf unbestimmte Zeit aus. Dazu fehlt aktuell auch noch Avevor mit einer Kniereizung - Einsatz gegen Sandhausen fraglich.
http://www.mopo.de/sport/fc-st-pauli/st--pauli-in-sorge-schlechte-nachrichten-bei-bouhaddouz-und-hornschuh-28609702

Hab mal die Ausfälle für die "typischen" 18er-Kaderspieler zusammengezählt:
- Heerwagen 2 / 10 und fehlt weiterhin;
- Sobiech 3,75 / 10;
- Dudziak 1 / 10;
- Ziereis 10 / 10 und fehlt weiterhin;
- Hornschuh 4 / 10 und fehlt weiterhin;
- Buchtmann 4,75 / 10;
- MMD 4 / 10;
- Sahin 0 / 10, wird aber zumindest die nächsten drei Spiele verpassen;
- Bouhaddouz knappe 4 / 10 und fehlt weiterhin, dazu seit dem 4. Spieltag nicht mehr richtig fit;
- Miyaichi 10 / 10 und fehlt weiterhin;
(- Choi 3 / 10).
Plus natürlich einer Reihe von weiteren Wehwechen / Ausfällen im restlichen Kader... Aktuell fehlen Heerwagen, Ziereis, Hornschuh, eventl. Avevor, Miyaichi, Sahin & Bouhaddouz.

Von unserer "ersten Elf" (wie ich sie Janßen mal unterstellen würde) haben bisher nur Himmelmann, Sobota, Zander / Buballa (wen man da auch immer aufstellen mag), Nehrig (nach Verletzung in der Vorbereitung), sowie Sahin (dafür aktuell verletzt) oder Allagui (wenn man ihn denn aufstellen würde) keine Verletzungsausfälle zu verzeichnen gehabt. D.h. ganze 5 Spieler, obwohl wir noch nicht einmal ein Drittel der Saison gespielt haben
Die restlichen 6 Spieler haben im Schnitt knapp über ein Drittel der Spiele verpaßt. Bisher sind wir noch in keinem Spiel mit unserer kompletten 1. Elf aufgelaufen, egal ob man Buball oder Zander, Allagui oder einen 3. off. MF-Spieler berücksichtigt.

Wenn die Mannschaft es tatsächlich schaffen sollte, zur Winterpause unter den Top 6 zu stehen - was durchaus im Rahmen des Möglichen liegt -, muß man wirklich den Hut ziehen, wie sie mit den vielen Ausfällen und den zwangsläufig daraus folgenden permanenten Umstellungen umgegangen ist. Auch wenn ich Janßens "wir dürfen nicht vergessen, wo wir her kommen"-Gerede für ziemlich unglaubwürdig halte, muß man doch feststellen, daß das Team insgesamt, d.h. vor allem in der Breite, deutlich stärker ist als vor einem Jahr. Was wohl erst möglich ist, wenn das Team mal eine längere Zeit ohne Ausfälle trainieren / spielen kann
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 18.10.2017 um 09:19 Uhr bearbeitet

neudecker hat sich eine Bänderverletzung am Knie zugezogen 4-6 Wochen Pause.Ist schon auffällig das diese Verletzungen so gehäuft auftreten (Sahin,Nehrig,Buchtmann, Bouhadouz).Wirkt für mich so als ob im Bereich Athletik falsch oder nicht dosiert genug trainiert wird. Letztes Jahr hatten wir ein ähnliches Problem bis die Trainingseinheiten ein bisschen besser dosiert wurden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kicksheeps am 22.10.2017 um 11:21 Uhr bearbeitet

Die Häufung ist in der Tat bemerkenswert. Aber durchaus auch möglich, daß es an fehlenden Stabilisierungsübungen liegt (für Volleyballer ein altes Thema) So oder so sollten die Verantwortlichen mal genauer hingucken: Denn es ist schon bemerkenswert, daß wir drei der letzten vier Jahre stets in der Hinrunde ein riesen Lazarett mit uns herumgeschleppt haben, während es in der Rückrunde dann kaum noch zu Verletzungen kam (und wenn, dann durch Gegnereinwirkung). Hoffen wir mal, daß dementsprechend auch in dieser Saison in der Rückrunde alle fit sind!

Edit:
Kaum geschrieben - schon von Janßen bestätigt

https://www.fcstpauli.com/news/fcsp-cheftrainer-olaf-janssen-vor-dem-spiel-in-sandhausen-1718/
Das Trainerteam der Kiezkicker mache sich natürlich Gedanken, wie derartige Verletzungen, wie jüngst der Bänderriss von Richard Neudecker, in Zukunft vorgebeugt werden können. „Wir haben bereits 16 Spieler, die in dieser Saison vier Wochen oder länger ausgefallen sind. Das klingt erstmal dramatisch. Wir haben uns aber in allen Bereichen - Ausdauer, Schnelligkeit, Kraft, Beweglichkeit und Koordination - messbar deutlich verbessert. Das ist der beste Schutz vor Verletzungen“, betonte Janßen. Darauf werde auch in den kommenden Wochen weiter geachtet. „Wir werden daran arbeiten, gerade die Stabilität noch zu verstärken. Die Trainingsintensität zu verändern macht wenig Sinn. Zweikämpfe haben wir jedes Wochenende, das müssen wir auch trainieren.“

Noch erwähnenswert:
Ein Einsatz von Christopher Avevor stand aufgrund einer Kniereizung noch auf der Kippe, der Abwehr meldete sich aber rechtzeitig wieder zurück. „Er die letzten zwei Tage wieder voll mittrainieren können und kann eine Option sein“, so Janßen. „Mats Møller Dæhli hat ebenfalls einen guten Eindruck hinterlassen. Auch er ist definitiv eine Alternative, auch wenn 90 Minuten noch unrealistisch sind.“

Bin mal gespannt, ob dies bedeutet, daß Litka oder Schneider in die Startelf rutschen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 22.10.2017 um 12:45 Uhr bearbeitet

Wusste nicht so recht, wohin mit meiner Frage. Also versuche ich es mal hier:

Aus den letzten Spielen habe ich folgende Erkenntnis gewonnen:

Das Zusammenspiel unserer ganzen Mannschaft klappt immer dann nicht mehr, wenn man sich darauf konzentriert, einen knappen Vorsprung zu verteidigen oder einen echten oder gefühlten Rückstand aufzuholen:
Da stellt man nach einer Führung das Offensivspiel gern mal nahezu ein, steht anstelle dessen mit 9 Feldspielern hinten drin und versucht, den Gegner am eigenen Strafraum abzufangen und Konter zu fahren. Leider bringt das nur selten den gewünschten Erfolg.
Oder es marschieren bei einem Rückstand gern alle Mittelfeldspieler mit nach vorn an den gegnerischen Strafraum und überlassen es unseren - technisch allenfalls durchschnittlichen – Abwehrspielern, die dadurch entstehende 50-Meter-Lücke irgendwie zu überbrücken. Was in der Regel auch mehr schlecht als recht klappt.

Die Mannschaft verlässt in diesen Situationen ihre fußballerische Linie, wirkt unorganisiert und findet sich inicht mehr im Spiel zurecht. Und damit meine Frage: Woran könnte dieses Verhalten Eurer Meinung nach begründet sein?

- Bewirken das die vielen Verletzten?
- Hat die Mannschaft kein richtiges Konzept, mit diesen Situationen umzugehen?
- Überschätzt sie sich im eigenen Leistungsvermögen?
- Ist sie falsch zusammengestellt?
- Oder ganz andere Erklärungen?

Vielleicht liege ich mit meinen Beobachtungen ja aber auch daneben. Dann wäre ich für entsprechende Rückmeldungen dankbar.

Mein persönlicher Eindruck ist, dass die taktischen Vorgaben Janßens "für den Fall dass ..." nicht homogen umgesetzt werden und es deswegen so ein Durcheinander auf dem Platz gibt.

Beispielsweise rennen teils die Offensiven noch weiter an, während sich der Rest der Mannschaft zurückzieht. Da haste dann zwei Leute die mit dem "hinten dichtmachen" nicht mitziehen und dem Gegner Räume eröffnen. An einem anderen Tag ziehen sie sich dann zurück, machen die Außen aber nicht mit und stehen höher, sodass sich Räume auf den Außen für die Gegner eröffnen, etc.

In Taktik bin ich jetzt nicht so firm, mein amateurhafter Blick scheint mir herzugeben, dass Janßen mehrere Optionen trainiert hat für den Fall der Fälle, die Mannschaft dann aber sich nicht einig ist, welche davon nun die beste ist für den gegebenen Fall.
Das wird aber auch den Verletzungen geschuldet sein. Denn wenn Spieler A Handlungsoption 1 trainiert hat, während Spieler B fehlte, der dann dabei war, als A fehlte und Handlungsoption 2 trainiert wurde, dann verstehen sich die zwei auf dem Platz ja zwangsläufig nicht.

Kann aber auch einfach sein, dass sie zu undiszipliniert sind, nervös werden nach Rückständen und sich dann nicht mehr an des Trainers Linie halten. Was teilweise, als die taktische Formation aufgelöst wurde, teils ja durchaus zu verbessertem Spiel führte mit mehr Druck nach vorne.

Ich denke, es ist eine Kombination aus allem, was du hier gefragt hast. Eine Komponente ist auch die körperliche Fitness, die z.B. im letzten Spiel nicht mehr da war zum Schluss und so das, was man zuvor trainiert hatte, nicht mehr umgesetzt werden konnte. Denn: Ballbesitzfußball, so wie ihn Janßen propagiert, ist auch ziemlich kraftraubend. Erst recht, wenn er nicht gut funktioniert.

Gäbe es auf die Frage eine leichte Antwort, hätten Janßen & die Mannschaft das Problem sicherlich schon behoben...

Ich glaube, daß sich mittlerweile eine gewisse Ängstlichkeit eingeschlichen hat, in dem Sinne, daß zu viele Spieler befürchten, es könne wieder nicht gut gehen. Ich mache das an zwei Punkten fest:
1. Natürlich muß man nicht noch die gegnerische IV und den TW anlaufen, wenn man in Führung liegt - was nicht heißt, daß dies weiterhin zu tun, nicht sinnvoll wäre. Wir ziehen uns jedoch bei Führungen grundsätzlich zurück, mutmaßlich dürfte es auch die taktische Anweisung Janßens sein, dann das MF zu verdichten und auf schnelle Umschaltaktionen zu setzen. Das funktioniert auch immer 5 bis 10 Minuten ganz gut.
Und dann passiert folgendes: Irgendwer fängt an, lieber den "sicheren" Paß zu suchen und spielt hinten herum. Der Gegner rückt auf - schließlich muß er ja auch etwas tun. Daher wird es auch für den Angespielten schwer, risikofrei nach vorne (oder auch nur in die Breite) zu spielen, weshalb er wiederum lieber nach hinten spielt - bis irgendwann Himmelmann oder einer aus der Viererkette nur noch die Option hat, den Ball rauszuschlagen, wenn er auf Nr. Sicher gehen will. Von diesen Bällen landen die meisten beim Gegner, weshalb auch die / der Sechser anfängt, sich defensiver zu stellen, so daß es plötzlich viel Raum im ZM für den Gegner und es keine Unterstützung für die offensiven Flügelspieler bzw. Stürmer mehr gibt, sollten sie tatsächlich mal einen der langen Bälle erwischen, weshalb wir keine Entlastung mehr generieren können.

2. Auffällig ist auch, daß in solchen Situationen viele Spieler plötzlich sehr passiv agieren, mehr darauf bedacht sind, ihre Positionen zu halten und die Räume zu besetzen, als den Gegner unter Druck zu setzen. Dieser hat gerade deshalb leichtes Spiel, Räume zu finden / zu kreieren. So kam es gegen Aue wie gegen Kaiserslautern oft zu Situationen, in denen wir auf den Außenbahnen im Prinzip den Ballführenden gestellt hatten, dieser aber dank eines Laufs eines Mitspielers recht leicht seinen Gegenspieler überspielen / überlaufen kann. Problematisch wird es für den Gegner dann eigentlich immer erst, wenn es in den Strafraum geht, wo schlicht zu viele unserer Spieler herumstehen, um ohne weiteres zu Torchancen zu gelangen. Daß man eine solche 8-Mann-auf-Strafraum-Höhe-Verteidigung nicht endlos lange aufrecht erhalten kann, ist freilich bekannt.

Stimmt meine "Ferndiagnose", dann hilft wohl vor allem eins: endlich mal mit Glück die Führung über die Zeit bringen, um dann mit neuem Mut etwas besser zu spielen, womit man das nächste Mal etwas weniger Glück braucht, etc. Kurz: Das Selbstvertrauen, auch eine Heimführung verteidigen zu können, wird man sich erst wieder erarbeiten müssen
Wäre ich an der Stelle Janßens, würde ich mir auch überlegen, ob ich dem Team nicht einfach mal die Anweisung gebe, trotz Führung weiter so zu spielen wie zuvor. Denn schließlich waren die ja nicht unverdient, hatte man die Gegner komplett (Kaiserslautern, Aue) oder nahezu vollständig (Sandhausen) im Griff.
So, wie es zur Zeit läuft, muß der Gegner seine Risikobereitschaft gar nicht erhöhen, um aktiv auf den Ausgleich zu spielen, weil wir uns selbst dermaßen tief stellen und den riskanteren Paß nicht mehr spielen, den man beim Stande von 0:0 noch gewählt hätte, daß das Risiko, sich das zweite Gegentor einzufangen, kaum vorhanden ist. Und das kann nun wirklich nicht der Sinn der Sache sein.

Nachdem man, wie jedes Jahr, nun einmal mehr lesen konnte, daß man den Markt sondiere, sich die Zusammensetzung der Mannschaft anschaue und bei passender Gelegenheit durchaus noch jemanden verpflichten könnte, möchte ich bezüglich Wintertransfers auch einen Blick auf unseren Kader werfen, dabei freilich mit mehr als einem halben Auge auf die kommende Saison schielend:

- Abwehr:
Die Verträge unserer TWs laufen noch bis 2019, momentan sehe ich dort auch keinen Handlungsbedarf. Anders sieht es in der Viererkette aus: Dort haben wir mit einerseits mit Kalla, Keller & Koglin drei Spieler, bei denen man sich überlegen muß, inwiefern eine Vertragsverlängerung Sinn ergibt. Andererseits laufen die Verträge von Sobiech und Dudziak aus: Mit diesen beiden zu verlängern hat für mich oberste Priorität! Ansonsten sehe ich in der Abwehr momentan keinen Handlungsbedarf, zumal Ziereis & Hornschuh auch wieder zum Team stoßen werden.

- Mittelfeld:
Hier laufen ebenfalls eine Reihe von Verträgen aus, nämlich von Sobota, MMD, Flum und Nehrig.

Schauen wir uns zunächst die Situation im ZM an: Mit Nehrig zu verlängern dürfte machbar sein und ist sicherlich auch sinnvoll. Schwieriger finde ich die Situation bei Flum. Denn einerseits haben wir mit Neudecker noch einen vielversprechenden Spieler, der zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich weniger verdienen wird als Flum. Andererseits bleibt allerdings unklar, ob man Buchtmann im Sommer halten kann bzw. für ihn adäquaten Ersatz findet, der außerdem noch besser als Flum sein müßte. Letzteres hängt dann auch noch davon ab, welche Grundformation Janßen prinzipiell spielen lassen will. Tendenz: Es wird an der Gehaltsvorstellung Flums & seiner Perspektive in der Mannschaft hängen, ob der Vertrag verlängert wird. So oder so gibt es in meinen Augen hier ebenfalls keinen konkreten Handlungsbedarf.

Auf den Außen bzw. in der offensiven Dreierkette sieht das jedoch anders aus: Nächste Saison haben wir bis jetzt noch Litka & Sahin, sowie Ryo, den man als Wuntertüte einstufen muß, und Choi, bei dem ich dabei bleibe, daß ihm ein Vereinswechsel gut täte. Dies möglicherweise schon in der Winterpause, denn Einsatzchancen hat er auch unter Janßen nicht wirklich. Je nach Spielsystem fehlen für die nächste Saison also zwei bis drei Spieler.
Und hier sehe ich auch konkreten Handlungsbedarf für die Winterpause: Sind wir nämlich ehrlich, dann verfügt unsere Mannschaft eigentlich nur über drei Spieler, die wirklich Zug zum Tor haben und selbst torgefährlich sind bzw. Vorlagen geben (Sahin, Buchtmann, Bouhaddouz; ok, mit Abstrichen gilt dies auch für Dudziak und möglicherweise, wenn er sich entsprechend weiterentwickelt, auch für Zander). MMD & Sobota sind zwar tolle Fußballer, aber leider für ihre Positionen sehr ineffektiv im letzten Drittel. Zudem haben wir keinen wirklichen ZOM bzw. eine hängende Spitze, was man unserem Spiel auch anmerkt.
Bei MMD habe ich durchaus noch die Hoffnung, daß er das konsequentere Spiel nach vorne noch lernen kann (und er vielleicht gar mit besserer Spielübersicht dank seiner Technik ein sehr guter ZOM wird) - bei Sobota nicht. Es ist etwas paradox, da letzterer momentan für uns sogar noch wichtiger ist als in der Rückrunde der letzten Saison, aber ich würde mir in der Tat gut überlegen, ob man mit ihm noch einmal verlängert oder ob man hier nicht eine Veränderung anstrebt. Das hängt natürlich auch davon ab, ob man MMD zu vernünftigen Bedingungen aus Freiburg loseisen kann (was ich grundsätzlich für sinnvoll, vor allem aber mit Blick auf das Alter / das Potential für sinnvoller hielte, als Sobota einen neuen Vertrag zu geben). Einen von den beiden werden wir sicherlich auch in der nächsten Saison in unserem Trikot sehen - beide wäre für mich nicht die beste Option.

Sturm:
Hier hat sich die Leihe Ducksch' super ausgezahlt - dank eines dauerhaft unfitten Bouhaddouz sind wir im Sturm eindeutig schlecht aufgestellt, während der naheliegende Kandidat, um dieses Problem zu beheben, wahrscheinlich nicht mehr für uns spielen wird. Denn sollte er so weiter treffen, wird sich sicherlich ein Erstligist finden, der eine ordentliche Ablöse zahlt, ansonsten ist es auch nicht ausgeschlossen, daß die Kieler Milliardäre ihre Schatulle öffnen... angesichts des Alters von Bouhaddouz und Allagui stellt sich trotz laufender Verträge auch die Frage der Nachfolge, zudem sind drei Stürmer, die letztlich alle zentral agieren, für eine Doppelspitze ungenügend.
Konkret haben wir für die "Neun" eigentlich keinen Bedarf - da setze ich darauf, daß Bouhaddouz endlich wieder richtig fit wird, außerdem hat Schneider, wie ich finde, gute Ansätze. Allagui ist hingegen den Erwartungen nicht gerecht geworden, was insbesondere für die Position der "Elf" gilt. Wenn man die Option eines 4-4-2 haben will, sehe ich deshalb durchaus Bedarf an einer vernünftigen HS.

Zusammengefaßt:
- Oberste Priorität hat für mich die Vertragsverlängerung mit Dudziak - denn einen beidseitig einsetzbaren, guten AV findet man nur selten; auch gibt es bei ihm noch eine Menge brachliegendes Potential (ich sage nur: Flanken - aber auch im offensiven 1:1 im letzten Drittel). Natürlich wäre auch eine Verlängerung mit Sobiech sehr wünschenswert und ein wichtiges Signal an die Mannschaft / potentielle Neuzugänge. Allerdings dürften die Verhandlungen schwierig und entsprechend langwierig werden.
- Konkreten Handlungsbedarf sehe ich eigentlich nur auf einer Position, nämlich im ZOM / HS. Dies freilich auch über das Saisonende hinaus, weil Ducksch, entgegen seiner Selbstbeschreibung, in meinen Augen diese Position auch nicht optimal ausfüllen kann. Im Sinne der Verbesserung der Mannschaft könnte ich mir auch eine halbjährige Leihe vorstellen, wenn der Spieler uns auf Anhieb verstärken kann (ich erinnere mal zaghaft an meinen Vorschlag: Donis Avdijaj).
- Ansonsten wäre es vernünftig, wenn man einmal in Freiburg nachfragt, wie sie die Situation von MMD sehen... sollte unserer Scouting-Abteilung (wir haben so etwas mittlerweile wieder, oder? :blind darüber hinaus ein vernünftiger offensiver Außenbahnspieler über den Weg laufen, darf man gerne bereits im Winter zuschlagen.

Soweit meine Sicht der Dinge - wie seht Ihr die Situation?

Ich stimme Dir in vielen Punkten zu.

Goldene Jungs haben wir recht wenige. Und von diesen sind die meisten wohl nur schwer langfristig zu bespassen/ zu binden. Ich sehe da:
- Lasse
- Dudziak
- Sahin
- Buchti
- Zander (der in meinen Augen noch sehr viel Luft nach oben hat aber schon jetzt ordentlich was abliefert - erinnert mich an eine Art Halstenberg)

Und deutlich wird mir da, dass wir im IV Bereich enormes Risiko besteht. Mit Lasse muss man nicht "nur" einen (leider auch einen Top-Verteidiger) ersetzen. Sondern auch komplett umbauen. Avevor macht die Sache zwar ganz gut, aber ist definitiv kein langfristiger Kandidat. Ich denke insgeheim wuerde sich jeder eine Lasse/Ziere IV wuenschen wie damals. Ob Ziere nun je wieder zu alter Staerke findet und auch mal laengerfristig fit bleibt, muss man abwarten. Ebenso, ob er die Rolle von Lasse fuellen kann. Dahinter kommt dann aber auch nicht viel, Schoppe und eben Avevor, dass war es dann auch eigentlich schon. Also da muss man schon langfristig schauen wie man das regelt.

Im DM waere ein Abgang von Buchti schon schmerzen. Ich kann mir momentan nicht vorstellen das er gehen muesste. Da muss schon jemand wirklich gut zahlen, dass ein Buchti zu einem Erstligisten geht um auf der Bank zu hocken. Man bedenke, ein Ratsche ging zu einem Erstligisten in Oesterreich und schafft es schon da nicht. Buchti macht schon noch enorm viele Fehler in der Ballbehandlung, dem letzten Pass etc. Wenn er ehrlich zu sich selber waere dann muesste er erkennen das er bei uns alles hat. Geld fehlt vielleicht ein bisserl und er koennte beim FCK oder DD, Union mehr verdienen, aber naja. Da kann er dann auch bei uns bleiben.

Und Nehrig, joa, sollte man binden. Aber die Zukunft ist er nicht. Vor allem im Aufbauspiel katastrophe. Defensiv dafuer beeindruckend stark. Genau der Richtige fuer den Job. Flum finde ich ist ein gutes Goodie im Kader. Viel Erfahrung, Uebersicht aber auch kein Mann fuer die langfristige Zukunft im MF. Dennoch, momentan kann man sehr viel von ihm profitieren. Ich sehe auch Neudecker im MF fuer die Zukunft.

Fluegel, ist eigentlich alles gesagt. Choi ist in meinen Augen komplett abgemeldet. Und das hat sich in meinen Augen auch schon laenger so angedeutet. Schwache Leistungen letzte Saison, auch diese Saison unter Janssen aussen vor. Schade, aber ich bezweifle, dass er bei uns noch einmal gross raus kommt. Sahin ist wohl derjenige der uns nicht lang erhalten bleibt. Sobota, der mit dem Wunsch kam sich ueber St.Pauli fuer die Nationalmannschaft zu empfehlen ist in meinen Augen wie einer dieser Silvesterheuler, die man anzuendet, dann drehen sie sich wild im Kreis, manchmal hebt es ab und dann erlischt es doch recht unspektakulaer. Ich wuerde mir auch viel mehr die Kombi Dudziak/Zander auf den Aussen wuenschen. Und mit Sobota jemanden der von der Bank kommt.

Im Sturm fuehlt es sich wirklich grausig an. Aziz ist immerhin wieder fit und hat heute im Test mal 2 Buden gemacht. Das gelang ihm aber auch im Test gegen Stoke meine ich und hatte danach nicht viel im Ligabetrieb gebracht. Vielleicht kommt jetzt der erhoffte Schwung und die Wende. Er wollte sich ja bekanntlich noch steigern
Allagui ist dagegen ein Ergaenzungsspieler und einer der jetzt die Rolle okay befuellt hat. Nichts atemberaubendes. Aber das habe ich auch nicht von ihm erwartet nach den enttaeuschenden ersten 10 Auftritten. Schneider ist durchaus jemand fuer die Zukunft aber mein drittes Auge sieht auch bei ihm nicht, dass er uns den schoenen Ivan machen kann. Ein Ducksch eventuell schon, nur wird der ganz sicher nicht zurueck kommen wollen. Da wuerde ich jetzt schon drauf wetten.

Schauen wir mal. Ich sehe enorm viel Potential im Kader, wenn man es schafft feste Saeulen zu binden (Lasse, Buchti) und dann auch noch punktuell verstaerkt. Ein OM muss her, oder MMD muss sich entsprechend anbieten. Buchti ist auf der Position ja auch recht passabel aber generell fehlt mir da was.

Man darf gespannt sein was der neue SpoDi fuer Impulse in der Kaderplanung setzt.

Um ergänzend noch die Perspektive der Spieler zu beleuchten: Mittlerweile sind wir ja schon in der komfortablen Situation, daß es mit Blick auf Aufstiegsambitionen & monetär für die Jungs wenig Sinn macht, innerhalb der Liga zu wechseln (ok, ein Angebot von DüDo wäre hinsichtlich ersterem aktuell sicherlich attraktiv ) - außer zu einem der kommenden Absteiger. Zudem sollten wir auch noch ein paar Talerchen in der Hinterhand haben... Insofern sehe ich die Chancen auf Vertragsverlängerungen bei den Spielern, die man halten will, auch gar nicht so pessemistisch.
Mit auslaufenden Verträgen sind es nur drei Spieler, bei denen möglicherweise ein Interesse finanzkräftigerer Vereine besteht:
- Sobiech, der freilich auch bereits letzte Saison hätte ablösefrei in die 1. Liga hätte wechseln können (so wurde zumindest berichtet). Er ist sicherlich einer der drei besten IVs in der Liga und dies mittlerweile schon seit geraumer Zeit. Da kann man sich schon fragen, warum es an ihm kein bekannt gewordenes Interesse gab / gibt. Ich glaube, dies liegt einerseits an seinem Profil: Ihm fehlt es an Grund-, vor allem aber an Antrittschnelligkeit, um wirklich für Erstligisten interessant zu sein. Meiner Ansicht nach kämen für ihn eigentlich nur Teams mit defensiver Ausrichtung in Frage, also die "klassischen" Abstiegskandidaten, die es z.B. diese Saison gar nicht gibt. Andererseits stellt sich auch für ihn die Frage nach der Perspektive: Bei fast allen Vereinen dürfte er schon aufgrund der jeweiligen Spielphilosophie nur als Ergänzungsspieler in Betracht kommen. Ich denke daher, daß er wohl entweder mit uns, oder aber über den "Umweg" eines Wechsels zu einem Absteiger in die 1. Liga kommen kann - die Verhandlungen mit ihm waren bisher nicht so einfach und dürften es auch dieses Mal nicht werden, dennoch sind unsere Chancen gar nicht so schlecht, ihn zu halten.
- Dudziak, den ich persönlich aktuell noch nicht auf dem Weg in die 1. Liga sehe, obwohl er das Potential dazu allerdings allemal hat. Angesichts seiner Leistung / seines Potentials ein geradezu klassischer Kandidat für den sportlichen Neuaufbau eines finanzkräftigen Absteigers. Bei ihm ist es auch denkbar, daß ein Erstligist lockt, weil er ablösefrei und entwicklungsfähig ist. Ihn zu halten wäre sehr wichtig, m.M.n. täten seiner Entwicklung noch ein oder zwei Jahre 2. Liga gut. Ob er das auch so sieht, ist die große Frage. Denn, daß der eine oder andere 'größere' Verein bei ihm anklopft - davon gehe ich aus.
- MMD, bei dem die Frage ist, wie Freiburg plant. Mutmaßlich werden sie wohl bis zum Sommer jeden Abwerbewunsch blockieren - sollten sie nämlich absteigen, dürfte MMD bei ihnen sehr willkommen sein. Die Leistungen, die er zur Zeit bringt, reichen in meinen Augen jedoch nicht für die 1. Liga, von daher könnte ich mir vorstellen, daß die Freiburger im Falle ihres Klassenerhalts durchaus gesprächsbereit sind - und MMD fühlt sich bekanntlich bei uns sehr wohl. Hier heißt es also: abwarten & Tee trinken!

Ansonsten gibt es nur noch zwei Spieler, bei denen man sich Gedanken über Abwanderungspläne machen muß, nämlich Buchtmann und Ducksch. Das gute ist, wir haben bei beiden den Finger drauf und keinen Druck, irgendwen verkaufen zu müssen.
- Buchtmann würde ich zwar als ZM (wenn ihn Janßen weiterhin regelmäßig im ZOM aufstellt, müssen wir uns über Abwerbeversuche eh keine Gedanken machen) bei einem der kleineren Vereine in der 1. Liga etwas größere Einsatzchancen als Sobiech zu billigen, aber eine wirkliche Gefahr sehe ich diesbezüglich nicht. Er ist aus dem Talentealter mittlerweile raus und braucht, um effektiv zu sein, Räume, die ihm in der 1. Liga seltener gewährt werden. Zudem dürfte er nicht billig sein, weil er eben für uns durchaus ein wichtiger Spieler ist. Bei ihm sind es wohl eher die Aufsteiger bzw. irgendein ambitionierter englischer Zweitligist, der an einer Verpflichtung interessiert sein könnte und auch die nötigen Finanzmittel dafür mitbringt. Ich gehe davon aus, daß er aller Wahrscheinlichkeit nach auch in der nächsten Saison für uns spielen wird.

- Ducksch ist eine schwierige Personalie. Durchaus denkbar, daß er wenig Lust verspürt, noch einmal bei uns aufzuschlagen - vielleicht reizt es ihn aber auch, sich hier zu beweisen. Viel wird vom weiteren Saisonverlauf abhängen: Trifft er weiterhin in der Regelmäßigkeit, dürfen wir uns wohl über einen dicken Scheck freuen, da sich schon irgendein Verein finden wird, der den Jungen haben will Fraglich allerdings, was passiert, wenn die Rückrunde nicht mehr so gut läuft: Er hat ja bei uns auch nur noch ein Jahr Vertrag und ihn zu halten, obwohl er dies (möglicherweise) nicht will, macht auch nicht allzu viel Sinn. Ihn aber - wie die Kieler hoffen - für kleines Geld abzugeben, allerdings auch nicht. Auch wäre es denkbar, daß der eine oder andere Absteiger Ducksch dennoch interessant findet. Alles in allem glaube ich nicht, daß wir ihn noch einmal in unserem Trikot sehen werden; es dürfte wohl eine Frage des Geldes sein, zu wem er wechselt, und diesbezüglich wird man sich einigen können (ob mit Kiel oder sonstwem).

Fazit also und These: Trotz der vielen auslaufenden Verträge sind die Chancen recht gut, den Kader zusammenzuhalten (soweit man dies will; siehe meinen vorangegangenen Beitrag). Bei Sobiech muß man sich ein bißchen, bei Dudziak wohl einige Sorgen diesbezüglich machen; ansonsten kann man davon ausgehen, daß die Abgänge entweder (auch) in unserem Interesse liegen oder uns finanziell hinreichend entschädigen.