Kader 2020/2021

Warum sehen einge/viele hier Ohlsson als 6er? Das verstehe ich nicht so ganz.
Auf der einen Seite hat er zwei (oder drei?) gute Spiele auf dieser Position gemacht. Andererseits reicht das bei anderen Spielern auch nicht, um sie sofort als Stamm auf dieser Position einzuplanen.
Ich finde, dass er unser bester RV und RAV ist. Er hat sowohl schon offensiv seine Klasse gezeigt, als auch defensiv meistens sehr sicher agiert. Das Zander permanent verletzt ist, muss ich sicherlich auch keinem hier erzählen. Zudem ist das neue Anforderungsprofil an einen 6er eher physischer Natur. Da kann ich mir dann eher noch Knoll vorstellen, aber nicht Ohlsson.

Deshalb frage ich mich, warum ist Zander der bessere RV/RAV? Oder ist Ohlsson wirklich unser bester 6er?

Bitte haut doch mal Eure Einschätzung dazu raus. Würde mich wirklich interessieren!

@NoNeedToArgue
@LAV1910
und natürlich @alleAnderen

Ohlsson würde ich definitiv auf der RV/RAV Position einplanen, sofern Wieckhoff nicht ein Jahrhundertalent ist und die Rolle voll ausfüllen kann.

Aktuell macht der Kader in einem 3-2-2-3 optisch einen recht guten Eindruck:
http://sharemytactics.com/148385/FCSP-formation-tactics.png

Knoll könnte in der Formation in der Offensive zum 6er werden und somit den Spielaufbau beleben.
Im ZM muss man sehen, wer am besten mit dem Anforderungsprofil der beiden Positionen klarkommt. Gefühlt müsste es aber im Bereich DM/ZM noch ein Spieler mehr sein. Auch auf den offensiven Positionen ist es aktuell noch etwas dünn.

@Zeckenpaul
Absurd ist die Vorstellung, man könne die Gesamtlaufleistung von Spielern mit 30+ Einsätzen in der Saison einfach so mit Spielern <25 vergleichen. Zu behaupten, daß Klos (Platz 37) mit seinen unter 10km Durchschnittslaufleistung fitter wäre als unsere Jungs, ist doch schlicht Unsinn.
Was die Gesamtlaufleistung der Mannschaft angeht, stehen wir nicht so schlecht da, wenn auch sicherlich nicht gut. Zur Bewertung des Fitnesszustands wäre allerdings auch zu berücksichtigen, daß unsere Spieler recht viele Sprints angezogen haben, was in der Regel zu lasten der maximalen Laufleistung geht (und gerade auf den Außenbahnen sicherlich auch den einen oder anderen Wechsel forciert hat). Rotiert hat Luhukay übrigens von Anfang an - auch gänzlich ohne Not. Dies auf die mangelnde Fitness oder Lauffähigkeit zu schieben, scheint mir doch arg weit hergeholt.
Meines Wissens bezog sich seine Kritik hinsichtlich der Einsatzfähigkeit der Spieler auch gar nicht auf die Laufleistung, sondern auf die Verletzungsanfälligkeit (meine mich zu erinnern, daß dies im Zusammenhang mit seiner ominösen Ausage stand, daß man normalerweise mehrere Transferperioden bräuchte, um den Kader von solchen Spielern zu befreien).


@KarlaKolumna37
Ohlsson ins DM zu ziehen böte sich meiner Meinung nach aus zwei Gründen an: Erstens ist er als RV schlicht zu langsam, weshalb er seine Offensivqualitäten nicht voll ausspielen kann und des Öfteren auch defensiv schlecht aussah. Zweitens ist er sowohl von seiner Mentalität als auch von seinen Defensivqualitäten her prädestiniert dafür, ordentlich viele Zweikämpfe zu führen. Für einen DM hätte er wiederum eine gute Geschwindigkeit und dazu auch noch genügend technische Fähigkeiten, um sich in den Spielaufbau einbringen zu können. Ich fand ihn auf dieser Position durchaus dynamisch. Für mich wäre er daher eine Art "Nehrig 2.0" (der war ja ursprünglich auch ein RV), nur technisch besser. Man müßte ihn natürlich taktisch schulen, wobei ich finde, daß er sich gegenüber seiner deutlich offensiveren Spielweise in Skandinavien bei uns recht schnell darauf einstellen konnte, daß er sich mangels Tempo defensiver positionieren und agieren muß. Ich halte ihn für spielintelligent genug, um eine solche Umschulung erfolgreich bestreiten zu können.

Ob dies unter Schultz eine Option ist, vermag ich nicht zu sagen. Dafür spräche, daß Schultz wohl eher auf sehr offensiv ausgerichtete AVs setzt (so eine Art Mischung aus AV und AM - Kuyucus Auftritt dürfte das veranschaulichen - der stand für Luhukays Spielanlage anfangs sehr, sehr hoch), womit das Thema "Tempo in der Rückwärtsbewegung" wohl recht weit oben im Anforderungsprofil stehen dürfte. Allerdings könnte er auch eine Dreierkette installieren und damit Ohlsson als RV mehr Freiräume einräumen. Für eine Versetzung ins DM spräche auch, daß Schultz meinte, der Kader gäbe diesbezüglich auch ohne Neuzugang "Optionen" her - womit eigentlich nur Knoll & Ohlsson gemeint sein können. Klar ist jedenfalls, daß bei aller Bissigkeit und Zweikampfhärte keine der "Hausoptionen" wirklich über die Physis kommt.

Momentan vermute ich, daß Schultz selber noch nicht so genau weiß, wie die Mannschaft aussehen soll und daher gerade bei recht flexiblen Spielern noch offen ist, wo sie spielen werden (wenn überhaupt). Ich glaube, wir haben zur Zeit 8 Spieler für ein oder zwei Positionen auf der rechten Außenbahn im Kader. Wenn da einer der Jungen in der Vorbereitung durchstartet, könnte es das ganze Personalpuzzle noch ordentlich durcheinander wirbeln. Persönlich fände ich es bedauerlich, wenn Ohlsson dabei nur noch ein Platz auf der Bank bliebe. Ich mag seine Spielweise und ich finde, daß seine Bissigkeit der Mannschaft ansonsten fehlen würde.

So Daten stand heute Mittag aktualisiert.
"Sorgen" machen mir aber unsere eigenen e Nachwuchsspieler, bei denen in den letzten Monaten von Lizenzspielerverträgen berichtet wurden, die jetzt aber in den offizellen Spielerlisten des Vereins nicht auftauchen.

Das betrifft insbesondere Aurel Loubongo M`Boungou, Leon Flach und Niclas Nadj.

Da würde ich gerne mal wissen, wie bei denen der Sachstand ist.

Die haben doch alle Profi-Verträge!?

Kuyucu, Nadj und Franzke (hat der einen Profi-Vertrag?) sind bei der U23 gelistet, Loubongo M`Boungou und Flach bei der U19 nach aktuellem Stand der HP.

Aurel Loubongo hat bereits seit 2018 einen Profivertrag (Gültigkeit 01.07.2020 bis 30.06.2022) bei uns: https://www.transfermarkt.de/profivertrag-fur-st-paulis-loubongo-m-rsquo-boungou-ndash-stover-bdquo-ein-top-talent-ldquo-/view/news/322231

Ebenso hat Leon Flach schon seit 2018 einen Profivertrag (Gültigkeit 01.07.2020 bis "langfristig") bei uns:
https://www.transfermarkt.de/st-pauli-bindet-u17-talent-flach-bdquo-besticht-durch-seine-fussballerischen-fahigkeiten-ldquo-/view/news/300577

Auch Niclas Nagy hat dem Vernehmen nach einen Profivertrag bei uns (01.07.2019 bis 30.06.2021): https://www.transfermarkt.de/profivertrag-fur-st-paulis-nadj-bdquo-ein-signal-fur-andere-nachwuchsspieler-ldquo-/view/news/325482

Anmerkung:
Ich vermisse Jannes Wieckmann im Kader. Laut Homepage hat er einen Profivertrag bis zum 30.06.2022 unterschrieben: https://www.fcstpauli.com/news/jannes-wieckhoff-unterschreibt-einen-profivertrag-beim-fc-st-pauli/

@Helmi: Genau das sind ja die Meldungen, die ich meine. Es ist bekannt, dass die drei erstgenannten Profiverträge haben, aber sie erscheinen nicht in der Kaderliste auf der FCSP-Homepage und es wird seit Monaten nichts über sie berichtet.

Wegen Wieckhoff ( nicht -mann): Sorry, den habe ich glatt übersehen, hole ich sofort nach....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 05.08.2020 um 17:17 Uhr bearbeitet

Wie gesagt, sie sind in den U-Mannschaften gelistet... dürfte damit doch klar sein, wo sie nach aktuellem Stand spielen sollen, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 05.08.2020 um 18:07 Uhr bearbeitet

Dann müßten sie also oben aus der Kaderaufzählung raus, ggf. in eine gesonderte Gruppe

Wenn es diesbezüglich keine Vorschriften seitens TM gibt, ist dies sicherlich Geschmackssache. Persönlich fände ich es besser, wenn alle Spiele mit gültigen Profiverträgen im Kader gelistet blieben - egal, wo sie dann vorwiegend eingesetzt werden. In der Regel trainieren die zumindest teilweise auch bei der 1. Mannschaft mit.

Unabhängig davon würde ich erst einmal die Vorbereitung abwarten. Denn sowohl Schultz als auch zuletzt Bornemann haben gesagt, daß die Tür für die Nachwuchsspieler "in beide Richtungen" offen steht und es von Schultz' Einschätzung ihrer Leistungsfähigkeit und ihren Entwicklungsmöglichkeiten abhängt, wo sie dann letzten Endes spielen sollen.

Bornemann scheint lt. ****-Interview eh anders zu zählen: Dort sprach er von 25 - 26 Spielern in der ersten Mannschaft. Da würde er mit den anvisierten Neuzugängen kaum hinkommen, selbst wenn alle drei weiteren Leih-Kandidaten (Lankford, Zehir, Bednarcyk) noch gehen würden.