Markus Babbel II
23.08.2011 - 13:43 Uhr
30.08.2011 - 05:57 Uhr
Inhaltlos? Zwei grottenschlechte Heimspiele, bei denen der Gegner gnädig ist uns nicht abzuschießen, trotz schlechter eigener Leistung (FCN) bzw. zu blöd ist, seine Überlegenheit in Tore zu münzen.
Auswärts dann sah es besser aus, bei einem HSV, gegen den man momentan einfach nur gewinnen kann, haben wir aber trotzdem nicht getan, und einen Niedersächsischen Club, der in Gedanken in Sevilla war und dessen Beine nach einer überlegenen Stunde einfach schwer waren nach dem EL-Hinspiel. Die Punktausbeute ist ok so, aber man darf da nicht anfangen deshalb die Umstände schön zu reden. Und da hat der Trainer natürlich seinen Anteil, den man einfach nicht wegdiskutieren kann.
Auswärts dann sah es besser aus, bei einem HSV, gegen den man momentan einfach nur gewinnen kann, haben wir aber trotzdem nicht getan, und einen Niedersächsischen Club, der in Gedanken in Sevilla war und dessen Beine nach einer überlegenen Stunde einfach schwer waren nach dem EL-Hinspiel. Die Punktausbeute ist ok so, aber man darf da nicht anfangen deshalb die Umstände schön zu reden. Und da hat der Trainer natürlich seinen Anteil, den man einfach nicht wegdiskutieren kann.
30.08.2011 - 06:08 Uhr
Zitat von Flashnike:
Ich find uns Berliner eigentlich schon fast lustig! Babbel steigt souverän auf, holt nach 4 Spielen ordentliche 5 Punkte zum Start, darunter waren drei Spiele ordentlich, das gegen Hamburg sogar sehr gut, und trotzdem wird er hier nur inhaltos kritisiert. Insbesondere ist recht belustigend wie hier immer so locker aus dem Stand formuliert wird, dass Babbel ja viel schlechter sei, als der und der Trainer. Meiner Meinung nach ist das alles hier sehr inhaltlos, da wohl keiner hier sechs Mal in der Woche beim Training vorbei guckt, und eine taktisch geprägte Standortanalyse von Babbels Training zusammen tüftelt. Soweit ich das verstehe wird hier an Babbels taktischen Konzept Kritik geübt, aber inwieifern kann man das überhaupt lückenfrei beurteilen, wenn Hertha bisher keineswegs abfällt als Aufsteiger in Liga eins? Grottigen Fußball konnte ich bisher auch nicht ausmachen, wenn ich ein Fazit ziehen müsste.
Wenn du von uns noch keinen grottigen Fussball gesehen hast musst du schlechte Augen haben.
Hier wird auch keineswegs Inhaltlos gepöbelt. Es gab viele sachliche Beiträge die ich immer mehr teile. Die Statistik wird nur durch den Duselsieg gegen Stuttgart geschönt.
Schönen Fussball spielen wir aber absolut nicht. Das Problem ist aber das wir das Material dafür haben. In Liga 2 Spielten Vereine wie Fürth. Aachen, 1860 attraktiven Fussball wir nicht. in Liga 1 spielen viele Mannschaften guten Fussball z.b. Freiburg, Mainz. Bei uns geht es so. Bis auf den HSV und eine HZ gegen Hannover war das nicht so pralle.
Babbel hat diverse Defizite. Taktik, Bayern Gen und Medienumgang. Dem kann man sich nicht völlig verschließen. Nicht sein Erfolg sondern die aktuelle Punkteausbeute gibt ihm (noch) recht. Mal sehen wie es weiter geht.
Ich find uns Berliner eigentlich schon fast lustig! Babbel steigt souverän auf, holt nach 4 Spielen ordentliche 5 Punkte zum Start, darunter waren drei Spiele ordentlich, das gegen Hamburg sogar sehr gut, und trotzdem wird er hier nur inhaltos kritisiert. Insbesondere ist recht belustigend wie hier immer so locker aus dem Stand formuliert wird, dass Babbel ja viel schlechter sei, als der und der Trainer. Meiner Meinung nach ist das alles hier sehr inhaltlos, da wohl keiner hier sechs Mal in der Woche beim Training vorbei guckt, und eine taktisch geprägte Standortanalyse von Babbels Training zusammen tüftelt. Soweit ich das verstehe wird hier an Babbels taktischen Konzept Kritik geübt, aber inwieifern kann man das überhaupt lückenfrei beurteilen, wenn Hertha bisher keineswegs abfällt als Aufsteiger in Liga eins? Grottigen Fußball konnte ich bisher auch nicht ausmachen, wenn ich ein Fazit ziehen müsste.
Wenn du von uns noch keinen grottigen Fussball gesehen hast musst du schlechte Augen haben.
Hier wird auch keineswegs Inhaltlos gepöbelt. Es gab viele sachliche Beiträge die ich immer mehr teile. Die Statistik wird nur durch den Duselsieg gegen Stuttgart geschönt.
Schönen Fussball spielen wir aber absolut nicht. Das Problem ist aber das wir das Material dafür haben. In Liga 2 Spielten Vereine wie Fürth. Aachen, 1860 attraktiven Fussball wir nicht. in Liga 1 spielen viele Mannschaften guten Fussball z.b. Freiburg, Mainz. Bei uns geht es so. Bis auf den HSV und eine HZ gegen Hannover war das nicht so pralle.
Babbel hat diverse Defizite. Taktik, Bayern Gen und Medienumgang. Dem kann man sich nicht völlig verschließen. Nicht sein Erfolg sondern die aktuelle Punkteausbeute gibt ihm (noch) recht. Mal sehen wie es weiter geht.
30.08.2011 - 08:37 Uhr
Zitat von Flashnike:
Insbesondere ist recht belustigend wie hier immer so locker aus dem Stand formuliert wird, dass Babbel ja viel schlechter sei, als der und der Trainer.
Wo liest Du das raus? Ich habe u.a. geschrieben, das jeder andere Trainer den Aufstieg mit diesem Kader geschafft hätte. Also ist Babbel nicht schlechter; aber es war eben auch nicht so besonders, wie einige User uns hier erklären wollen.
Zitat von Flashnike:
Soweit ich das verstehe wird hier an Babbels taktischen Konzept Kritik geübt,
Wenn Du anscheinend ein (taktisches) Konzept erkennst: Bitte kläre mich auf. Ich erkenne leider (noch) keines.
Insbesondere ist recht belustigend wie hier immer so locker aus dem Stand formuliert wird, dass Babbel ja viel schlechter sei, als der und der Trainer.
Wo liest Du das raus? Ich habe u.a. geschrieben, das jeder andere Trainer den Aufstieg mit diesem Kader geschafft hätte. Also ist Babbel nicht schlechter; aber es war eben auch nicht so besonders, wie einige User uns hier erklären wollen.
Zitat von Flashnike:
Soweit ich das verstehe wird hier an Babbels taktischen Konzept Kritik geübt,
Wenn Du anscheinend ein (taktisches) Konzept erkennst: Bitte kläre mich auf. Ich erkenne leider (noch) keines.
30.08.2011 - 10:37 Uhr
Zitat von Kackboon:
Zitat von Santorin2001:
Zitat von Flashnike:
Soweit ich das verstehe wird hier an Babbels taktischen Konzept Kritik geübt,
Wenn Du anscheinend ein (taktisches) Konzept erkennst: Bitte kläre mich auf. Ich erkenne leider (noch) keines.
würde mich auch mal interessieren. ich erkenne nämlich auch keins.
ich hoffe ja ein klein wenig, das der schrei aus hamburg so stark wird, das er wie ein sog auf babbel wirkt
Sorry Leute, aber das wir KEIN taktisches Konzept haben ist halt auch totaler Unsinn!
Kypdurron hat das ganze vor 1-2 Tagen in einem Beitrag sehr schön erläutert. Wenn ihr also scharf drauf seid, dann sucht euch seinen Beitrag raus.
Edit:
Zitat von kypdurron:
Mir geht dieses Gejammer eher auf den Keks, ich habe den Verdacht, die meisten sog. "Kritiker" wären nicht mal in der Lage, ein Spielsystem zu erkennen, wenn man es ihnen aufmalt. Man muss Babbels System ja nicht mögen, ein Barca spielt anders, ein Leverkusen auch, aber es komplett wegzudiskutieren ist, sorry, ahnungslos.
Das defensive Viereck mit den beiden IV und den beiden DM zum Beispiel kann man, mit diesen Spielern, gegen den Ball nicht viel besser machen. Das ist richtig gut, spätestens Raffael ist immer der erste Abwehrspieler, oft verlieren die Gegner den Ball schon kurz hinter der Mittellinie, wo Niemeyer den Abfangjäger gibt, wärehnd Ottl den Raum zustellt. Überrumpelt wurde dieser Block - systemisch - bisher kaum mal. Alle Gegentore fielen folgerichtig nach individuellen Fehlern.
Das Babbel nach Ballgewinn schnell umschalten und das Spiel über die Außen aufbauen will, ist auch mehr als offensichtlich. Die Pärchen auf der Außenbahn sollen im Verbund mit Raffael sich nach vorne kombinieren und dort den bestpostierten Mann freispielen, meist über den Flügel, völlig offensichtliches System. Wie der rbb mal sehr schön dokumentiert hat, gab es den selben Spielzug bei Favre übrigens auch.
Dass es bei den Laufwegen oft noch nicht auf den Meter genau passt und das Repertoire nicht viel umfangreicher ist, stimmt. SInd die Wege verstellt, geht es meist zurück und es wird neu aufgebaut. Bei Freistößen gibt es offensichtlich aber bereits einige Varianten, die im Ansatz ziemlich raffiniert waren.
Man möge sich die Mannschaft doch mal anschauen, die hat in der 2. Liga gelernt, ein dickes Brett zu bohren, und das gestern auch mit Erfolg getan. Direkt nach dem Aufstieg routinierte Erstligisten an die Wand zu spielen, find ich völlig überzogen als Erwartungshaltung. Zumal das bei uns seit Marcelinhos Abgang eh keine Mannschaft mehr konnte. Mit 2,3 Ausnahmen ist das eine bessere Zweitligatruppe, die mit ein paar Ergänzungsspielern von Erstligaclubs verstärkt wurde. Diesen Spielern ihre Klasse abzusprechen ist genauso sinnfrei wie zu erwarten, dass man mit dieser Klasse in dieser Liga irgendwie heraussticht. Sprich: Wäre das System totaler Mist, hätten wir nicht 5 Punkte, sondern maximal einen (vermutlich den aus hamburg).
Aber bei einigen reicht die Autosuggestion schon sehr weit, sie finden den Trainer aus rein subjektiven Erwägungen so untragbar, dass sie sich wundern, dass er noch im Amt ist ... mehr als schräg bei einer Niederlage aus 4 Spielen, ehrlich gesagt Ich denke, die Realität unter den Verantwortlichen sieht völlig anders aus. Aber wenn man es mit der Realität nicht so hat ...
Zitat von Santorin2001:
Zitat von Flashnike:
Soweit ich das verstehe wird hier an Babbels taktischen Konzept Kritik geübt,
Wenn Du anscheinend ein (taktisches) Konzept erkennst: Bitte kläre mich auf. Ich erkenne leider (noch) keines.
würde mich auch mal interessieren. ich erkenne nämlich auch keins.
ich hoffe ja ein klein wenig, das der schrei aus hamburg so stark wird, das er wie ein sog auf babbel wirkt
Sorry Leute, aber das wir KEIN taktisches Konzept haben ist halt auch totaler Unsinn!
Kypdurron hat das ganze vor 1-2 Tagen in einem Beitrag sehr schön erläutert. Wenn ihr also scharf drauf seid, dann sucht euch seinen Beitrag raus.
Edit:
Zitat von kypdurron:
Mir geht dieses Gejammer eher auf den Keks, ich habe den Verdacht, die meisten sog. "Kritiker" wären nicht mal in der Lage, ein Spielsystem zu erkennen, wenn man es ihnen aufmalt. Man muss Babbels System ja nicht mögen, ein Barca spielt anders, ein Leverkusen auch, aber es komplett wegzudiskutieren ist, sorry, ahnungslos.
Das defensive Viereck mit den beiden IV und den beiden DM zum Beispiel kann man, mit diesen Spielern, gegen den Ball nicht viel besser machen. Das ist richtig gut, spätestens Raffael ist immer der erste Abwehrspieler, oft verlieren die Gegner den Ball schon kurz hinter der Mittellinie, wo Niemeyer den Abfangjäger gibt, wärehnd Ottl den Raum zustellt. Überrumpelt wurde dieser Block - systemisch - bisher kaum mal. Alle Gegentore fielen folgerichtig nach individuellen Fehlern.
Das Babbel nach Ballgewinn schnell umschalten und das Spiel über die Außen aufbauen will, ist auch mehr als offensichtlich. Die Pärchen auf der Außenbahn sollen im Verbund mit Raffael sich nach vorne kombinieren und dort den bestpostierten Mann freispielen, meist über den Flügel, völlig offensichtliches System. Wie der rbb mal sehr schön dokumentiert hat, gab es den selben Spielzug bei Favre übrigens auch.
Dass es bei den Laufwegen oft noch nicht auf den Meter genau passt und das Repertoire nicht viel umfangreicher ist, stimmt. SInd die Wege verstellt, geht es meist zurück und es wird neu aufgebaut. Bei Freistößen gibt es offensichtlich aber bereits einige Varianten, die im Ansatz ziemlich raffiniert waren.
Man möge sich die Mannschaft doch mal anschauen, die hat in der 2. Liga gelernt, ein dickes Brett zu bohren, und das gestern auch mit Erfolg getan. Direkt nach dem Aufstieg routinierte Erstligisten an die Wand zu spielen, find ich völlig überzogen als Erwartungshaltung. Zumal das bei uns seit Marcelinhos Abgang eh keine Mannschaft mehr konnte. Mit 2,3 Ausnahmen ist das eine bessere Zweitligatruppe, die mit ein paar Ergänzungsspielern von Erstligaclubs verstärkt wurde. Diesen Spielern ihre Klasse abzusprechen ist genauso sinnfrei wie zu erwarten, dass man mit dieser Klasse in dieser Liga irgendwie heraussticht. Sprich: Wäre das System totaler Mist, hätten wir nicht 5 Punkte, sondern maximal einen (vermutlich den aus hamburg).
Aber bei einigen reicht die Autosuggestion schon sehr weit, sie finden den Trainer aus rein subjektiven Erwägungen so untragbar, dass sie sich wundern, dass er noch im Amt ist ... mehr als schräg bei einer Niederlage aus 4 Spielen, ehrlich gesagt Ich denke, die Realität unter den Verantwortlichen sieht völlig anders aus. Aber wenn man es mit der Realität nicht so hat ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSC_49 am 30.08.2011 um 10:46 Uhr bearbeitet
30.08.2011 - 11:05 Uhr
Zitat von Santorin2001:
........Ich habe u.a. geschrieben, das jeder andere Trainer den Aufstieg mit diesem Kader geschafft hätte...
Demnächst sind ja so tolle Trainer wie Oenning, Veh und Funkel zu haben. Die würden natürlich dafür sorgen, dass unsere Mannschaft ein Feuerwerk an Spielwitz abbrennt und Tore am Fließband produziert.
Wie war die passende Aussage von Babbel zum Berliner noch?
........Ich habe u.a. geschrieben, das jeder andere Trainer den Aufstieg mit diesem Kader geschafft hätte...
Demnächst sind ja so tolle Trainer wie Oenning, Veh und Funkel zu haben. Die würden natürlich dafür sorgen, dass unsere Mannschaft ein Feuerwerk an Spielwitz abbrennt und Tore am Fließband produziert.
Wie war die passende Aussage von Babbel zum Berliner noch?
30.08.2011 - 11:05 Uhr
Zitat von kypdurron:
Mir geht dieses Gejammer eher auf den Keks, ich habe den Verdacht, die meisten sog. "Kritiker" wären nicht mal in der Lage, ein Spielsystem zu erkennen, wenn man es ihnen aufmalt. Man muss Babbels System ja nicht mögen, ein Barca spielt anders, ein Leverkusen auch, aber es komplett wegzudiskutieren ist, sorry, ahnungslos.
Das defensive Viereck mit den beiden IV und den beiden DM zum Beispiel kann man, mit diesen Spielern, gegen den Ball nicht viel besser machen. Das ist richtig gut, spätestens Raffael ist immer der erste Abwehrspieler, oft verlieren die Gegner den Ball schon kurz hinter der Mittellinie, wo Niemeyer den Abfangjäger gibt, wärehnd Ottl den Raum zustellt. Überrumpelt wurde dieser Block - systemisch - bisher kaum mal. Alle Gegentore fielen folgerichtig nach individuellen Fehlern.
Das Babbel nach Ballgewinn schnell umschalten und das Spiel über die Außen aufbauen will, ist auch mehr als offensichtlich. Die Pärchen auf der Außenbahn sollen im Verbund mit Raffael sich nach vorne kombinieren und dort den bestpostierten Mann freispielen, meist über den Flügel, völlig offensichtliches System. Wie der rbb mal sehr schön dokumentiert hat, gab es den selben Spielzug bei Favre übrigens auch.
Dass es bei den Laufwegen oft noch nicht auf den Meter genau passt und das Repertoire nicht viel umfangreicher ist, stimmt. SInd die Wege verstellt, geht es meist zurück und es wird neu aufgebaut. Bei Freistößen gibt es offensichtlich aber bereits einige Varianten, die im Ansatz ziemlich raffiniert waren.
Man möge sich die Mannschaft doch mal anschauen, die hat in der 2. Liga gelernt, ein dickes Brett zu bohren, und das gestern auch mit Erfolg getan. Direkt nach dem Aufstieg routinierte Erstligisten an die Wand zu spielen, find ich völlig überzogen als Erwartungshaltung. Zumal das bei uns seit Marcelinhos Abgang eh keine Mannschaft mehr konnte. Mit 2,3 Ausnahmen ist das eine bessere Zweitligatruppe, die mit ein paar Ergänzungsspielern von Erstligaclubs verstärkt wurde. Diesen Spielern ihre Klasse abzusprechen ist genauso sinnfrei wie zu erwarten, dass man mit dieser Klasse in dieser Liga irgendwie heraussticht. Sprich: Wäre das System totaler Mist, hätten wir nicht 5 Punkte, sondern maximal einen (vermutlich den aus hamburg).
Aber bei einigen reicht die Autosuggestion schon sehr weit, sie finden den Trainer aus rein subjektiven Erwägungen so untragbar, dass sie sich wundern, dass er noch im Amt ist ... mehr als schräg bei einer Niederlage aus 4 Spielen, ehrlich gesagt Ich denke, die Realität unter den Verantwortlichen sieht völlig anders aus. Aber wenn man es mit der Realität nicht so hat ...
Sorry, aber wo ist hier das Herzsmiley oder der lika-button =° :D
Mir geht dieses Gejammer eher auf den Keks, ich habe den Verdacht, die meisten sog. "Kritiker" wären nicht mal in der Lage, ein Spielsystem zu erkennen, wenn man es ihnen aufmalt. Man muss Babbels System ja nicht mögen, ein Barca spielt anders, ein Leverkusen auch, aber es komplett wegzudiskutieren ist, sorry, ahnungslos.
Das defensive Viereck mit den beiden IV und den beiden DM zum Beispiel kann man, mit diesen Spielern, gegen den Ball nicht viel besser machen. Das ist richtig gut, spätestens Raffael ist immer der erste Abwehrspieler, oft verlieren die Gegner den Ball schon kurz hinter der Mittellinie, wo Niemeyer den Abfangjäger gibt, wärehnd Ottl den Raum zustellt. Überrumpelt wurde dieser Block - systemisch - bisher kaum mal. Alle Gegentore fielen folgerichtig nach individuellen Fehlern.
Das Babbel nach Ballgewinn schnell umschalten und das Spiel über die Außen aufbauen will, ist auch mehr als offensichtlich. Die Pärchen auf der Außenbahn sollen im Verbund mit Raffael sich nach vorne kombinieren und dort den bestpostierten Mann freispielen, meist über den Flügel, völlig offensichtliches System. Wie der rbb mal sehr schön dokumentiert hat, gab es den selben Spielzug bei Favre übrigens auch.
Dass es bei den Laufwegen oft noch nicht auf den Meter genau passt und das Repertoire nicht viel umfangreicher ist, stimmt. SInd die Wege verstellt, geht es meist zurück und es wird neu aufgebaut. Bei Freistößen gibt es offensichtlich aber bereits einige Varianten, die im Ansatz ziemlich raffiniert waren.
Man möge sich die Mannschaft doch mal anschauen, die hat in der 2. Liga gelernt, ein dickes Brett zu bohren, und das gestern auch mit Erfolg getan. Direkt nach dem Aufstieg routinierte Erstligisten an die Wand zu spielen, find ich völlig überzogen als Erwartungshaltung. Zumal das bei uns seit Marcelinhos Abgang eh keine Mannschaft mehr konnte. Mit 2,3 Ausnahmen ist das eine bessere Zweitligatruppe, die mit ein paar Ergänzungsspielern von Erstligaclubs verstärkt wurde. Diesen Spielern ihre Klasse abzusprechen ist genauso sinnfrei wie zu erwarten, dass man mit dieser Klasse in dieser Liga irgendwie heraussticht. Sprich: Wäre das System totaler Mist, hätten wir nicht 5 Punkte, sondern maximal einen (vermutlich den aus hamburg).
Aber bei einigen reicht die Autosuggestion schon sehr weit, sie finden den Trainer aus rein subjektiven Erwägungen so untragbar, dass sie sich wundern, dass er noch im Amt ist ... mehr als schräg bei einer Niederlage aus 4 Spielen, ehrlich gesagt Ich denke, die Realität unter den Verantwortlichen sieht völlig anders aus. Aber wenn man es mit der Realität nicht so hat ...
Sorry, aber wo ist hier das Herzsmiley oder der lika-button =° :D
30.08.2011 - 11:06 Uhr
All die schönen Adjektive und Formulierungen, mag sein das das "früher" das Selbe war:
"nicht viel besser machen" > ok wenn man dazu schreibt "mit diesen Spielern" UND davon ausgeht das Babbel diese nicht weiterentwickeln kann, mag das stimmen.
"Das Babbel nach Ballgewinn schnell umschalten und das Spiel über die Außen aufbauen will, ist auch mehr als offensichtlich."
> Aber sowas von... es funktioniert nur kaum. Die Masse geht hinten rum und ist lediglich eine "Ballbesitztaktik" aber die haben auch Top-Trainer (?) wie van Gaal spielen lassen. Babbel WILL auch 9 Punkte holen, den Pokal gewinnen, usw.
"völlig offensichtliches System"
> absolut richtig, deshalb habenn die Gegner selten Schwierigkeiten damit. Wenn es aber ein so offentsichtliches/primäres (?) System ist, wieso gibt es nur gefühlte drei Flanken von der Grundlinie? Daran ist ja in BL2 Friend schon gescheitert, da hieß es von dessen Berater, der vermutlich ungefähr soviel vom Fussi versteht, wie unser Mituser Kyp: "das wurde NICHT so gespielt" und das muss auch der Berater nicht erst erzählen ums zu sehen/wissen.
Hier folgt eine der wichtigsten, wenn nicht DIE wichtigste Feststellung Kyps:
"Dass es bei den Laufwegen oft noch nicht auf den Meter genau passt und das Repertoire nicht viel umfangreicher ist, stimmt. SInd die Wege verstellt, geht es meist zurück und es wird neu aufgebaut."
> Richtig, Ballbesitztaktik (s.o.) - es "passt" eben nicht wirklich viel bzw. viel zu selten. Das kann an den Spielern liegen oder am Trainer (oder am Gegner, auf den widerum der Trainer die Spieler einstellen sollte). Was bedeutet das? Verlagerung der ungerechtfertigten Babbel-Kritik auf die Spieler?
"Direkt nach dem Aufstieg routinierte Erstligisten an die Wand zu spielen, find ich völlig überzogen als Erwartungshaltung."
> Und ich dachte absurde Übertreibungen sind Babbel-Kritikern vorbehalten? Wieso ist man eigentlich Babbel- "Kritiker" und nicht Babbel-Kritiker?
"Sprich: Wäre das System totaler Mist, hätten wir nicht 5 Punkte, sondern maximal einen (vermutlich den aus hamburg)."
> nun oder einer der Angriffe der Gegner wäre ein mal mehr erfolgreich gewesen (Karft hält) oder Raffael hätte den Treffer nicht gemacht oder Babbel hätte durch eine, wie auch immer geartete Unterbrechung Rukavytsya für Ebert gebracht. Hier so zu tun als wäre die 5 Punkte aus Berechnung entstanden ist doch arg unrealistisch.
"... Ich denke, die Realität unter den Verantwortlichen sieht völlig anders aus..."
> Gedachte Realität...
edit:
"... die meisten sog. "Kritiker" wären nicht mal in der Lage, ein Spielsystem zu erkennen, wenn man es ihnen aufmalt. Man muss Babbels System ja nicht mögen ..."
> Kann sein das ich ein System nie erkenn würde, wenn man mir es nicht aufmalt aber dann mag ich Babbel System einfach nicht. Hintenrum, langsam nach vorn außer wenn Ebert Hacke spielt oder den Doppelpass mit Lell oder Ramos mal mit Einzelleistung Raumgewinn schafft. Das Alles kommt zu selten, stattdessen wird Quergeschoben und der Diagonalpass vom AV zum IV gesucht.
Wieso muss man sich eigentlich ständig gegen das Argument "unberechtigter Kritik verteidigen" während "unberechtigte Lobhudelei" quasi von Natur aus legitim ist. Ein Satz wie: "... Babbels Taktik/Einwechslung/Interview hat mit gefallen" rutscht hier durch wie Gleitcreme aber ein "hat mit gar nicht gefallen" muss dezidiert, gern mehrfach und in unterschiedliche Ausprägung begründet werden und ist am Ende stets ehrenrührig. :rolleyes
Das geht mir nämlich "auf den Keks, ich habe den Verdacht" das das als normal angesehen wird.
"nicht viel besser machen" > ok wenn man dazu schreibt "mit diesen Spielern" UND davon ausgeht das Babbel diese nicht weiterentwickeln kann, mag das stimmen.
"Das Babbel nach Ballgewinn schnell umschalten und das Spiel über die Außen aufbauen will, ist auch mehr als offensichtlich."
> Aber sowas von... es funktioniert nur kaum. Die Masse geht hinten rum und ist lediglich eine "Ballbesitztaktik" aber die haben auch Top-Trainer (?) wie van Gaal spielen lassen. Babbel WILL auch 9 Punkte holen, den Pokal gewinnen, usw.
"völlig offensichtliches System"
> absolut richtig, deshalb habenn die Gegner selten Schwierigkeiten damit. Wenn es aber ein so offentsichtliches/primäres (?) System ist, wieso gibt es nur gefühlte drei Flanken von der Grundlinie? Daran ist ja in BL2 Friend schon gescheitert, da hieß es von dessen Berater, der vermutlich ungefähr soviel vom Fussi versteht, wie unser Mituser Kyp: "das wurde NICHT so gespielt" und das muss auch der Berater nicht erst erzählen ums zu sehen/wissen.
Hier folgt eine der wichtigsten, wenn nicht DIE wichtigste Feststellung Kyps:
"Dass es bei den Laufwegen oft noch nicht auf den Meter genau passt und das Repertoire nicht viel umfangreicher ist, stimmt. SInd die Wege verstellt, geht es meist zurück und es wird neu aufgebaut."
> Richtig, Ballbesitztaktik (s.o.) - es "passt" eben nicht wirklich viel bzw. viel zu selten. Das kann an den Spielern liegen oder am Trainer (oder am Gegner, auf den widerum der Trainer die Spieler einstellen sollte). Was bedeutet das? Verlagerung der ungerechtfertigten Babbel-Kritik auf die Spieler?
"Direkt nach dem Aufstieg routinierte Erstligisten an die Wand zu spielen, find ich völlig überzogen als Erwartungshaltung."
> Und ich dachte absurde Übertreibungen sind Babbel-Kritikern vorbehalten? Wieso ist man eigentlich Babbel- "Kritiker" und nicht Babbel-Kritiker?
"Sprich: Wäre das System totaler Mist, hätten wir nicht 5 Punkte, sondern maximal einen (vermutlich den aus hamburg)."
> nun oder einer der Angriffe der Gegner wäre ein mal mehr erfolgreich gewesen (Karft hält) oder Raffael hätte den Treffer nicht gemacht oder Babbel hätte durch eine, wie auch immer geartete Unterbrechung Rukavytsya für Ebert gebracht. Hier so zu tun als wäre die 5 Punkte aus Berechnung entstanden ist doch arg unrealistisch.
"... Ich denke, die Realität unter den Verantwortlichen sieht völlig anders aus..."
> Gedachte Realität...
edit:
"... die meisten sog. "Kritiker" wären nicht mal in der Lage, ein Spielsystem zu erkennen, wenn man es ihnen aufmalt. Man muss Babbels System ja nicht mögen ..."
> Kann sein das ich ein System nie erkenn würde, wenn man mir es nicht aufmalt aber dann mag ich Babbel System einfach nicht. Hintenrum, langsam nach vorn außer wenn Ebert Hacke spielt oder den Doppelpass mit Lell oder Ramos mal mit Einzelleistung Raumgewinn schafft. Das Alles kommt zu selten, stattdessen wird Quergeschoben und der Diagonalpass vom AV zum IV gesucht.
Wieso muss man sich eigentlich ständig gegen das Argument "unberechtigter Kritik verteidigen" während "unberechtigte Lobhudelei" quasi von Natur aus legitim ist. Ein Satz wie: "... Babbels Taktik/Einwechslung/Interview hat mit gefallen" rutscht hier durch wie Gleitcreme aber ein "hat mit gar nicht gefallen" muss dezidiert, gern mehrfach und in unterschiedliche Ausprägung begründet werden und ist am Ende stets ehrenrührig. :rolleyes
Das geht mir nämlich "auf den Keks, ich habe den Verdacht" das das als normal angesehen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 30.08.2011 um 11:20 Uhr bearbeitet
30.08.2011 - 11:23 Uhr
Ich finde es wirklich belustigend, dass vor der Saison noch von allen geprädigt wurde, dass man dieses Jahr mal bescheidener sein muss, dass das einzige Ziel der Klassenerhalt sein kann und das man deshalb froh ist, wenn man so früh wie möglich die 40 Punkte einfährt.
Nach 4 Spielen und 5 Punkten geht dann aber die große Meckerei los, weil wir weder Nürnberg (letzte Saison Tabellen 6.), noch Hannover (letzte Saison Tabellen 4.), noch Stuttgart (letzte Saison Tabellen 12. --> gegen die haben wir ja gewonnen, aber natürlich ausschließlich durch Glück) an die Wand gespielt haben. Tja, gg. Hamburg waren wir drückend überlegen, aber gegen die MUSS man ja schließlich eigentlich gewinnen, was ich hier schon mehrfach gelesen habe... ja ja.
Ihr müsst vlt. dann auch mal damit anfangen der Realität ins Auge zu sehen! Freundet euch damit an, dass wir spielerisch limitiert sind und uns die meisten Punkte hart erkämpfen werden müssen! Bisher waren wir noch in keinem einzigen Spiel hoffnungslos unterlegen und das obwohl unser Kader alles andere als herausragend ist!
Wenn ihr es nicht schön findet, wie wir die letzten male gespielt haben, dann ist das okay, aber deshalb macht Babbel noch lange keinen schlechten Job! Babbels Umgang mit den Medien darf man gerne kritisieren, sein spierisches System nach dem vierten Spieltag und 5 Punkten in Frage zu stellen oder ihm gar vorzuwerfen es gäbe keins finde ich aber absolut ermüdend!
Nach 4 Spielen und 5 Punkten geht dann aber die große Meckerei los, weil wir weder Nürnberg (letzte Saison Tabellen 6.), noch Hannover (letzte Saison Tabellen 4.), noch Stuttgart (letzte Saison Tabellen 12. --> gegen die haben wir ja gewonnen, aber natürlich ausschließlich durch Glück) an die Wand gespielt haben. Tja, gg. Hamburg waren wir drückend überlegen, aber gegen die MUSS man ja schließlich eigentlich gewinnen, was ich hier schon mehrfach gelesen habe... ja ja.
Ihr müsst vlt. dann auch mal damit anfangen der Realität ins Auge zu sehen! Freundet euch damit an, dass wir spielerisch limitiert sind und uns die meisten Punkte hart erkämpfen werden müssen! Bisher waren wir noch in keinem einzigen Spiel hoffnungslos unterlegen und das obwohl unser Kader alles andere als herausragend ist!
Wenn ihr es nicht schön findet, wie wir die letzten male gespielt haben, dann ist das okay, aber deshalb macht Babbel noch lange keinen schlechten Job! Babbels Umgang mit den Medien darf man gerne kritisieren, sein spierisches System nach dem vierten Spieltag und 5 Punkten in Frage zu stellen oder ihm gar vorzuwerfen es gäbe keins finde ich aber absolut ermüdend!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSC_49 am 30.08.2011 um 11:24 Uhr bearbeitet
30.08.2011 - 11:29 Uhr
Zitat von BSC_49:
...
Nach 4 Spielen und 5 Punkten geht dann aber die große Meckerei los, weil wir weder Nürnberg (letzte Saison Tabellen 6.), noch Hannover (letzte Saison Tabellen 4.), noch Stuttgart (letzte Saison Tabellen 12. --> gegen die haben wir ja gewonnen, aber natürlich ausschließlich durch Glück) an die Wand gespielt haben. Tja, gg. Hamburg waren wir drückend überlegen, aber gegen die MUSS man ja schließlich eigentlich gewinnen, was ich hier schon mehrfach gelesen habe... ja ja.
Zitat von Randberliner:
Und ich dachte absurde Übertreibungen sind Babbel-Kritikern vorbehalten? Wieso ist man eigentlich Babbel- "Kritiker" und nicht Babbel-Kritiker?
Ja lustig - richtig! Ich fordere eine Kompensation für diese Art Urheberrechtsverletzung!
Doofe Kritik © by Babbel-Kritiker :D
...
Nach 4 Spielen und 5 Punkten geht dann aber die große Meckerei los, weil wir weder Nürnberg (letzte Saison Tabellen 6.), noch Hannover (letzte Saison Tabellen 4.), noch Stuttgart (letzte Saison Tabellen 12. --> gegen die haben wir ja gewonnen, aber natürlich ausschließlich durch Glück) an die Wand gespielt haben. Tja, gg. Hamburg waren wir drückend überlegen, aber gegen die MUSS man ja schließlich eigentlich gewinnen, was ich hier schon mehrfach gelesen habe... ja ja.
Zitat von Randberliner:
Und ich dachte absurde Übertreibungen sind Babbel-Kritikern vorbehalten? Wieso ist man eigentlich Babbel- "Kritiker" und nicht Babbel-Kritiker?
Ja lustig - richtig! Ich fordere eine Kompensation für diese Art Urheberrechtsverletzung!
Doofe Kritik © by Babbel-Kritiker :D
30.08.2011 - 11:32 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von BSC_49:
...
Nach 4 Spielen und 5 Punkten geht dann aber die große Meckerei los, weil wir weder Nürnberg (letzte Saison Tabellen 6.), noch Hannover (letzte Saison Tabellen 4.), noch Stuttgart (letzte Saison Tabellen 12. --> gegen die haben wir ja gewonnen, aber natürlich ausschließlich durch Glück) an die Wand gespielt haben. Tja, gg. Hamburg waren wir drückend überlegen, aber gegen die MUSS man ja schließlich eigentlich gewinnen, was ich hier schon mehrfach gelesen habe... ja ja.
Zitat von Randberliner:
Und ich dachte absurde Übertreibungen sind Babbel-Kritikern vorbehalten? Wieso ist man eigentlich Babbel- "Kritiker" und nicht Babbel-Kritiker?
Ja lustig - richtig! Ich fordere eine Kompensation für diese Art Urheberrechtsverletzung!
Doofe Kritik © by Babbel-Kritiker :D
Aber wo ist denn die absurde Übertreibung?
Was kritisiert ihr denn? Das Stuttgart uns spielerisch überlegen war oder nicht?
Denn gute Spielzüge habe ich von uns durchaus gesehen...
Zitat von BSC_49:
...
Nach 4 Spielen und 5 Punkten geht dann aber die große Meckerei los, weil wir weder Nürnberg (letzte Saison Tabellen 6.), noch Hannover (letzte Saison Tabellen 4.), noch Stuttgart (letzte Saison Tabellen 12. --> gegen die haben wir ja gewonnen, aber natürlich ausschließlich durch Glück) an die Wand gespielt haben. Tja, gg. Hamburg waren wir drückend überlegen, aber gegen die MUSS man ja schließlich eigentlich gewinnen, was ich hier schon mehrfach gelesen habe... ja ja.
Zitat von Randberliner:
Und ich dachte absurde Übertreibungen sind Babbel-Kritikern vorbehalten? Wieso ist man eigentlich Babbel- "Kritiker" und nicht Babbel-Kritiker?
Ja lustig - richtig! Ich fordere eine Kompensation für diese Art Urheberrechtsverletzung!
Doofe Kritik © by Babbel-Kritiker :D
Aber wo ist denn die absurde Übertreibung?
Was kritisiert ihr denn? Das Stuttgart uns spielerisch überlegen war oder nicht?
Denn gute Spielzüge habe ich von uns durchaus gesehen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.