Raffael
07.01.2008 - 14:51 Uhr
nein hab ich nicht. Hab aber gelernt, es gibt ibei sowas Statements, die dürfen wörtlich zitiert werden, Statements die dürfen es nicht - sollen aber trotzdem in den Artikel - und dann noch solche, die dürfen nicht geschrieben werden. Die Vermutung liegt nahe, dass diese Aussage aus Lambertis Team kommt, aber eben nicht wörtlich zitiert werden darf, dami tnich tjemand konkret dafür verantwortlich gemacht werden kann.
Prettz hat kein Interesse, hier ein Entweder-Oder-Setting aufzubauen. Raffael vielleicht schon.
Prettz hat kein Interesse, hier ein Entweder-Oder-Setting aufzubauen. Raffael vielleicht schon.
Zitat von kypdurron:
nein hab ich nicht. Hab aber gelernt, es gibt ibei sowas Statements, die dürfen wörtlich zitiert werden, Statements die dürfen es nicht - sollen aber trotzdem in den Artikel - und dann noch solche, die dürfen nicht geschrieben werden. Die Vermutung liegt nahe, dass diese Aussage aus Lambertis Team kommt, aber eben nicht wörtlich zitiert werden darf, dami tnich tjemand konkret dafür verantwortlich gemacht werden kann.
Prettz hat kein Interesse, hier ein Entweder-Oder-Setting aufzubauen. Raffael vielleicht schon.
Da könnte aber Raffael auch nicht der Einzige sein, immerhin gibt es bekanntlich im Aufsichtsrat und im Präsidium schon seit langem Stimmen die Funkel nicht mehr wollen, ergo ebenso Interesse haben Preetz so unter Druck zu setzen.
nein hab ich nicht. Hab aber gelernt, es gibt ibei sowas Statements, die dürfen wörtlich zitiert werden, Statements die dürfen es nicht - sollen aber trotzdem in den Artikel - und dann noch solche, die dürfen nicht geschrieben werden. Die Vermutung liegt nahe, dass diese Aussage aus Lambertis Team kommt, aber eben nicht wörtlich zitiert werden darf, dami tnich tjemand konkret dafür verantwortlich gemacht werden kann.
Prettz hat kein Interesse, hier ein Entweder-Oder-Setting aufzubauen. Raffael vielleicht schon.
Da könnte aber Raffael auch nicht der Einzige sein, immerhin gibt es bekanntlich im Aufsichtsrat und im Präsidium schon seit langem Stimmen die Funkel nicht mehr wollen, ergo ebenso Interesse haben Preetz so unter Druck zu setzen.
Lamberti hat sich sogar für die Sondersendung im rbb ablichten lassen. Das ist für Spielerberater ziemlich unüblich und ein recht eindeutiges Indiz für das "Loch".
Finde es übrigens interessant, dass die üblichen Verdächtigen das vermeintliche mobbing Friedrichs gegenüber Favre komplett gegensätzlich bewerten als Raffaels vermeintliche Aussagen zu Funkel :p
Besonders überraschend ist das allerdings nicht...
Finde es übrigens interessant, dass die üblichen Verdächtigen das vermeintliche mobbing Friedrichs gegenüber Favre komplett gegensätzlich bewerten als Raffaels vermeintliche Aussagen zu Funkel :p
Besonders überraschend ist das allerdings nicht...
Zitat von blurps:
Lamberti hat sich sogar für die Sondersendung im rbb ablichten lassen. Das ist für Spielerberater ziemlich unüblich und ein recht eindeutiges Indiz für das "Loch".
Finde es übrigens interessant, dass die üblichen Verdächtigen das vermeintliche mobbing Friedrichs gegenüber Favre komplett gegensätzlich bewerten als Raffaels vermeintliche Aussagen zu Funkel :p
Besonders überraschend ist das allerdings nicht...
Dir ist aber schon klar das es da Unterschiede gibt oder?
Lamberti hat sich sogar für die Sondersendung im rbb ablichten lassen. Das ist für Spielerberater ziemlich unüblich und ein recht eindeutiges Indiz für das "Loch".
Finde es übrigens interessant, dass die üblichen Verdächtigen das vermeintliche mobbing Friedrichs gegenüber Favre komplett gegensätzlich bewerten als Raffaels vermeintliche Aussagen zu Funkel :p
Besonders überraschend ist das allerdings nicht...
Dir ist aber schon klar das es da Unterschiede gibt oder?
Raffael hat lediglich gesagt was nahezu jeder dachte.
Oder fand jemand hier den Funkel-Fussball attraktiv oder wenigstens effeKtiv?
Oder fand jemand hier den Funkel-Fussball attraktiv oder wenigstens effeKtiv?
wenn sein verbleib hoffentlich bald perfekt gemeldet wird, mach ich luftsprünge!!!! neben hubnik lustenberger und ramso die wohl wichtigste personalie für mich!
Zitat von correctly:
Inwiefern? Mobbing bleibt Mobbing!
Hast du dir ueberhaupt mal Gedanken darueber gemacht, ob es da evtl. Unterschiede geben koennte?
Scheinbar nicht!
Inwiefern? Mobbing bleibt Mobbing!
Hast du dir ueberhaupt mal Gedanken darueber gemacht, ob es da evtl. Unterschiede geben koennte?
Scheinbar nicht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 20.05.2010 um 17:13 Uhr bearbeitet
Zitat von Payday:
Zitat von correctly:
Inwiefern? Mobbing bleibt Mobbing!
Was ist denn das für ein bösartiger Unsinn!
Die Saison ist zuende und raffael sagt, unter welchen bedingungen er bleiben würde. Und wir sollten glücklich sein, dass Geld für ihn wohl nicht das einzige Argument ist.
Er hat die ganze Saison loyal unter Funkel gespielt ohne murren und knurren. Aber er will es zukünftig nicht mehr. Das ist doch völlig ok.
Genau - deine Aussage enthält 2 wichtige Punkte:
1) Saison ist zu Ende (war bei AF glaub anders...)
2) loyal unter Funkel gespielt
Dass AF Kapitän ist, sollte man auch in Betracht ziehen... so ganz nebenbei :). So gesehen ist das, was Raffael gesagt hat, kein MOBBING.
Hätte Raffael öffentlich geklagt, bevor die Saison zu Ende gewesen wäre, wärs sehr dumm gewesen - das ist wohl allen klar.
Zitat von correctly:
Inwiefern? Mobbing bleibt Mobbing!
Was ist denn das für ein bösartiger Unsinn!
Die Saison ist zuende und raffael sagt, unter welchen bedingungen er bleiben würde. Und wir sollten glücklich sein, dass Geld für ihn wohl nicht das einzige Argument ist.
Er hat die ganze Saison loyal unter Funkel gespielt ohne murren und knurren. Aber er will es zukünftig nicht mehr. Das ist doch völlig ok.
Genau - deine Aussage enthält 2 wichtige Punkte:
1) Saison ist zu Ende (war bei AF glaub anders...)
2) loyal unter Funkel gespielt
Dass AF Kapitän ist, sollte man auch in Betracht ziehen... so ganz nebenbei :). So gesehen ist das, was Raffael gesagt hat, kein MOBBING.
Hätte Raffael öffentlich geklagt, bevor die Saison zu Ende gewesen wäre, wärs sehr dumm gewesen - das ist wohl allen klar.
... zudem besteht schon ein Unterschied zwischen offen Position beziehen und intrigieren im Hintergrund plus öffentlichem Beklagen (mal unabhängig vom Zeitpunkt).
Ich rechne es Raffael sehr hoch an, dass er nicht sofort seinen Abschied verkündet hat, als der Abstieg feststand. Sogar als es hieß, Funkel würde vielleicht bleiben, hat er sich nicht offen hingestellt und seine Entlassung gefordert. Wir sollten wirklich froh sein, dass Geld nicht sein einziges Kriterium bei der Vereinswahl ist. Das er sich die Angebote anderer Klubs anhört, ist für mich selbstverständlich, und nichts, woraus ich ihm einen Strick drehen würde. Jetzt mit Babbel als Trainer halte ich es für realistischer denn je, dass er bleibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.






