Taktiktisch

Das war eine interessante Aufstellung gegen Saarbrücken. 😉

Ich hatte das Gefühl, das unsere Außenspieler besser zum Zug gekommen sind.
Stefano und Louis haben einen tollen Job in der 3er-Kette gemacht, und das bei der kurzen Vorbereitungszeit.
Mit Wörl auf der Sechs kam auch mehr spielerische Qualität in den Spielaufbau. Ich mag diesen unbedingten kämpferischen Einsatz von Mael, aber das Spielerische geht dabei ein Wenig verloren.
Christopher und Felix sind hinten und vorne besser als ihr junges Alter vermuten lassen könnte.

Für mich war diese taktische Variante mit dieser Besetzung mehr als ein Versuch aus der Not geboren, sondern eine echte Alternative für den entsprechenden Gegner.

Absolut deiner Meinung und für uns vielleicht etwas überraschend. Wenn man aber mal schaut, wo die "positionsfremd" eingesetzten Spieler her kommen, ist es das auch nur auf den 2. Blick.

Im Grunde genommen haben sowohl Oppie als auch Wörl gestern dort gespielt, wo sie sich für eine Verpflichtung von uns empfohlen haben, zumindest wenn man den Leistungsdaten bei tm glauben mag.

Oppie hat bei Hannover 27 mal IV, 18 mal DM und nur 6 mal LV gespielt. Wir haben ihn zu einem LV gemacht und das macht er auch gut, gelernt kommt er allerdings aus dem Zentrum.

Wörl ist auch erst bei uns zu einer Art 10er geworden.

Vielleicht sollte man sogar überlegen, für die kommende Saison nach Außenverteidigern suchen für die Breite und das System mit Fünferkette etablieren. Dann kann Oppie dauerhaft LIV spielen und das Vakuum, das Wörl im ZM hinterlässt können wir wahrscheinlich eh nicht gleichwertig schließen.

Dann könnten wir zur neuen Saison vielleicht so oder so ähnlich anfangen, gerade auch weil Uldrikis noch locker bis Herbst fehlen wird. Das ist dann natürlich variabel, bei einigen Härtefallentscheidungen. Oppie könnte dann auch LV Spielen und ein weiterer IV oder ein ZM rutscht für einen der AVs rein. Wie auch immer, ist ja nur eine Spielerei.

Interessant. Das war wusste ich tatsächlich noch nicht. Danke für die Info.



Ich glaube dazu benötigt der Verein in der nächsten Saison einen Spieler mit der Klasse von Wörl. Sein Weggang macht mir etwas Sorgen. Durch seine Entwicklung hat Arminia im Moment wieder eine spielerische Qualität um Abwehr und Sturm zu verbinden. Das hat mir am Anfang der Saison gefehlt.

Ich würde mich auch über eine Vertragsverlängerung mit Christopher Lannert, Sam Schreck und Isaiah Young freuen. Natürlich kann der Verein sich auch auf die Suche nach gleichwertigem Ersatz machen, aber es sind starke Spieler mit Potential. Und den Faktor eines eingespielten Kaders sollte man auch nicht unterschätzen.

So oder so ist Variabilität im Spielsystem ein Schutz davor zu berechenbar zu sein. Ich bin ehrlich gesagt begeistert von einem Mitch Kniat, der aus einer in wenigen Monaten zusammengesuchten Mannschaft dieses Team entwickelt hat.

Sehr interessantes Gespräch zwischen Rocko und Dani Jara über taktische Prinzipien bei Arminia
Let's talk about Arminia mit Dani Jara

Ich finde, wir spielen aktuell so erfolgreich weil:
- hoch konzentriert sind
- Sehr viel Kampf und Leidenschaft an den Tag legen
- taktisch sehr variabel sind

Auf den letzte Punkt möchte ich gerne etwas eingehen:
Ich habe selten eine Arminia gesehen, die so viele unterschiedliche taktische Änderungen umsetzen kann.
Die Mannschaft von Neuhaus, war deshalb so erleichtert, da sie während des Spiel selbstständig kleinste Änderungen vollziehen konnte.
Das kann unser Team noch nicht aber dafür ist das heutige Team noch variabler

In der Verteidigung
4er Kette oder 3er Kette beides ist möglich.
Die Außenverteidiger kann man nach austauschen und Laune auf Ihrer Bahn verschieben. Ebenso können beide oder alle 3 IVs eine guten Aufbau inszenieren.
Haben wir zu Beginn unter Kniat fast ausschließlich den flachen Aufbau gespielt und uns damit einige Tore gefangen, so sind die Abläufe des heute deutlich besser und sicherer. Aber wir haben dazugelernt...eine Art von Spielaufbau zu beherrschen ist zu durchsichtig, weshalb wir mal die erste Pressinglinie überspielen können, den Diagonalball zum hochgeschobenen AV bringen können oder das klassische lang und weit spielen.
Auch im flachen Spielaufbau fallen uns verschiedenste Möglichkeiten ein.
Gegen Ingolstadt ging der erste Ball fast immer flach auf den AV, der den Ball dann mit wenigen Kontakten abgelegt hat.
Das Schöne, es ist zu erkennen, dass jeder Spieler weiß was zu tun ist, sobald der Ball in eine gewisse Zone gespielt wird.

Auch das Mittelfeld wird umgehend eingebunden. Corboz, Schreck und Russo die unermüdlichen Arbeiter.
Viel Fleißarbeit wird hier betrieben, um den Gegner nicht zur Entfaltung kommen zu lassen.
Russo der defensive Part lässt sich häufig in die IV fallen und gibt dadurch mehr Sicherheit und die Zeit für die IV gewisse Bälle zu spielen.
Schreck dagegen ist eine Pressingmaschine und versucht bereits früh den Spielaufbau des Gegners zu unterbinden.
Für mich ist Schreck eine Art Schlüsselspieler...Er spielt seit dem Spiel gegen Leverkusen regelmäßig in der Startformation.
Corboz hat auch letztes Jahr gut gespielt nur passte das Zusammenspiel mit den Kollegen nicht so gut.
Mein großer Kritikpunkt war seine eklatante Schwäche in der vordersten Reihe. Zu häufig gingen Bälle verloren oder es gab hektische nicht gewinnbringende Abschlüsse.
Man sieht, dass Corboz in seinen Aktionen jetzt klarer ist. Das liegt auch an dem Selbstverständnis welches das Team zur Zeit allgemein hat.
Im Sturm sollte nach der Ära Klos anders gestaltet werden. Hilterman und Becker sollten die neuen Stürmer sein und sind bereits nach einem halben Jahr nicht mehr bei uns.
Becker spielte ähnlich wie Klos zu statisch und ist technisch meist etwas holprig unterwegs.
Hilterman hatte die Verletzung und konnte auch danach nicht so richtig "Fuß" fassen.
Kania hatte noch zu viele Schwankungen im Spiel.

Uldriķis und Grodowski wurden im Winter aus dem Hut gezaubert.
Uldriķis ist ein klares Upgrade zu Becker. Deutlich beweglicher, technisch sauberer.
Grodowski, hatte letzte Saison bewiesen was er kann, außerdem kannte ihn Kniat aus Verl.
Als ich gerade das Gefühl hatte, dass Uldriķis angekommen sei, verletzte er sich.

Kniat, der trotzdem stets mit einer klassischen 9 gespielt hat, ändert das System auf 2 schnelle Spieler.
Aus der Not eine Tugend gemacht, die noch wahnsinnig gut funktioniert.
In der Konstellation mit Wörl ist das eine offensive Dreierreihe, die nur schwer zu verteidigen ist. Bazee, Grodowski über Außen oder doch im Sturmzentrum...beide wechseln gerne die Positionen. Wörl häufig auf links bringt die nötige Ballkontrolle mit, um Bälle festzumachen und die nachrückenden Oppie, Corboz mit einzubinden.
Ja uns fehlt öfter mal der klassische 9er (Uldriķis) auch Kania ist trotz seiner Größe eher ein anderer Spielertyp. Kania will eher am Spiel teilnehmen als nur der Prellbock vorne zu sein.

Ich hoffe, dass Kania diese Saison gelernt und nächstes Jahr durchstarten wird. Das er ein gutes Näschen in Sachen Torabschluss hat, sollte jedem klar sein. Jetzt muss er noch die anderen Attribute wie Ball sichern, Kreativität verbessern und man hat einen kompletten Stürmer. Letzten Sonntag hatte er bereits gezeigt, dass er es kann. Sein Doppelpass mit Young war hervorragend...Ich kann mich nicht erinnern, dass wir in den letzten 5 Jahren mal einen erfolgreichen Doppelpass in der Box gespielt haben.

Jetzt bin ich doch wieder mehr auf die Spieler als auf die Taktik eingegangen.

Kann mir jemand erklären, warum Schreck in HZ 1 nicht viel häufiger eingebunden wurde. Er hat Zentral so viele Räume aufgemacht und wäre häufig anspielbar gewesen, hat jedoch fast keine Bälle gesehen. Wenn er dann mal gesucht wurde, entstand auch immer Gefahr.

Ich habe das nicht so ganz verstanden tbh.

Taktisch fand ich es in der 1. Halbzeit nicht optimal gelöst.
Grodowski muss nach außen und Kania in die Mitte. Sarenren war leider ein Ausfall. Vielleicht ist boakye die bessere Alternative
Im Mittelfeld gehört auf die 10 er Position mehlem, vielleicht wird es mit Wörl bald besser. Wir hatten keine Bälle im Mittelfeld und nur über außen sind wir zu ausrechenbar. Das ganze MF wurde den Dresdnern überlassen. Wir müssen mit schnellen wendigen Spielern durch MF marschieren. Dann kann, falls es schief geht Russo mit unserer Abwehrreihe nach hinten absichern.

Aus zwei Threads kopiert







Ich befürchte das die hohe Anzahl der Gegentore ein viel gravierenderes Problem überdeckt und somit ablenkt. Bevor ich konkreter darauf eingehe möchte ich auf eine andere Zahl aufmerksam machen:
In den letzten zehn Pflichtspielen haben wir 18 Tore gemacht, hiervon waren sieben nach ruhendem Ball! Wir machen also im Schnitt nur ein Tor aus dem Spiel heraus und diese entstehen fast ausschließlich durch hereingaben von Außen (Flügelspiel).

### Probleme ###
1. Pressinglinie
Unser Pressing und der damit einhergehenden hohen Verteidigungslinie führt in den meisten Fällen zu keinen Toren; und wenn doch dann indem wir schnell aufs Flügelspiel umschalten, hierfür benötigen wir jedoch keine hohe Verteidigungslinie.

Historisch betrachtet, hatten wir dieses Problem bereits in der ersten Saison unter Mitch, damals änderte er dieses Ansatz während der Saison welches jedoch auch wiederum dauerte und die ersten damals bereits seinen Stuhl forderten.

Zusätzlich wurde durch unserer Pressing das ohnehin schon kompaktere Spielfeld in der zweiten Liga noch kompakter, dadurch provoziert man sicherlich auch Ballverluste beim Gegner, jedoch hatten wir selbst ebenso eigene Probleme dadurch im technischen Spiel (Passspiel).

2.Ausfall Handwerker/Russo/Lannert
In den ersten vier Spielen standen alle drei auf dem Feld. Zusätzlich standen mit Benji und Noah zwei schnelle Flügelspieler vor unseren AVs, wovon (m.M.n.) vor allem Lannert profitierte, da er dadurch sich weniger in der offensive einschaltete und dadurch weniger Distanz zum eigenen Strafraum hatte.

Nach dem Dresden-Spiel wurden Hagmann und Benji/Monju als AV eingesetzt, während Benji und Monju durch ihre Geschwindigkeit die hohe Pressinglinie kompensieren konnten hatte Hagmann massive Probleme damit (hatte dazu bereits in den jeweiligen Spiele-Threads etwas geschrieben)

Nach diesen drei Spielen, kam das Spiel gegen H96 und Russo verletzte sich...
Danach kassierten wir innerhalb von 135 Minuten fünf Gegentreffer (Elfmeter durch Young und Kerskenpatzer inklusive), erzielten jedoch selbst nur einen Treffer. Warum Lannert seit seiner Rückkehr (gegen H96) sich häufiger ins offensiv Spiel integriert, trotz der dadurch weiteren Distanz zum eigenen Strafraum und trotz Monju als schnellen Spieler vor Ihm, kann ich mir nicht erklären.

### Hauptproblem Schaltzentrale Corboz-Mehlem ###

Dieses Duo ist nicht effektiv. Ich unterstelle diesem Duo gar nicht ihren Einsatz, ganz im Gegenteil ich sehe immer wieder Ansätze um das Spiel zu steuern und Ideen um auf Probleme zu reagieren, doch gefühlt 99% verpuffen einfach.
Mehlem wird häufig von seinen eigenen Mitspielern übersehen bzw. nicht ins Spiel eingebunden, er läuft sich häufig frei und bekommt den Ball nicht, dann bietet er sich an und ist nicht mutig genug. Zur selben Zeit ist Corboz im Grunde überall, jedoch vorallem hinten aushelfen (siehe Problem 1 und 2).
Dadurch ist die vorderste Front häufig dazu gezwungen ohne die Zentrale zu funktionieren und das führt zum "gezwungenen" Flügelspiel..

Mit der klassischen 5er Kette berauben wir uns zu krass unserer offensive. Es ist alles einzig und allein auf Konter ausgelegt, dass geht mir ziemlich auf den Sack. Genauso diese komischen Experimente mit Lannert als RAV, der aber extrem in die Mitte zieht und auf der anderen Seite Boakye.
Bitte wieder das altbewährte 4-3-3 mit Russo als 6er, der sich in der Defensive als IV hinten reinfallen lässt. Dazu dann Schreck als Dreckfresser und Corboz als Halber 10er. Vorne dann leider Kania, weil sonst keiner fit ist. Momuluh ist eh klar, Boakye hat auch viel Spielwitz.

Der Fußball unter Mitch war immer darauf ausgelegt aus ner stabilen Defensive zu Locken und schnell umzuschalten, das hat sich nicht geändert. Der Unterschied ist einfach nur, dass sich die Gegenspieler verbessert haben.
Zum Vergleich: Wir hatten in der letzten Saison die geteilte drittbeste Offensive und die beste Defensive. Diese Saison haben wir die drittbeste Offensive, aber liegen in der Defensive auf dem geteilten 12. Platz.

Sowohl die 3er/5er als auch die 4er Kette hat Pros und Cons:
Mit ner 3er/5er Kette haben wir pro Spiel zwar nur 1,8 Tore pro Spiel geschossen, aber auch nur 1,2 Tore pro Spiel geschluckt. Offensiv statistischer Ausreißer ist hier das 4:0 gegen Karlsruhe.
Mit der 4er Kette haben wir zwar 2,3 Tore pro Spiel erzielt, aber dafür auch fast 1,9 hinnehmen müssen. Hier ist der offensive Ausreißer das 5:1 gegen Düsseldorf.

Da Johnny ausfällt und kein Wandspieler da ist (Rückkehr Uldrikis oder anderer ST) geh ich daher sogar noch mehr auf die defensive Variante. Von mir aus sogar in Richtung vom Ball den Schalke diese Saison spielt. Das ist zwar nicht schön, aber erfolgreich.
Und bevor du da Kania vorne hinstellst und hoffst, dass da ein spielerischer Ansatz bei rumkommt, kannste sogar besser mit Wörl als falscher 9 auflaufen.