Zitat von werder2025
Zitat von Stammtischler
Zitat von werder2025
Zitat von Stammtischler
In einem Zweiersturm könnte das mega passen.
.
zweiersturm + 4 Außenstürmer.
Wie gesagt bei einem Zweiersturm mit einer anderen 1A Lösung und vielen jungen Stürmern könnte das mit Füllkrug gut passen, da es dann genug Spielzeit für alle geben könnte. Er könnte starten, er könnte eingewechselt werden und man könnte wunderbar rotieren.
Ds wäre eine Alternative, die Werder eben überlegen sollte, wenn man die jungen Spieler fördern möchte und denn dennoch Bock auf eine Füllkrug-Rückkehr hat.
Dann versuche ich mal auf die 4 und ich ergänze ein "brauchbare" Außenstürmer zu kommen:
Grüll passt auf in den Zweiersturm als Ducksch-Light und Njinmah sieht sich glaub auch eher als Mittelstürmer. Beide sind jedenfalls keine klassischen Außenstürmer oder sagen wir sie sind Außenstürmer mit Schwächen u.a. beim Flanken. Eigentlich sollte man eh einen der beiden oder beide abgeben für ihre Leistung in der letzten Saison.
Weiser und Bangs wären bei einem Zweisturm allerdings eine Aufgabe. In einem 4-4-2 kann ich mir Weiser gut im rechten Mittelfeld vorstellen, aber Bangs Position gibt es dann nicht mehr. Änhliches gilt für ein 3-5-2.
Aber Weiser hat noch nicht unterschrieben und Bangs muss eh erst noch sein Potential nachhaltig beweisen.
So und dann bleibt die Frage, was Werder möchte. Soll es wieder zwei Systeme geben? So war der Plan mit Steffen bis Weiser sich verletzt hatte und dann hatten wir den Salat. Steffen wollte die Viererkette installieren und auch das 3-5-2 bei Bedarf spielen lassen.
Ich glaube das kann das aktuelle Werder nicht
Und ein 4-4-2, das nur bei Rückstand die letzten 10-20 Minuten gespielt wird, wäre wohl keine gute Option um Lücke und junge Stürmer von Werder zu überzeugen.
Aber ein 3-5-2 mit Bangs auf der Schiene wird dazu führen, dass man Bangs gleich abgeben könnte, denn das kriegt der nicht auf die Kette als Schienenspieler und das entspräche vermutlich nicht seinem Potential.
Bleibt auch die Frage, was der Plan mit Lücke wäre:
- Soll er die 1A Lösung sein und junge Stürmer ringen um den Platz hinter Lücke? Also wie der Plan mit Boniface und Topp war. Das lief nur so lala und könnte hier genauso laufen, wenn Lücke sich früh verletzt, was bei unserer medizinischen Abteilung jederzeit möglich ist. Das darf nicht nochmal passieren!
- Oder macht Lücke die Nummer 2 hinter einem anderen erfahrenen Stürmer? Lässt sich Lücke darauf ein und was passiert mit Musah, Quetant und irgendwann auch Topp dahinter? Bei einem Sturm mit Außenstürmern bleibt nicht viel Zeit für alle. Oder möchte man verleihen?
- Lücke als Notnagel, als Nummer 3, kann ich mir gar nicht vorstellen. Wäre so die Bittencourt-Rolle.
Zweiersturm wäre möglich, da njinmah und grüll das ja auch schon gespielt haben. Für Mbangula wäre das natürlich das Ende.
Man könnte auch zwischen 2 er Sturm und außen wechseln wie man das mit der Dreierkette gemacht hat.
Das wäre persönlich mein Alptraum.
Dann kann man kein system lernen und endet so wie diese Saison, wen n nicht sogar noch schlechter.
Man könnte ihn aber auch als 9er spielen lassen. Hat bei ducksch auch geklappt.
Dann hätte man die 4 außen plus starker stamm 9 er.
Dahinter dann jemand wie Mbangula nur als MS (quasi könivstransfer) oder ein milosovic als leihe wenn man niemanden mehr teuer verkauft bekommt .
Spielpraxis würde der schon sehr bekommen wenn füllkrug sich verletzt. Das kann man dann sicher auch vereinen verkaufen und bekäme auch ein Talent.
Man wäre dann auch vorbereitet auf das Szenario dass coulibaly, Stage oder schmid nicht wechseln.
Ich persönlich finde nach wöber und boniface sollte man bloß die Finger von füllkrug lassen.
Ich persönlich bin auch nicht für die Systemwechsel. Lieber ein System so gut wie es geht einspielen und bei Bedarf dieses anpassen, was das Verhalten angeht. Also deinen Alptraum teile ich
Wer soll nun alleinige 9er spielen?
Lücke oder Bangs?
Werde gerade nicht schlau aus deinem Kommentar.
Also mit Lücke ginge das ja wunderbar, aber man kann ihn halt schlecht für eine ganze Runde einplanen. Aber auf eine Verletzung zu "hoffen", damit andere ihre Zeit bekommen, finde ich auch schwierig. Demnach darf er nicht die A Lösung sein in meinen Augen. Da muss ein anderer kommen.
Milosevic darf als Leihe auch nur ein Notnagel sein, wenn keine Kohle mehr reinkommt. Er hat kaum überzeugt. Der hat mir auch zu wenig Erfahrung und junge Leute haben wir nun schon genug vorne. Aber es sollte eigentlich auch genug Zeit sein um die Hauptbaustelle der letzten Saison ordentlich zu schließen.
Lücke als Mentor, als Menatilitätsmonster, als MÖGLICHER Starter, als Option für den Zweiersturm zu ermöglichen oder auch für die Brechstange wenn man hinten liegt - Gerne!
Als A Plan bitte, bitte nicht.
Lücke müsste diese Rolle nicht mehr die Nummer 1 zu sein annehmen. Jedenfalls sollte er nicht als klare Nummer 1 ins Rennen gehen. Klar, liefert er einfach deutlich besser als alle anderen, dann hat er es sich verdient. Dann muss er spielen. Liefert er nicht oder ähnlich wie der Rest, dann muss ihm vorher klar kommuniziert werden, dass jüngere gefördert werden würden und er auch mal schnell auf die Bank kommen könnte.
Er ist halt immer sehr ehrgeizig gewesen, deswegen habe ich meine Zweifel, dass er das mitmacht. Falls doch, dann ist er ein berechtigte Idee für die kommende Saison.
Damit wir Bangs hinbekommen muss er aus meiner Sicht an seiner Einstellung arbeiten. Also nach hinten muss er sich steigern. Er braucht keinen auf Verteidiger zu machen, aber er darf nicht die Schwachstelle sein, wenn der Gegner den Ball hat. Aus meiner Sicht gehört er auf die Außen und sonst nirgends hin. Er sollte Tempo aufnehmen und ins Dribbling gelangen können. Dann kann er sehr wertvoll werden. Thioune muss es gelingen seine Aktionen abzusichern. Z.B. einen echten Verteidiger hinter ihm platzieren. Aber das ist alles ein Thema, dass erst dann kommt, wenn die Situation mit oder ohne Füllkrug geklärt ist.
Ich denke, wenn Füllkrug kommt, dann wird es hier und da auf einen Zweiersturm hinauslaufen. 3-5-2 wird mit bangs nicht funktionieren, sollte er die Position auf der Schiene nicht zu seiner machen. 4-4-2 könnte noch passen, aber auch da muss er vermutlich mehr mithelfen als bei einem 4-5-1 oder 4-3-3. So meine Annahmen.
Egal wie ich es drehe und wende, mein Werder-Fan-Herz sagt ja zu Lücke.
Aber als jemand, der dem Verein Fortschritt wünscht, she ich jede Menge Konfliktpotential mit der eigentlichen Strategie des Vereins und den zuletzt getätigten Aussagen bezüglich verletzungsfreier und jungen Spielern, die man wirklich fördern möchte.
