Wunschtransfers und Kaderplanungen

Sehe ich genauso. Ich würde aber, obwohl ich Elmas gerne mag, lieber zwei Spieler holen, einen fürs Mittelfeld und einen für den linken Flügel. Meine erste Wahl wäre Kevin von Donezk. Hab den schon länger auf dem Zettel, aber Donezk will angeblich 50 Mio. € haben, Fulham ist mit einem Angebot über 37 Mio. € abgeblitzt. Wird wohl ein Traum bleiben. Von Chiesa bin ich nicht wirklich begeistert, der ja auch immer mal wieder genannt wird. Ziemlich verletzungsfällig und sein Gehalt wird denke ich auch nicht ohne sein. Um das ganze abzukürzen, wir brauchen auf jeden Fall noch einen für den Flügel und einen fürs Mittelfeld. Man hat letzte Saison gesehen, wie auf Kante genäht das war, als so viele Spieler ausgefallen sind, obwohl wir nur in der Liga gespielt haben und keine Dreifachbelastung hatten.

Sehe ich auch so.
Nach dem Abgang von Simeone und Raspadori brauchen wir eigentlich aber auch noch einen Stürmer.

Mal davon abgesehen, dass Lukaku jetzt verletzt ist und man sowieso einen Stürmer holen MUSS - ich verstehe nicht, wieso man Raspadori ohne Ersatz abgibt, nachdem er letzte Saison das erste Mal eine wichtigere Rolle im Kader gespielt hat, die über Einwechslungen in der 75. hinausgegangen ist. Er war außerdem der einzige Spieler im Kader, der vorne drin spielen kann und keine 1.85 plus ist und einfach ein anderer Spielertyp war.

Jetzt hat man einen einzigen Spieler für die Sturmspitze und kann einen Zweiersturm komplett vergessen - außer ein Lang macht plötzlich den Mertens 2.0

Einen De Bruyne seh ich da auch nicht mehr wie manchmal bei City

Ich weiß nicht so recht, was ich von einer Elmas-Rückkehr halten soll. Natürlich ist das aus romantischer Sicht eine feine Sache. Und der Elmas von früher als Spieler Nummer 12 oder 13 ist zwei­fels­oh­ne sehr wertvoll. Ein höchst verlässlicher Spieler, den du auf mehreren Positionen bringen kannst und der sich recht nahtlos einfügt.

Aber ich frage mich, ob der Elmas von heute noch der Elmas von damals ist. Zumindest die Zeit in Leipzig war höchst unglücklich. Und dann frage ich mich, was ich aus seiner persönlichen Sicht von der Rückkehr halten soll. Elmas hat uns verlassen, um endlich mehr Spielzeit zu bekommen. Jetzt kehrt er mit Begeisterung zurück, obwohl seine künftige Rolle wohl eher noch weniger Spielzeit als damals vorsieht. Wir reden hier immer noch von einem 25-Jährigen Spieler. Was genau ist seine sportliche Ambition hinter dieser Rückkehr? Würde es nicht mehr Sinn machen, wenn er bei einem Verein wie Torino oder lass es Marseille sein einen Stammplatz hat und mal über einen längeren Zeitraum viel Spielzeit bekommt?

Und dann frage ich mich, ob sich alle Seiten mit dieser Rückholaktion einen Gefallen tun. Die Erwartungshaltung dürfte überzogen sein. Die Fans haben den Elmas von damals im Kopf und auch Elmas selbst dürfte seine Rolle von damals im Kopf haben (Spieler Nummer 12-13). Beides dürfte jetzt aber nicht mehr gegeben sein. Mit SMT, KDB, Anguissa und Lobotka ist Elmas bestensfalls Mittelfeldspieler Nummer 5. Wobei wir ja auch noch Gilmour haben. Und von der sportlichen Entwicklung her mit der eher überschaubaren Spielzeit bin ich mir auch nicht so sicher, ob er nahtlos an die Leistungen von früher anknüpfen wird.

Sehe ich genau wie du. Ich bin auch nicht so begeistert von diesem Transfer.
Ich denke, dass er eher geholt wird weil er sehr flexibel einsetzbar ist und dann entweder im Sturm, am Flügel oder als hängende Spitze eingesetzt wird.... Also ein Raspadori Ersatz.
Ich täusche mich gerne, aber ich sehe da wenig Entwicklungspotenzial.

ja stimmt, aber man muss sich auch fragen, wieso hat Leipzing Ihn überhaupt geholt, der hatte keine 3 Spiele von Beginn an.
Jetzt will er nach Napoli, da ist er zumindest glücklich, auch wenn er vielleicht nicht Stammspieler ist. Aber für Ihn wohl besser bei Napoli auf der Bank als bei einen anderen Verein

Ich hätte es besser gefunden, wenn man Juanlu verpflichtet hätte, da dieser ebenfalls mehrere Positionen spielen kann, quasi die ganze rechte Seite und auch im Mittelfeld. Gutiérrez kann die ganze linke Seite spielen, somit hätten wir ja die Spieler im Kader und somit würden diese bei der Mehrfachbelastung auch auf Spielzeit kommen denke ich. Elmas hätte es in meinen Augen nicht gebraucht, sondern eher Juanlu. Di Lorenzo ist inzwischen 32 Jahre alt, er wird seine Pausen bei der Dreifachbelastung benötigen. Und, nichts gegen Mazzocchi, aber da wäre mir mit Juanlu als Backup für Di Lorenzo wohler zumute.
Elmas hat als Backup in der Meistersaison gut funktioniert, aber die Vorzeichen sind nun andere, der Konkurrenzkampf ist größer, die Qualität im Kader ist größer als noch vor zwei oder drei Jahren. Würde mich nicht wundern, wenn wir die KO nicht ziehen würden am Saisonende.

Vorab, ich weiß um die Verletzungsanfälligkeit des Spielers, den ich vorschlagen möchte,
allerdings ist dieser ablösefrei, ist gelernter RV, kann aber auch als IV spielen und, was ich ebenfalls interessant finde, er kennt die Serie A außer Zeit bei Bologna. Vor allem hätte man keinen Druck, weil man mit Mazzocchi noch einen Spieler in der Hinterhand, der im Falle einer Verletzung von Di Lorenzo einspringen könnte, wobei ich allerdings noch immer der Meinung bin, dass er kein annähernd adäquater Ersatz für diesen ist.

Takehiro Tomiyasu

Hallo in die Runde!

Ich habe mich länger nicht mehr gemeldet, möchte anlässlich der (anstehenden) Transfers aber doch mal wieder meinen Senf kundtun. Noa Lang und Lorenzo Lucca werden uns aller Voraussicht nach in diesem Wintertransferfenster verlassen. Auch um Olivera gibt es Gerüchte. Auf der Zugangsseite tut sich dagegen nichts.

Insgesamt wirft das doch einige Fragen auf. Eigentlich könnten wir - auch angesichts der vielen Ausfälle - Verstärkungen gebrauchen und keine zusätzliche Kaderausdünnung! Wir sind sportlich am Wanken - und jetzt soll der Kader zusätzlich ausgedünnt werden?

Für Lucca und Lang haben wir im Sommer eine ganze Stange Geld bezahlt. Für unsere Verhältnisse sogar richtig viel Geld. Und jetzt verlieren wir bei beiden nach einem halben Jahr die Geduld. Vor allem bei Lang waren doch einige gute Ansätze dabei! Und gerade auf Linksaußen haben wir wenig gute Alternativen. Für meinen Geschmack verlieren wir hier viel zu schnell die Geduld! Eine Leihe bei Lucca macht vielleicht noch Sinn, weil Lukaku bald wieder richtig fit ist und wir auch noch Höjlund haben. Zwei gute Stürmer sollte reichen. Aber bei Lang? Was haben wir uns denn erwartet? Dass er von Tag eins an hervorragend funktioniert? Auch bei Lucca war doch irgendwie zu erwarten, dass er etwas Zeit benötigen würde. Halten wir fest: Diese Transferpolitik ist zumindest mal seltsam.

Gleichzeitig hoffe ich, dass wir für unsere Offensive zumindest noch einen guten Spieler im Winter an Land ziehen. Jemand, der auf dem Flügel spielen kann oder auf den offensiven Halbpositionen im 3-4-2-1. Eigentlich würde ich mir auch noch einen starken Spieler für die Schiene wünschen... Mal schauen, ob sich bis zum Ende der Transferperiode noch was zum Positiven ändert.

Forza Napoli!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jojo1860 am 22.01.2026 um 17:12 Uhr bearbeitet

sehe ich genau so, besonders bei Lang, wie kann man den so abgeben, aber das wird wohl eher sein weil Conte den nicht mag. Lang ist einer der was unerwartetes machen kann, und wenn man sieht wie die anderen performen, war Er sicher nicht schlechter. Es ist aber ein Spieler der das Gefühl haben muss, der Stammspieler zu sein und nicht immer gleich rausgenommen wird.

Und wenn es nur um die Statistiken geht, ist bei uns bei keinen Spieler viel zu sehen, auser MC tominay. Jetzt spielen wir Aussen mit Spielern die eigentlich MF sind und Neres kann seinn, dass Er die restliche Saison raus ist.