Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
09.06.2023 - 13:41 Uhr
Ich verstehe nicht was mit dir los ist. Ich glaube ich habe geschrieben, dass man kritisieren darf und soll. Die Frage ist wie man das formuliert. Ich bin dann aber auch raus aus der Debatte.
09.06.2023 - 17:30 Uhr
Zitat von Arthrose
Jetzt wird es langsam albern Jung
Ich bleibe dabei: Jeder, der hier die ehremamtliche Arbeit von Arvid als im Ergebnis langweilig, redundant, dröge, oder wenig reflektiert darstellt, sollte das tun dürfen und nicht von irgendwelchen selbsternannten Forumszensoren über die "richtige" Meinung belehrt werden müssen.
Einige sind hier reichlich unentspannt
Jetzt wird es langsam albern Jung
Ich bleibe dabei: Jeder, der hier die ehremamtliche Arbeit von Arvid als im Ergebnis langweilig, redundant, dröge, oder wenig reflektiert darstellt, sollte das tun dürfen und nicht von irgendwelchen selbsternannten Forumszensoren über die "richtige" Meinung belehrt werden müssen.
Einige sind hier reichlich unentspannt
Langweilig, redundant, dröge oder wenig reflektiert hätte sich tatsächlich auf Arvids Arbeit bezogen und das hätte ich anders eingeschätzt, hätte mich aber nicht zu Wort gemeldet. Strunzdoof betrifft Arvid als Person (in meinen Augen) das steht für mich auf einem anderen Blatt. Aber gut, ich halte mich da zukünftig wohl lieber zurück - zum Forenpolizisten will ich ganz sicher nicht werden.
09.06.2023 - 18:19 Uhr
Zitat von Arthrose
Jetzt wird es langsam albern Jung
Ich bleibe dabei: Jeder, der hier die ehremamtliche Arbeit von Arvid als im Ergebnis langweilig, redundant, dröge, oder wenig reflektiert darstellt, sollte das tun dürfen und nicht von irgendwelchen selbsternannten Forumszensoren über die "richtige" Meinung belehrt werden müssen.
Einige sind hier reichlich unentspannt
Jetzt wird es langsam albern Jung
Ich bleibe dabei: Jeder, der hier die ehremamtliche Arbeit von Arvid als im Ergebnis langweilig, redundant, dröge, oder wenig reflektiert darstellt, sollte das tun dürfen und nicht von irgendwelchen selbsternannten Forumszensoren über die "richtige" Meinung belehrt werden müssen.
Einige sind hier reichlich unentspannt
Vielleicht sind hier einige auch nur reichlich unentspannt, weil du einen verdienten und freiwilligen Mitarbeiter des FCH angehst und dabei leider nicht sachlich kritisierst, so wie du es eventuell jetzt in dieser Antwort tust. Spreche ihn doch das nächste Mal im Stadion persönlich an und kritisiere ihn von Angesicht zu Angesicht, danach sprichst du am besten mit Marit und bewirbst dich um einen Posten beim Media-Team, dann kannst du vielleicht Interviews künftig selbst führen und dich als Verantwortlicher dann so darstellen, wie es deiner Meinung nach sein sollte. Ich bin schon jetzt gespannt.
12.06.2023 - 09:22 Uhr
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
12.06.2023 - 10:11 Uhr
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
12.06.2023 - 11:10 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Genau das passiert hier doch gerade. Es kommt immer mal wieder vor, dass in einigen Threads kurz offtopic geredet wird, dass kann man auch einfach mal unkommentiert da lassen. Ich teile aber die Meinung, dass gerade in Threads wie "Gerüchte mit Quelle - Diskussion" oder auch in der Kaderanalyse dies nicht überhand nehmen sollte. Sollte das mal doch passieren, werden einige User wie in diesem Fall ihren Unmut im intern Thread los und bitten um etwas mehr Rücksicht und Regulierung. Bisher finde ich ist der Eskalierungsprozess hier gerechtfertigt und ganz gut eingehalten worden.
Um lose zu plaudern gibt es doch andere Bereiche, wo diejenigen von uns, die daran jetzt kein großes Interesse haben, einfach nicht reinschauen. Ich persönlich empfinde es auch als nervig, wenn ich einfach mal kurz 5 Minuten ins Forum schauen möchte um mich zu informieren, was es für neue Informationen zu dem ein oder anderen Thema gibt und ich letztlich 8 Minuten mit Scrollen verbringe, weil 80% dieser Threads mit Einzeilern zugemüllt sind. Das hat leider auch den Nebeneffekt, dass gute und durchdachte Beiträge schnell mal 2-3 Seiten hinter dem aktuellen Eintrag liegen und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich ziemlich selten so weit zurück blättere und mir diese Posts dann auch "entgehen". Das ist schade, weil häufig viel Arbeit in lange Posts fließt und die 10-Sekunden-Einzeiler alá "Immer noch nichts passiert, was machen Sportdirektor??" diese Posts dann schnell überschütten.
12.06.2023 - 11:35 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
Genau das passiert hier doch gerade. Es kommt immer mal wieder vor, dass in einigen Threads kurz offtopic geredet wird, dass kann man auch einfach mal unkommentiert da lassen. Ich teile aber die Meinung, dass gerade in Threads wie "Gerüchte mit Quelle - Diskussion" oder auch in der Kaderanalyse dies nicht überhand nehmen sollte. Sollte das mal doch passieren, werden einige User wie in diesem Fall ihren Unmut im intern Thread los und bitten um etwas mehr Rücksicht und Regulierung. Bisher finde ich ist der Eskalierungsprozess hier gerechtfertigt und ganz gut eingehalten worden.
Um lose zu plaudern gibt es doch andere Bereiche, wo diejenigen von uns, die daran jetzt kein großes Interesse haben, einfach nicht reinschauen. Ich persönlich empfinde es auch als nervig, wenn ich einfach mal kurz 5 Minuten ins Forum schauen möchte um mich zu informieren, was es für neue Informationen zu dem ein oder anderen Thema gibt und ich letztlich 8 Minuten mit Scrollen verbringe, weil 80% dieser Threads mit Einzeilern zugemüllt sind. Das hat leider auch den Nebeneffekt, dass gute und durchdachte Beiträge schnell mal 2-3 Seiten hinter dem aktuellen Eintrag liegen und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich ziemlich selten so weit zurück blättere und mir diese Posts dann auch "entgehen". Das ist schade, weil häufig viel Arbeit in lange Posts fließt und die 10-Sekunden-Einzeiler alá "Immer noch nichts passiert, was machen Sportdirektor??" diese Posts dann schnell überschütten.
Zitat von Forever_Hansa
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Genau das passiert hier doch gerade. Es kommt immer mal wieder vor, dass in einigen Threads kurz offtopic geredet wird, dass kann man auch einfach mal unkommentiert da lassen. Ich teile aber die Meinung, dass gerade in Threads wie "Gerüchte mit Quelle - Diskussion" oder auch in der Kaderanalyse dies nicht überhand nehmen sollte. Sollte das mal doch passieren, werden einige User wie in diesem Fall ihren Unmut im intern Thread los und bitten um etwas mehr Rücksicht und Regulierung. Bisher finde ich ist der Eskalierungsprozess hier gerechtfertigt und ganz gut eingehalten worden.
Um lose zu plaudern gibt es doch andere Bereiche, wo diejenigen von uns, die daran jetzt kein großes Interesse haben, einfach nicht reinschauen. Ich persönlich empfinde es auch als nervig, wenn ich einfach mal kurz 5 Minuten ins Forum schauen möchte um mich zu informieren, was es für neue Informationen zu dem ein oder anderen Thema gibt und ich letztlich 8 Minuten mit Scrollen verbringe, weil 80% dieser Threads mit Einzeilern zugemüllt sind. Das hat leider auch den Nebeneffekt, dass gute und durchdachte Beiträge schnell mal 2-3 Seiten hinter dem aktuellen Eintrag liegen und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich ziemlich selten so weit zurück blättere und mir diese Posts dann auch "entgehen". Das ist schade, weil häufig viel Arbeit in lange Posts fließt und die 10-Sekunden-Einzeiler alá "Immer noch nichts passiert, was machen Sportdirektor??" diese Posts dann schnell überschütten.
Die Moderationshinweise dienen in diesem genau richtig beschriebenen Kontext als Leitplanke und werden auch genauso beibehalten. Die Ansprache individueller Besonderheiten in diesem Thread ist als Eskalation eine seit Jahren gelebte Praxis, die auch in meinen Augen sehr gut funktioniert.
12.06.2023 - 12:44 Uhr
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
12.06.2023 - 13:14 Uhr
Zitat von spence
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Ich nehme Deine Anmerkung zur Kenntnis, auch wenn sie mit unnötig gereizt vorkommt.
Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Leitlinien im Thread Kaderplanung nicht mehr im Einzelnen auf dem Schirm hatte und ich gebe auch zu, dass mein letzter Beitrag dort nicht zur Analyse des Kaders beitrug. Ich hätte ihn auch niemals geschrieben, wenn ich nicht persönlich angesprochen worden wäre, ich aber aus Höflichkeitsgründen geantwortet habe.
Das Dich das so extrem nervt tut mir leid.
Ich finde aber auch, dass in der Kaderanalyse nicht prinzipiell die Anzahl der Zeilen einen so großen Stellenwert haben sollten, auch wenn @Sinti dann wieder Grund hat, sich aufzuregen.
Wenn es mal nicht um den gesamten Kader geht, sondern wie momentan hauptsächlich um die Besetzung des Angriffs, dann sollten auch mal weniger Zeilen genügen, wenn es dann auch so möglich ist, seine Gedanken zu äußern.
Und nochmal ja, persönliche Anmerkungen kann man sicher auch per PN austauschen. Jedoch finde ich persönlich, dass sowas so oft gar nicht in den Foren stattfindet. Und dann finde ich es ausdrücklich ok, habe mich über sowas schon sehr oft gefreut, auch wenn es mit mir gar nichts zu tun hatte. Viele Jungs haben hier einen tollen Humor und ich finde auch, dass sowas den Zusammenhalt fördert und uns alle untereinander besser zu verstehen hilft.
Nein nein, das sollte nicht falsch rüberkommen - die Anzahl der Zeilen ist mir egal, das habe ich ja auch geschrieben, dass das eigentlich irrelevant ist, sofern halt der Sinn erfüllt ist.
Ich meinte auch den Thread Kaderanalyse, ich glaube du hattest dich nur verschrieben. Nicht, dass du jetzt in der Kaderplanung immer ausholst
12.06.2023 - 13:18 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Zitat von PytanSilva
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
@Hanseatenjoker @spence könnt ihr jetzt bitte wirklich aufhören die Kaderanalyse vollzuspammen?
@Sinti hat es doch bereits sehr schön beschrieben und ich dachte danach sei Ruhe. Leider gibt es noch keinen Moderationshinweis, aber auch im Startbeitrag steht, dass für 1-3 Zeiler keinen Platz ist. Ich finde das schade, dass dann wirklich lesenswerte und tolle Beiträge wie der von @Meraxes untergehen.
Und grundsätzlich stört es mich auch gar nicht, dass man ab und zu auf Nachrichten reagiert und eben nicht 20 Zeilen ausfüllt, aber das hatte gar nicht dem Thema und der Analyse beigetragen...
@hansainhamburg kann man in diesem Thread dann vielleicht auch einen Moderationshinweis einbauen?
Das ist doch unrealistisch. Die meisten Moderationshinweise sind doch eh Quark weil schwammig und interpretierbar. (gutes Beispiel ist das Verbot von Diskussionen im "Gerüchte-mit-Quelle-Diskussionsthread". Wer entscheidet welcher Beitrag lesenswert ist? Ich stimme ja voll zu, dass Unterhaltungen da nicht hingehören - aber wo ist die Grenze? Darf man keine Analysen kommentieren? Ist ein Beitrag mit 8 Zeilen zwingend besser als einer mit 3? Das oben war ja nun keine seitenlange Diskussion.
Mein Vorschlag: Lässt das Forum laufen, sanktioniert klare Verfehlungen und wir sprechen hier im Thread an, wenn etwas überhand nimmt.
Aber die Moderationshinweise sind dafür da Verfehlungen zu vermeiden bzw. deren Grundlage. Es war jetzt ungünstig, dass es genau 2 User trifft, die langjährig hier sind. Ich möchte auch auf keinen Fall den Eindruck erwecken hier Jemanden "anzuscheißen". Es war eher als Idee gedacht hier einen Hinweis anzubringen, weil es mich in dem Moment schon sehr gestört hatte, gerade weil zuvor in diesem Thread auf genau diese Thematik hingewiesen wurde. Ich kenne das aber selber, dass es schnell geht, dass man ohne zu schauen antwortet und vielleicht nicht mal mehr weiß in welchem Thread man sich überhaupt befindet.
Also ich wollte die Sache auch nicht heißer kochen als sie ist. Tut mir leid!
Und sorry für den Doppelpost
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.