Friedhelm Funkel

Zitat von marcello84:
Ich war von Anfang an gegen Funkel und fühl mich inzwischen umso mehr bestätigt.

Es ist zwar inzwischen schon unser zweiter Trainer in dieser Saison, aber : FUNKEL RAUS!

Welcher Triner hätte denn nach Favre folgen sollen? Die Hertha-Führung wollte keinen mehr, der ein Konzept verfolgt. Wollte einen, der immer gegen den Abstieg spielt. Leider haben sich die Herren nicht gefragt, warum Funkel bisher keinen großen Klub hatte. Waren die Mannschaften nie besser, oder hat Funkel eine Weiterentwicklung verhindert?

Ich hätte gerne einen Motivator gesehen, der Mannschaft und Fans vereint und mitreisst. Aber gegen einen Röber gab es ja auch hier im Forum großes Geschrei.

Zitat von bluedream:


Ich hätte gerne einen Motivator gesehen, der Mannschaft und Fans vereint und mitreisst. Aber gegen einen Röber gab es ja auch hier im Forum großes Geschrei.

Für Röber hatte ich mich nach Favre auch schon ausgesprochen.
Ging aber nicht da er zu dem Zeitpunkt noch in der Türkei beschäftigt war.
Das ist er nun nicht mehr ...
Für mich wär das der richtige Mann für die nächste Saison. Egal in welcher Liga.
Wenn ich daran denke wie herrlich der an der Seitenlinie meckern konnte mit hochrotem Kopf a la Uli Hoeneß .... herrlich.
Mit Taktikern haben wir es nun versucht ... ohne Erfolg.
Die Truppe bräuchte jetzt einen wie Röber!

Gross hätte sich das aber nicht angetan - bei allem Respekt vor der Hertha.

Zitat von Ebery:
Zitat von L3uCh7f3u3r:
Das traurige ist das Gegenbauer niemals Preetz feuern wird und der wird niemals Funkel feuern ... olé

Und wer feuert Gegenbauer ?

Und wer käme danach, wenn es jemand tun würde?

Ich dachte ja in diesem Thread geht es um Friedhelm Funkel, deshalb könnte es sein das mein Beitrag OT. ist.... :rolleyes

Warum läßt man in einer Situation, in der man jedes zweite Spiel gewinnen muß, die Mannschaft ein 4-2-3-1 mauern, destruktiv und defensiv spielen ?

Wenn ich jedes zweite Spiel gewinnen muß , darf man getrost auch jedes zweite Spiel verlieren , wichtig ist nur es überhaupt zu versuchen !

Schon nach 20 Min., spätestens zur Halbzeit, hätte man erkennen können, das bei Schalke offensiv nix geht,dann hätte man zur Halbzeit Umstellungen anordnen müssen.

Wenn man versucht auf Schalke auf Konter zu spielen, sollte man dafür auch fähiges Personal aufstellen.

Wenn unser momentaner Spielaufbau zu 80% aus Befreiungsschlägen bzw. lang und hoch hinten raus besteht, wäre es angebracht von drei halbwegs kopfballstarken Spielern ( Kacar, Cicero, Ramos) zumindest zwei von Beginn an spielen zu lassen....

Ramos ( unser momentan bester und gefährlichster Stürmer), strahlt in 5 Minuten Einsatzzeit mehr Torgefahr aus als die komplette restliche Offensive.
Er darf aber entweder die Bank wäremen oder frühzeitig Feierabend machen und wird noch (in)direkt über die Medien von FF und MP kritisiert( das zweite Tor beim VFB nicht gemacht, er hatte die angeblich 100% ige in Schalke) ....

Während der König auch ohne gewonnenen Zweikampf , Ballkontakten oder sogar Torabschlüssen seit 360 Minuten scheinbar einen Freibrief hat( das Frankfurtspiel mal ausgenommen).

Ramos wird in der 68. Minute , 10 Minuten nach dem Rückstand , als LM (!!) eingewechselt und erst nach 5-10 Minuten dann in die vorderste Spitze beordert und Cicero ins linke Mittelfeld gezogen. Danach wurde auch nach vorne gespielt und Schalke unter so etwas ähnliches wie Druck gesetzt.

Warum wird ein Janker, der in der ersten Halbzeit gelb gesehen hat , nicht sofort nach seinem zweiten gelbwürdigen Foul in Halbzeit 2( Trikotzerren an der Mittellinie als fast letzter Mann) ,ausgewechselt, wenn das Team aufmacht und die Verteidiger dann 1 gegen 1 spielen müsen....

Von der Zuordnung bei Standards mal ganz zu schweigen, vor dem 1:1 darf von Bergen erst raussprinten und soll versuchen die Flanke zu verhindern, um dann zurückzueilen und KK beim Kopfball zu stören...

Schon gegen Frankfurt, wo im Vorfeld via Medien große Sprüche geklopft wurden( er kennt das Team aus dem FF, jedem Spieler kann er extra gut einstellen und Stärken und Schwächen seines Gegners verraten) wurde mit einem destruktiven 4-5-1, in einem alles entscheidenen Heimspiel, begonnen.... mhmh, ganz schön mutig!

Durch eine simple Umstellung bei Frankfurt( Ochs ins RM ziehen und Franz als RV aufbieten) wurde der Funkelsche Taktik Horizont gesprengt und als Folge dessen schien eine 90 minütige Lähmung oder Schockstarre auf der Berliner Bank eingetreten zu sein.

Auch in Riga wurde in der zweiten Halbzeit als, die großen kopfballstarken Spieler nach vorne beordert wurden, und der Gegner sogar anfing sich zu wehren und selbst anzugreifen sich klaglos, ohne Impulse seinem Schicksal ergeben.

Es wird auf gar nix auf dem Platz reagiert bzw. Einfluß genommen, wenn es regnet steht das feine Funke(l)mariechen noch nichtmal von der Bank auf.

Zitat von Donhelli:
Ich dachte ja in diesem Thread geht es um Friedhelm Funkel, deshalb könnte es sein das mein Beitrag OT. ist.... :rolleyes

Nein ,ist nicht OT.
Aber mehr als wieso weshalb warum und dem was wir selbst alle gesehen haben war nicht bei.
Deshalb darf man sich in diesem Thread durchaus über Nachfolger/Alternativen unterhalten :)

Zitat von phylpstar:
Hertha kann Funkel garnicht entlassen , da würden sie sich nur lächerlich machen.

Richtig!
Dazu noch die weiteren Unkosten ...
Wenn, dann müsste er schon freiweillig gehen ...

Zitat von phylpstar:
Voronin, Pantelic , Simunic kommt bitte zurück :(

Nicht dein Ernst, oder ?

Zitat von phylpstar:
Voronin, Pantelic , Simunic kommt bitte zurück :(

Wenn du es dir gaaanz fest wünschst, dann tut sie dir der Weihnachtsmann bestimmt unter den Tannenbaum :)

Zitat von KKSFan:
Obwohl Funkel vieles falsch macht, sollt man mit ihm weitermachen, weil wenn man ihn feuert, dann kostet des wieder Unruhe + Abfindung.

Sorry aber was bitte für Unruhe? Meinst du, dass unsere Spieler dann noch ängstlicher und verunsicherter spielen als bisher!?

Es ist doch anders herum: Mit was RECHTFERTIGT Funkel denn eine weitere Anstellung!? Hat er irgendwas verbessert? Macht er momentan irgendetwas richtig?

Das einzige Argument, das ich gelten lasse, ist das wirtschaftliche. Aber das sollte seine Gültigkeit verlieren, sobald man einen Trainer mit Konzept und Sachverstand an der Angel hat.

Zitat von sportal:
FLOP: Friedhelm Funkel
Natürlich gibt es wenig schwierigere Situationen für einen Trainer, als eine neue Mannschaft zu übernehmen, die abgeschlagen am Tabellenende steht und partout nicht gewinnen kann. Und es ist natürlich auch lobend zu erwähnen, wenn ein Trainer in einer solchen Situation nicht anfängt, öffentlich gegen seine Spieler zu ledern. Aber man sollte trotz Abstiegssorgen doch versuchen, zumindest ein bißchen objektiv zu bleiben. Das gelingt Friedhelm Funkel offenbar überhaupt nicht mehr. Nicht nur, dass er während des Spiels seiner Hertha gegen Schalke keinerlei taktische und personelle Veränderungen vornahm. Schlimmer noch muss für die Fans der Mannschaft der Auftritt von Funkel nach dem Spiel gewesen sein, als er vor den Kameras bekannt gab, er hätte "ein wirklich gutes Spiel" seiner Mannschaft gesehen und die Schuld an der Niederlage einzig und allein dem Schiedsrichter gab. Jeder andere, der das Spiel verfolgt hat, dürfte sich einig sein, dass diese Einschätzung doch sehr weit von der Realität abweicht.

http://www.sportal.de/sportal/generated/dreierkette/index_topflop1007.html