Michael Esser [31]

Man ist sicher davon ausgegangen, dass es für Esser einen Abnehmer geben wird, der 1-2 Millionen zahlt. Er hatte auch signalisiert wechseln zu wollen und hat nur noch ein Jahr Vertrag gehabt. Mit Zieler hat sich eine Möglichkeit ergeben, einen mindestens genau so guten Torwart (in bestimmten Bereichen besser, in einigen schlechter - aber insgesamt mindestens gleichwertig) für 4 Jahre zu binden, unabhängig davon ob wir sofort aufsteigen. Zieler hat sich committed, den Weg mitzugehen (auch wenn es bedeutet, dass wir nicht sofort aufsteigen). Bei Esser sag das nicht danach aus. Tschauner hätte sich hinter Esser vielleicht nicht so gerne auf die Bank gesetzt (hat er schon mal ungern gemacht und wurde nach 6 Monaten verliehen), für Weinkauf hat man m. E. eine sehr gute Lösung für mehr Spielpraxis gefunden. Außerdem war Zieler nicht teuer. Nur hat man sich mit dem Abgang von Esser etwas verzockt und m. E. hätte man ihn auch für weniger gehen lassen können. Slomka war aber vom Wiedwald nicht überzeugt (so zumindest die BILD, der ich sowieso nicht traue) oder man hat einfach keine Lösung für kleines Geld gefunden und wird jetzt auf die Ablöse für Esser verzichten, oder im Winter ein bisschen kassieren. Dass die Lösung mit Zieler auf Dauer besser ist, sehe ich trotz des verpassten Esser-Verkaufs immer noch so. Ich hätte Esser aber gegönnt, dass sein Wechselwunsch in Erfüllung geht.

Tja, so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein - ich sehe da z. B. nur 1 x VfB. Alle anderen waren für mich von der Kategorie „ist blöd, aber kann passieren“. Dagegen sehe ich, dass er gegen Regensburg und Fürth am Ende jeweils den Punkt festgehalten hat.

Einen klaren Torwartfehler sehe ich nur gegen Stuttgart. Unglücklich sahen die Szene gegen den Jahn und den HSV aus, da kann man meinetwegen gerade noch "zumindest zum Teil mit auf Zieler" sagen, auch wenn ich die Hauptfehlerquelle deutlich woanders sehe. Beim Tor von Jatta gehe ich nicht mit.

Für mich macht diese Diskussion aber nur bedingt Sinn, wenn man dann nicht auch in einem Atemzug Zieler die Situationen zugute hält, in denen er lange Bälle durch überragendes Rauslaufen abfängt oder das Spiel schnell aufbaut. Vom gehaltenen Elfmeter gegen Regensburg und den starken Paraden gegen Fürth mal noch gar nicht angefangen. Sprich: Man müsste gerade bei einer derartig geringen Stichprobe eben am Ende doch viel mehr ins Detail gehen, um beide Torhüter adäquat zu vergleichen. Jetzt aus wenigen Einzelszenen aus 5 Spielen eine Gesamtbewertung zu ziehen und diese mit der (mMn auch ziemlich romantischen/verklärenden) Gedächtnis-Gesamtbewertung der letzten Saison zu vergleichen, finde ich nicht wirklich fair.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 02.09.2019 um 22:53 Uhr bearbeitet

Wo wir bei fair sind: Es wäre auch nicht fair, Essers Leistung auf diese Szenen zu reduzieren:

https://www.youtube.com/watch?v=HSnhG_C1MNc

https://www.youtube.com/watch?v=tZrL3QhZpCk

https://www.youtube.com/watch?v=c7dkL6mSjgo

Mit einer halbwegs funktionierenden Mannschaft oder zumindest Defensive bräuchte man hier wahrscheinlich weder Zieler noch Esser, sondern könnte ganz gut mit Tschauner/Sahin-Radlinger/Weinkauf leben. Die machen auch ihre Fehler und haben ihre jeweilgen Schwächen, so wie jeder Torwart der für uns in Frage kommt, aber man könnte es ihnen vergeben. Es wurde ja kein Geld ausgegeben da das Budget knapp ist und es ist ja eh eine Übergangssaison.

So steht dann halt unnötigerweise der romantisch verklärte Zieler gegen den romantisch verklärten Esser hier im direkten Duell. Zieler ist nicht mehr der überragende "Weltmeister" aus der Saison 13/14 und Esser hat auch seine Fehler, trotz im Gesamtbild sehr starker letzten Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BEL77 am 02.09.2019 um 23:56 Uhr bearbeitet

Wo gehört das eigentlich eingeordnet?

Ich suche zwanghaft etwas um Schlaudraff etwas anzukreiden?
Mag sein das ich zu realistisch denke. Aber Wechselwille, nur noch ein Jahr Vertrag, Zieler ist günstig zu bekommen.....
Irgendwie ziemlich unnütze auch nur im Ansatz so zu tun als hätte Schlaudraff etwas falsch gemacht.

Aber bitte!

Ich kann auch fünf Videos raussuchen, wo Neuer, ter Stegen oder sonst wer patzt - ändert aber ja nichts an der Tatsache, dass Zieler diese Saison nicht immer sicher wirkte.
Es gibt natürlich auch Gründe, die für ihn und gegen Esser sprechen - gäbe es die nicht, würde er ja auch nicht spielen.
Dennoch hätte ich derzeit bei Esser ein sichereres Gefühl - nicht mehr und nicht weniger.
Das man Zieler quasi konkurrenzlos hält, weil Esser scheinbar nicht mal in Betracht gezogen wird, fördert in meinen Augen beide nicht unbedingt.

Eben, deshalb wäre es auch großer Quatsch, Esser nur anhand dieser Szenen zu bewerten. Darauf wollte ich ja hinaus. Gegen ein Gefühl wie deins, kann man natürlich nichts sagen. Das ist im Grunde einfach da. Ich habe ein anderes, ist auch absolut okay.

Was ich nicht so gern mag (nicht bei dir) ist das voreilige "Stab-brechen" über Zieler aufgrund dieser Szenen. Denn, wie oben schon angesprochen, müsste man dann auch über ganz andere Dinge sprechen. Und ich habe die Frage "Wieso Zieler und nicht Esser?" schon 1000 mal gelesen und 1000 mal wurden mögliche Ansatzpunkte genannt, auch oben von mir. Über die könnte man dann ja auch diskutieren, sicher. Ich persönlich empfinde es nur so, dass nach der ungewöhnlichen Verpflichtung von Zieler und aufgrund dessen Werde- und Abgang bei uns die Lupe ausgepackt und gleichzeitig Essers Leistungen extrem romantisch erinnert werden.
Lange Rede, kurzer Sinn: Zieler ist nicht der Fliegenfänger und Esser der Torhütergott, die beiden liegen am Ende mMn ungefähr in einer Gewichtsklasse. Wer da die Nasenlänge vorne hat, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Für mich ist einfach der größte Pluspunkt für Zieler, dass dieser seine große Stärke beim rauslaufen hat, was einfach perfekt für eine hochstehende Mannschaft ist. Und wenn wir wirklich zu mehr Ballkontrolle und Dominanz kommen wollen, wird daran kein Weg vorbei führen.

Fakt ist aber auch, dass wir auch nur deshalb diese Diskussion führen, weil Esser nicht gewechselt ist. Die kolportierte Ablöse von 1 Million war aber wiederum nicht so wahnsinnig hoch, dass sich kein Verein das hätte leisten können. Vielleicht (meine Mutmaßung) wird Esser in der Branche eben auch doch etwas anders eingeschätzt, als es hier viele Fans in der Nachbetrachtung der letzten Saison tun.

Du kannst aber nachvollziehen, dass dein Standpunkt schwer zu vermitteln ist, wenn Zielers Vorteile ggü. Esser kaum/nicht zu tragen kommen?
Zumal "bessere Strafraumbeherrschung", "besseres Rauslaufverhalten" schon eine subjektive Wertung von dir beinhaltet die so pauschal überhaupt nicht belegbar ist.

Dann sollte also Esser spielen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 03.09.2019 um 09:24 Uhr bearbeitet