| Geburtsdatum | 26.02.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | SC Verl |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Westfalenpokal | 1 | - | - | |
 | Oberliga Westfalen | 1 | - | - | |
Tim Hoffmann
11.01.2024 - 10:55 Uhr
08.07.2024 - 20:56 Uhr
Grundsätzlich eine gute Entscheidung, allerdings finde ich es schade, dass man nicht vor der Leihe den Vertrag verlängert hat. So kommt er ja nächsten Sommer zurück und hat dann nur noch ein Jahr Vertrag. Oder sehe ich das falsch?
08.07.2024 - 22:07 Uhr
Zitat von zizouBSC
Grundsätzlich eine gute Entscheidung, allerdings finde ich es schade, dass man nicht vor der Leihe den Vertrag verlängert hat. So kommt er ja nächsten Sommer zurück und hat dann nur noch ein Jahr Vertrag. Oder sehe ich das falsch?
Grundsätzlich eine gute Entscheidung, allerdings finde ich es schade, dass man nicht vor der Leihe den Vertrag verlängert hat. So kommt er ja nächsten Sommer zurück und hat dann nur noch ein Jahr Vertrag. Oder sehe ich das falsch?
Nein das siehst du richtig.
Ich finde es auch etwas schade, dass man den Vertrag nicht vorher verlängert hat.
Aber ich denke, wenn er sich gut weiterentwickelt und wenn man ihm nach seiner Rückkehr eine entsprechende Perspektive aufzeigt, sehe ich eine Vertragsverlängerung als sehr wahrscheinlich an (siehe Beispiel Eitschberger).
09.07.2024 - 07:58 Uhr
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
09.07.2024 - 08:00 Uhr
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Joel da Silva Kiala spielt weiterhin bei uns. Cassiano Kiala geht zu den Bayern.
09.07.2024 - 08:01 Uhr
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
09.07.2024 - 08:22 Uhr
Zitat von HerrThaner
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
09.07.2024 - 08:23 Uhr
Zitat von CGDOGG
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Zitat von HerrThaner
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
09.07.2024 - 08:35 Uhr
Zitat von ErziHerthaner
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
Zitat von CGDOGG
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Zitat von HerrThaner
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
Kann ich leider nicht viel zu sagen, weil ich Ihn bisher noch nicht oft gesehen habe. Vielleicht kann ja jemand anderes mehr zu Ihm sagen, oder auch andere Eindrücke zu den von mir genannten Spielern beitragen.
Mein Wunsch wäre, wenn man Mattheo Palma von Udinese wieder nach Berlin holen könnte. Der hätte das größte Potential - sein Bruder spielt ja bei Hertha in der U23.
Trotzdem, um beim Thema zu bleiben, hätte ich Hoffmann durchaus zugetraut, eine Rolle bei den Profi´s in dieser Saison zu spielen, auch wenn er körperlich noch nicht voll ausgebildet ist.
Ich bin der Meinung, dass man 5 IV für eine lange Saison benötigt und wie von mir beschrieben, aus dem Talente-Pool erstmal kein IV-Talent aus der 1. Reihe zu erwarten ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CGDOGG am 09.07.2024 um 08:46 Uhr bearbeitet
09.07.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von CGDOGG
Kann ich leider nicht viel zu sagen, weil ich Ihn bisher noch nicht oft gesehen habe. Vielleicht kann ja jemand anderes mehr zu Ihm sagen, oder auch andere Eindrücke zu den von mir genannten Spielern beitragen.
Mein Wunsch wäre, wenn man Mattheo Palma von Udinese wieder nach Berlin holen könnte. Der hätte das größte Potential - sein Bruder spielt ja bei Hertha in der U23.
Trotzdem, um beim Thema zu bleiben, hätte ich Hoffmann durchaus zugetraut, eine Rolle bei den Profi´s in dieser Saison zu spielen, auch wenn er körperlich noch nicht voll ausgebildet ist.
Ich bin der Meinung, dass man 5 IV für eine lange Saison benötigt und wie von mir beschrieben, aus dem Talente-Pool erstmal kein IV-Talent aus der 1. Reihe zu erwarten ist.
Zitat von ErziHerthaner
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
Zitat von CGDOGG
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Zitat von HerrThaner
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
Kann ich leider nicht viel zu sagen, weil ich Ihn bisher noch nicht oft gesehen habe. Vielleicht kann ja jemand anderes mehr zu Ihm sagen, oder auch andere Eindrücke zu den von mir genannten Spielern beitragen.
Mein Wunsch wäre, wenn man Mattheo Palma von Udinese wieder nach Berlin holen könnte. Der hätte das größte Potential - sein Bruder spielt ja bei Hertha in der U23.
Trotzdem, um beim Thema zu bleiben, hätte ich Hoffmann durchaus zugetraut, eine Rolle bei den Profi´s in dieser Saison zu spielen, auch wenn er körperlich noch nicht voll ausgebildet ist.
Ich bin der Meinung, dass man 5 IV für eine lange Saison benötigt und wie von mir beschrieben, aus dem Talente-Pool erstmal kein IV-Talent aus der 1. Reihe zu erwarten ist.
5 IVs sind purer Luxus, den wir uns eigentlich nicht erlauben können.
Dazu spielt schon Nr. 4 fast nie, wenn man mit Viererkette spielt.
Der BVB hatte keine 5IVs und ist in der CL bis ins Finale gegangen. Wenn ich mich nicht irre, waren sogar eigentlich nur 3IVs.
Bayern hatte auch nur 4 und die hatten defensiv sogar häufiger Ausfälle.Dier, der vierte kam auch erst zur RR.
Sehe echt nicht die Notwendigkeit für 5 oder mehr IVs.
09.07.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von CGDOGG
Kann ich leider nicht viel zu sagen, weil ich Ihn bisher noch nicht oft gesehen habe. Vielleicht kann ja jemand anderes mehr zu Ihm sagen, oder auch andere Eindrücke zu den von mir genannten Spielern beitragen.
Mein Wunsch wäre, wenn man Mattheo Palma von Udinese wieder nach Berlin holen könnte. Der hätte das größte Potential - sein Bruder spielt ja bei Hertha in der U23.
Trotzdem, um beim Thema zu bleiben, hätte ich Hoffmann durchaus zugetraut, eine Rolle bei den Profi´s in dieser Saison zu spielen, auch wenn er körperlich noch nicht voll ausgebildet ist.
Ich bin der Meinung, dass man 5 IV für eine lange Saison benötigt und wie von mir beschrieben, aus dem Talente-Pool erstmal kein IV-Talent aus der 1. Reihe zu erwarten ist.
Zitat von ErziHerthaner
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
Zitat von CGDOGG
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Zitat von HerrThaner
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Zitat von Pal1975
Kiala wechselt zu den Bayern.
Zitat von DrDeDre
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Zitat von CGDOGG
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zitat von Moppy
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Zitat von CGDOGG
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Zitat von Donhelli
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Zitat von CGDOGG
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Zitat von Zidane1892
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Zitat von ErziHerthaner
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Ist für mich auch erstmal eine gute Lösung. Würde das Ganze mal in Bezug auf meinen Heimatverein Aue etwas in den Kontext bringen wollen.
Zunächst mal dürfte man davon ausgehen, dass Hoffmann bei Aue IV Nummer 4 bzw. LIV Nummer 2 ist. Zu Beginn dürften Vukancic und Majetschak (bei TM als DM gelistet) zunächst gesetzt sein. Beide haben in der letzten Saison zu den konstantesten Spielern des Vereins gehört. Barylla, der bei TM als IV gelistet ist, sehe ich eher als RV. Auch, wenn er in der Vergangenheit auch öfter mal als IV gespielt hat. Bleibt noch Nkansah, der gemeinsam mit Hoffmann dann wohl der erste Herausforderer sein dürfte.
In Bezug auf die Ambition dürfte in der kommenden Saison wieder ein einstelligen Tabellenplatz das Ziel sein, wobei man sich natürlich auch gegen mehr nicht wehren würde.
Bezüglich der Talentförderung hat es Dotchev in den vergangenen Saisons immer mal wieder geschafft junge Spieler zu entwickeln. Jüngstes Beispiel dafür ist Jean Seitz. Zudem werden seit Ewigkeiten mit Hetzsch, Kallenbach und Schädlich wieder Jungs aus der eigenen Jugend eingebunden.
Prinzipiell also wie gesagt erstmal ein guter Fit, wobei sich Hoffi sicher erstmal hinten anstellen muss, um dann irgendwann seine Chance zu nutzen. Gerade die IV ist ja eine Position in der während eines Spiels selten getauscht wird, weshalb er da auf längere Schwächephasen oder Ausfälle seiner Konkurrenten hoffen muss.
Danke für den Einblick.
Ich hätte auch gedacht, dass Vukancic auf LIV gesetzt ist. Ist selbst noch jung und ein Abgang kommende Saison ist nicht so klar, wie bei Hoffmann. Wäre doof seine eigenen "Talente" draußen lässt, um für uns auszubilden.
Demnach ist meine erste Einschätzung, dass er sich in der U23 mit regelmäßig Spielzeit eher weiterentwickeln würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Hoffmann an einen Verein verleiht, wo er nicht sofort die Möglichkeit hat, Spielpraxis zu bekommen.
Die 2. Frage, die ich mir stelle ist, wer als IV Nr. 5 bei uns vorgesehen ist.
Ich geh mal davon aus, dass Klemens und Kempf bei uns gesetzt sind. Wenn man sich so früh für eine Leihe von Hoffmann entscheidet, dann wird Gechter bereits eine Verlängerung des Vertrags signalisiert haben. Leistner wird ebenfalls bleiben. Entweder bleibt noch einer aus Rogel und M. Dardai, oder wir holen einen DM (z.B. Gbamin), der auch IV spielen kann.
Wofür brauchen wir einen 5. IV ?
Bspw. Zeefuik hätte man noch unter Vertrag .
BTT:
Ich bin richtig geschockt über die Leihe....
Ich war mir sicher spätestens ab dem neuen Jahr würde unsere IV aus Hoffmann und Klemens bestehen .
Ok, Du würdest mit Kempf, Klemens, einem verletzungsanfälligkeit Gechter und Leitner in die Saison gehen ?
Würdest Du wirklich mit Zeefuik in der IV spielen ???
Da wäre es echt sicherer, mit einem Streichholz im Benzinfass nachzuschauen, wieviel noch drinne ist.
Durch Fiels Anspielung auf Guardiola und Barca zu Guardiola Zeiten habe ich mir da viele Spiele angeschaut. Und wenn ich Puyol gesehen habe in einer Weltklasse IV wüsste ich nicht, was in der zweiten Liga dagegen sprechen sollte. Zeefuik ist unheimlich Sprunggewaltig, agiert gut gegen den Ball und kommt echt robust daher. Ist zwar nicht zeitgemäß mit einem so kleinen IV zu spielen, hat damals aber auch sensationell gut funktioniert. Er kann halt einfach fast überall spielen und deswegen ist er so ein guter Kaderspieler.
Also sein Zweikampfverhalten erinnert mich immer an Hop oder Top - Ball oder Gegner. Im Strafraum, wo man als IV oft in Zweikämpfe verwickelt wird, würden wir in die Gefahr laufen, viele Strafstöße zu riskieren.
Eure Meinung in allen Ehren, wo Zeefuik uns mit seiner Vielseitigkeit weiterhelfen kann (DM, LV, RV, IV, TW, ST, OM…) - ich sehe Ihn definitiv als IV und soweit ich mich erinnern kann, hat er dort bei uns aus gutem Grund noch nie gespielt.
Hoffmann wäre auf dieser Position schon heute eine Klasse besser.
Zeefuik als IV?
Bei der Körpergröße, dem Passspiel und Hop-oder-Top Zweikämpfen?
Nunja, jedem seine Meinung.
Puyol war zwar kein Riese, aber extrem Kopfballstark, gerade für seine Größe. Anders als Zeefuik wurde der ja auch offensiv bei Ecken als Kopfballspieler eingesetzt, wenn Zeefuik da ähnlich gut wäre, dann hätte er auch mal im gegnerische Strafraum agiert und/oder bei ecken gegen uns einen der besten gegnerischen Kopfballspieler verteidigt, wie Puyol es stets getan hat.
Dazu hatte Puyol seine Prime, als sowohl Barcelona und Spanien so dominant waren, dass der Gegner ja bestens vom 16er ferngehalten wurde.
Möchte mir Zeefuik als IV schwer vorstellen, wenn unsere Gegner da Flanke um Flanke aus dem Halbfeld oder der Ecke in unseren Strafraum prügeln.
Man darf nicht vergessen, Zeefuik muss dann kopfballstarke und große MS regelmäßig innerhalb des 16ers im Kopfballspiel verteidigen, das ist etwas ganz anderes, als gegen einen Flügelspieler oder eher kopfballschwächeren 10er/8er.
Für Hoffmann super, dass er hoffentlich anderswo spielen kann. Bei uns wäre das schwer.
IdR spielt schon IV Nummer 4 selten, weil man in der IV kaum mal auswechselt und Hoffmann wäre aktuell ja nach Kempf, Klemens, Leistner, Marton, Gechter bestenfalls die Nummer 6. Und Rogel haben wir aktuell ja auch noch. Kiala oä sind ja auch noch in der Hinterhand.
Kiala wechselt zu den Bayern.
Ich vermute mal stark, dass er den großen Bruder in unserer U23 meint.
Und auch mit Sherwood hat man ja kürzlich erst öffentlich einen neuen Vertrag unterschreiben. Für ein, zwei Spiele könnten die wohl schon mal die erste Alternative von der Bank sein, sollte es mal etwas dünner sein.
Cassiano ist nicht der kleine Bruder, sondern (ich glaube) der Cousin von Joel.
Ich glaube nicht, dass Kiala und Sherwood (der lediglich einen Amateurvertrag bekommen hat) das Zeug für die 2. Liga besitzen. Auch Matibel, der evtl. durch seine Physis überzeugen könnte, sehe ich nicht auf dem Level eines Zweitliga-Spielers.
Das würde ich am ehesten noch Weiland zutrauen, der aber in der letzten Saison eher RV gespielt hat.
Den Leistungsstand von Yannic Mausehund kann ich im Moment nicht einschätzen.
Das nächste große IV-Talent, ist meiner Meinung nach erst Enoch Adetokunbo-Adelenu, der jedoch erst 16 Jahre alt ist. Fiel hat aber auch schon bewiesen, dass er den Mut dazu hat, auch einen 17 Jährigen in die IV zu stellen - also warum nicht.
Danke dir für die Einsxhatzubgen zu unseren IV Talenten. Wie siehst du denn Egor Greber, der ja auch schon einen Vertrag bei uns unterschrieben hat?
Kann ich leider nicht viel zu sagen, weil ich Ihn bisher noch nicht oft gesehen habe. Vielleicht kann ja jemand anderes mehr zu Ihm sagen, oder auch andere Eindrücke zu den von mir genannten Spielern beitragen.
Mein Wunsch wäre, wenn man Mattheo Palma von Udinese wieder nach Berlin holen könnte. Der hätte das größte Potential - sein Bruder spielt ja bei Hertha in der U23.
Trotzdem, um beim Thema zu bleiben, hätte ich Hoffmann durchaus zugetraut, eine Rolle bei den Profi´s in dieser Saison zu spielen, auch wenn er körperlich noch nicht voll ausgebildet ist.
Ich bin der Meinung, dass man 5 IV für eine lange Saison benötigt und wie von mir beschrieben, aus dem Talente-Pool erstmal kein IV-Talent aus der 1. Reihe zu erwarten ist.
5 IVs sind purer Luxus, den wir uns eigentlich nicht erlauben können.
Dazu spielt schon Nr. 4 fast nie, wenn man mit Viererkette spielt.
Der BVB hatte keine 5IVs und ist in der CL bis ins Finale gegangen. Wenn ich mich nicht irre, waren sogar eigentlich nur 3IVs.
Bayern hatte auch nur 4 und die hatten defensiv sogar häufiger Ausfälle.Dier, der vierte kam auch erst zur RR.
Sehe echt nicht die Notwendigkeit für 5 oder mehr IVs.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.