Timon Pauls

Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?

Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha

In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.

Das will ich gar nicht kritisieren.

Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.


Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.


Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?

So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.

Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.

Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.

Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.

Du weißt doch aber gar nicht, ob das die Spieler waren, die Pauls wollte.

Das meine ich ja.

Vlt hat Pauls ganz andere vorgeschlagen.
Ich meine für Brooks, Schuler; Barkok, Sessa oder Demme, da braucht es keinen Scout, nur ein passendes Gehaltsangebot.
Und diese Transfers sehen für mich auch so aus, als haben Zecke und Weber die komplett eigeninitiativ festgemacht.

Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.

@Pa1975
Tja, woanders ist der Rasen immer grüner
Nur bei uns ist alles immer schlecht

Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.

Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.

Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.

Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.

Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.