Timon Pauls
11.10.2023 - 06:33 Uhr
09.12.2024 - 14:33 Uhr
Zitat von DrDeDre
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Zitat von Pal1975
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Zitat von AbuDardai
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Zitat von DrDeDre
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
Zitat von KnuckleBust
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Zitat von HaHoHe1989
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
Zitat von DrDeDre
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Zitat von Donhelli
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Der Junge war mein persönlicher Wunschtransfer für die Saison, dementsprechend überrascht war ich, als er dann unterschrieben hat. Wie du schon sagtest, dazu braucht man keinen Experten, das schafft sogar ein Sofaheld wie ich 😜
Zum Thema Kompetenz: wenn er diese nicht bekommt und maßgeblich an der Gestaltung des Kaders beteiligt wird, dann ist er absolut überflüssig, oder?
09.12.2024 - 15:04 Uhr
Zitat von andiQB
Zum Thema Kompetenz: wenn er diese nicht bekommt und maßgeblich an der Gestaltung des Kaders beteiligt wird, dann ist er absolut überflüssig, oder?
Zum Thema Kompetenz: wenn er diese nicht bekommt und maßgeblich an der Gestaltung des Kaders beteiligt wird, dann ist er absolut überflüssig, oder?
Gute Idee, schmeißen wir einfach alle alle 14 Tage raus, zahlen Abfindung und schauen, was es die Neuen dann die folgenden 14 Tage tun. und dann repeat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von exsample am 09.12.2024 um 15:05 Uhr bearbeitet
09.12.2024 - 15:22 Uhr
Zitat von Pal1975
Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.
Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.
Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.
Zitat von DrDeDre
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Zitat von Pal1975
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Zitat von AbuDardai
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Zitat von DrDeDre
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
Zitat von KnuckleBust
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Zitat von HaHoHe1989
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
Zitat von DrDeDre
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Zitat von Donhelli
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.
Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.
Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.
Du unterschätzt mM nach nach, dass Gehaltskosten über 3-5 Jahre, Boni, Prämien, Handgeld den viel größeren Teil der Kosten ausmachen.
Die Beraterhonorare richten sich auch nach dem Gehalt, nicht nach der Ablösesumme.
Dazu musst du das Gehalt dann 4-5 Jahre zahlen, wenn der Spielwr nicht so performt und dann keine deutlichen Gehaktseinbußen anderswo hinnehmen will. Verständlicherweise.
Eine Ablösesummen ist gar nicht das Problem, wenn man dafür wenig Gehalt zahlen muss.
Wie oft bleiben wir auf teuren Verträgen sitzen?
Das rentiert sich auch nicht, wenn man einmal einen Cuisance vlt teurer verkauft, aber viele andere teure Verträge an der Backe hat.
Man muss mal günstige Spieler mit Potential finden.
Und günstig ist eben das Gesamtpaket.
10.12.2024 - 09:33 Uhr
Zitat von DrDeDre
Du unterschätzt mM nach nach, dass Gehaltskosten über 3-5 Jahre, Boni, Prämien, Handgeld den viel größeren Teil der Kosten ausmachen.
Die Beraterhonorare richten sich auch nach dem Gehalt, nicht nach der Ablösesumme.
Dazu musst du das Gehalt dann 4-5 Jahre zahlen, wenn der Spielwr nicht so performt und dann keine deutlichen Gehaktseinbußen anderswo hinnehmen will. Verständlicherweise.
Eine Ablösesummen ist gar nicht das Problem, wenn man dafür wenig Gehalt zahlen muss.
Wie oft bleiben wir auf teuren Verträgen sitzen?
Das rentiert sich auch nicht, wenn man einmal einen Cuisance vlt teurer verkauft, aber viele andere teure Verträge an der Backe hat.
Man muss mal günstige Spieler mit Potential finden.
Und günstig ist eben das Gesamtpaket.
Zitat von Pal1975
Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.
Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.
Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.
Zitat von DrDeDre
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Zitat von Pal1975
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Zitat von AbuDardai
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Zitat von DrDeDre
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
Zitat von KnuckleBust
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Zitat von HaHoHe1989
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
Zitat von DrDeDre
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Zitat von Donhelli
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.
Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.
Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.
Du unterschätzt mM nach nach, dass Gehaltskosten über 3-5 Jahre, Boni, Prämien, Handgeld den viel größeren Teil der Kosten ausmachen.
Die Beraterhonorare richten sich auch nach dem Gehalt, nicht nach der Ablösesumme.
Dazu musst du das Gehalt dann 4-5 Jahre zahlen, wenn der Spielwr nicht so performt und dann keine deutlichen Gehaktseinbußen anderswo hinnehmen will. Verständlicherweise.
Eine Ablösesummen ist gar nicht das Problem, wenn man dafür wenig Gehalt zahlen muss.
Wie oft bleiben wir auf teuren Verträgen sitzen?
Das rentiert sich auch nicht, wenn man einmal einen Cuisance vlt teurer verkauft, aber viele andere teure Verträge an der Backe hat.
Man muss mal günstige Spieler mit Potential finden.
Und günstig ist eben das Gesamtpaket.
Natürlich darfst du keine langen Verträge mehr anbieten, solange eine gewisse Leistung nicht erbracht wird. Wir haben in den letzten Jahren viele Spieler geholt, die sofort 3-4 Jahre Vertrag bekommen haben, von denen man aber nicht einmal wusste ob sie funktionieren. Und nun hast du diese an der Backe und kannst zusehen wie du sie noch halbwegs loswirst. Sowas muss einfach vermieden werden.
Ich finde junge talentierte Spieler in der 3. oder gar 2. Liga gibt es genug. Sie bringen Potential mit und können in kurzer Zeit ihren Marktwert steigern, wenn sie funktionieren. Dafür muss man sie dann aber auch entsprechend einsetzen und den Mut haben sie zu bringen.
10.12.2024 - 09:52 Uhr
Zitat von Pal1975
Natürlich darfst du keine langen Verträge mehr anbieten, solange eine gewisse Leistung nicht erbracht wird. Wir haben in den letzten Jahren viele Spieler geholt, die sofort 3-4 Jahre Vertrag bekommen haben, von denen man aber nicht einmal wusste ob sie funktionieren. Und nun hast du diese an der Backe und kannst zusehen wie du sie noch halbwegs loswirst. Sowas muss einfach vermieden werden.
Ich finde junge talentierte Spieler in der 3. oder gar 2. Liga gibt es genug. Sie bringen Potential mit und können in kurzer Zeit ihren Marktwert steigern, wenn sie funktionieren. Dafür muss man sie dann aber auch entsprechend einsetzen und den Mut haben sie zu bringen.
Zitat von DrDeDre
Du unterschätzt mM nach nach, dass Gehaltskosten über 3-5 Jahre, Boni, Prämien, Handgeld den viel größeren Teil der Kosten ausmachen.
Die Beraterhonorare richten sich auch nach dem Gehalt, nicht nach der Ablösesumme.
Dazu musst du das Gehalt dann 4-5 Jahre zahlen, wenn der Spielwr nicht so performt und dann keine deutlichen Gehaktseinbußen anderswo hinnehmen will. Verständlicherweise.
Eine Ablösesummen ist gar nicht das Problem, wenn man dafür wenig Gehalt zahlen muss.
Wie oft bleiben wir auf teuren Verträgen sitzen?
Das rentiert sich auch nicht, wenn man einmal einen Cuisance vlt teurer verkauft, aber viele andere teure Verträge an der Backe hat.
Man muss mal günstige Spieler mit Potential finden.
Und günstig ist eben das Gesamtpaket.
Zitat von Pal1975
Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.
Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.
Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.
Zitat von DrDeDre
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Zitat von Pal1975
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Zitat von AbuDardai
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Zitat von DrDeDre
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
Zitat von KnuckleBust
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Zitat von HaHoHe1989
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
Zitat von DrDeDre
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Zitat von Donhelli
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Seit nun 13 Monaten bei uns , "seine" dritte Transferphase steht vor der Tür um den Kader zu "planen".
Sein Thread hat ja schon ne Staubschicht , erst auf Seite 7 im Forum zu finden.... obwohl es doch eigentlich ne Menge am Kader zu planen gibt:
Die Planungen RV : Kenny und/ oder Eitschberger Interner Externer "Ersatz" , Verlängerung mit Kenny ?
Einen "gelernten und ausgebildeten "LV gerne auch als BU /Herausforderer ,Interner /Externer "Ersatz"?
Das DM ....
Welche Position zukünftig für Klemens ? Konsequent ins DM oder konsequent als IV , Weiterhin als Hybrid/Polyvalenter Spieler ?
Auslaufenden Verträge von FN 7, Toni, Deyo, JonJoe
Leihspieler wie Hoffmann, Kwasigroch, Eitschberger integrieren , für andere Lösungen finden
Planungen bezüglich der nächsten Generation an Talenten wie Gottschalk, Lum ,Hoffmann, Goller, Kwasigroch usw. 4. Liga und U 19 Bundesliga , abgeben oder verleihen , vollwertige Kader Mitglieder ?
Usw. etc. pp
Bisher ist da sicherlich noch Luft nach oben, Laut der Blöd war ja Ibrahim angeblich der "erste" Pauls Transfer.....
Meinst du, dass er wirklich die Kompetenzen bekommt, den Kader zu bauen?
Also als Entscheidungsträger über Zecke, Weber, Herrich bezüglich der Transfers?
Er wird wahrscheinlich seine Meinung abgeben können, aber entscheiden tut dann Benni und Zecke...nichts neues bei Hertha
In welchem Unternehmen ist denn das bitte anders? Was daran ist denn ach so Hertha spezifisch? Natürlich geben die „Experten“ nur ihre Meinung ab und Entscheidungen werden von denjenigen getroffen, die auch die entsprechende Prokura haben.
Das will ich gar nicht kritisieren.
Nur sind dann eben auch die Entscheidungsträger verantwortlich bzw. sollten es sein.
Da darf es dann keine Verweise oder Schuldverschiebungen auf Pauls oa geben.
Dazu können wir Pauls Arbeit eben gar nicht bewerten, da er kein Entscheidungsträger ist.
Ähnliches fürchte ich bei unserem GF Finanzen.
Darf der sein Veto bei jeder Ausgabe einlegen(wie die neue GF Finanzen bei Schalke zb) oder soll er dann nur irgendwie an der Bilanz so rumbasteln, dass es irgendwie weitergeht? Dass Herrich die Zahlen auf der MV präsentiert hat, das deutet ja eher auf zweiteres hin. Und falls es den Fans mal doch reicht, dann muss er aber den Kopf hinhalten?
So oder so wird er ja massiven Input besitzen, was das Scouting angeht. Es ist ja schon auffällig, dass wir mit Cuisance und Tabakovic pro Sommer jeweils einen absoluten Ausnahmespieler geholt haben, die Transfers aber sonst eher enttäuschend waren.
Thorsteinsson, Schuler, Ibrahim, Barkok und Sessa laufen alle den Erwartungen hinterher. Mit Brooks hat man einen Innenverteidiger, der für uns wohl keine 10 Spiele diese Saison machen wird. Und richtig überzeugend ist auch nicht richtig überzeugend bislang.
Also klar stehen letztendlich Weber/Zecke in der Verantwortung, die haben Pauls ja auch eingestellt. Dennoch hatte ich mir da mehr erhofft, bei Spielern wie Schuler und Thorsteinsson frage ich mich tatsächlich, welche Stärken man in ihnen gesehen hat.
Kein Scout wird immer recht behalten, aber die Qoute ist dennoch besorgniserregend.
Vor allem ist es doch erstaunlich wie andere Vereine agieren auf dem Transfermarkt. Diese haben deutlich weniger Geld zu Verfügung und erzielen da permanent gute Erfolge. Sie verpflichten oder leihen Spieler die einen Marktwert haben, diesen auch noch steigern können und ihn dann mit Gewinn ziehen lassen müssen, aber davon wieder den Kader gut verstärken können. Solche logischen Transfers sehe ich bei uns nicht, es hat sehr viel nur mit Glück zutun, aber das derjenige eine wirkliche Verstärkung dann auch ist, vermisse ich bei den meisten. Cuisance ist da sicherlich eine Ausnahme, aber genau Spieler auf dieser Ebene muss man doch da eher scouten und holen, als irgendwelche Spieler die mal eben für wenig Geld zu haben sind, aber ob es am Ende passt weiß man nicht wirklich, wie bei einem Dudziak, Bouchalakis, Prevljak, Hussein, Ibrahim, Thorsteinsson, Palko oder G. Christensen. Das ist mir dann im Gesamtbild doch einfach viel zu wenig, gerade wenn man bedacht ist die wenigen Mittel, die einem zur Verfügung stehen sinnvoll einzusetzen. Das nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein kann ist ja auch logisch, aber jeder 10-15 Spieler ist doch dann wohl eher zu schwach und unterstreicht damit die desolate Leistung unseres Scoutings.
Cuisance finde ich kein gutes Beispiel.
Denn der war unstreitiges auffällig gut letzte Saison in Osnabrück- und hat früher ja schon einmal gezeugt, was er kann.
Der ist kein Schnäppchen gewesen, den haben wir bekommen, weil die meisten anderen Zweitligisten so ein Gehalt nicht zahlen können.
Ich will nicht falsch verstanden werden, er ist gut, aber es ist eben kein Spieler, den man dank guten Auges billig gefunden hat.
Naja, aber man hat den richtigen Zeitpunkt erwischt und konnte seine Qualität zu einem günstigen Kurs bekommen. Am Ende könnte er uns definitiv auch noch einen Gewinn einbringen, weil er noch einen Markt hat.
Auch das sind Dinge die ich viel zu selten sehe. Spieler die eine gewisse Qualität vorzuweisen haben, aber bei laufenden Verträgen für uns einfach zu teuer sind, dann genau im richtigen Moment abzugreifen.
Wir müssen einfach deutlich Kosteneffektiver arbeiten, dass was wir in Spieler investieren sollten, die am Ende auch einen finanziellen Gewinn einbringen. Spieler die sich eben auch bei kleineren Vereinen durchsetzen mit Leistungen, aber dort eben keine wirklich Zukunftsperspektive haben, die du dann nur bei einem größeren Verein bekommst, der deutlich ambitionierter ist.
Du unterschätzt mM nach nach, dass Gehaltskosten über 3-5 Jahre, Boni, Prämien, Handgeld den viel größeren Teil der Kosten ausmachen.
Die Beraterhonorare richten sich auch nach dem Gehalt, nicht nach der Ablösesumme.
Dazu musst du das Gehalt dann 4-5 Jahre zahlen, wenn der Spielwr nicht so performt und dann keine deutlichen Gehaktseinbußen anderswo hinnehmen will. Verständlicherweise.
Eine Ablösesummen ist gar nicht das Problem, wenn man dafür wenig Gehalt zahlen muss.
Wie oft bleiben wir auf teuren Verträgen sitzen?
Das rentiert sich auch nicht, wenn man einmal einen Cuisance vlt teurer verkauft, aber viele andere teure Verträge an der Backe hat.
Man muss mal günstige Spieler mit Potential finden.
Und günstig ist eben das Gesamtpaket.
Natürlich darfst du keine langen Verträge mehr anbieten, solange eine gewisse Leistung nicht erbracht wird. Wir haben in den letzten Jahren viele Spieler geholt, die sofort 3-4 Jahre Vertrag bekommen haben, von denen man aber nicht einmal wusste ob sie funktionieren. Und nun hast du diese an der Backe und kannst zusehen wie du sie noch halbwegs loswirst. Sowas muss einfach vermieden werden.
Ich finde junge talentierte Spieler in der 3. oder gar 2. Liga gibt es genug. Sie bringen Potential mit und können in kurzer Zeit ihren Marktwert steigern, wenn sie funktionieren. Dafür muss man sie dann aber auch entsprechend einsetzen und den Mut haben sie zu bringen.
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
10.12.2024 - 09:59 Uhr
Zitat von Rumkugel
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
10.12.2024 - 10:27 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
Zitat von Rumkugel
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
Das kann man ja sehen wie man es möchte, aber die Nachwuchsspieler sind heutzutage deutlich weiter als vor 10-20 Jahren. Das wir nicht in der Lage sind Talente aus dem obersten Regal zu bekommen ist mir auch klar, dennoch gibt es talentierte Spieler mit Potential, die ihren nächsten Schritt gehen wollen und nicht in den Büchern großer Clubs stehen. Damit meine ich nicht zwangsläufig 17-19 jährige sondern auch schon 20-22 jährige, die bereits 1-2 Jahren im Profifußball unterwegs sind und ihre Entwicklung schon einen Lauf genommen hat, von mir aus auch Spieler aus der 3. Liga.
Das es auch nicht ohne die Alten und Erfahrenen geht weiß ich auch. Dennoch ist es mir lieber wenn man solche hungrigen Talente bekommt und nicht dafür irgendwelche Fragezeichen holt, die hier am Ende eh nur auf der Bank versauern, wie ein Bouchalakis, Palko, Hussein, Ibrahim, Prevljak oder Dudziak. Bevor man vielleicht auf solche Spieler eingeht, kann ich mir auch lieber 2-3 Talente dazukaufen und habe zumindest noch Alternativen auf der Bank. Auch wenn es für den Anfang nur für 15-20 Minuten reicht. Man hat davon einen deutlicheren Mehrwert und machen wir uns nichts vor, wir sind gerade auf solche Transfers angewiesen. Junge Talentierte Spieler auszubilden zu entwickeln und sie mit Gewinn zu verkaufen.
10.12.2024 - 11:27 Uhr
Zitat von Pal1975
Das kann man ja sehen wie man es möchte, aber die Nachwuchsspieler sind heutzutage deutlich weiter als vor 10-20 Jahren. Das wir nicht in der Lage sind Talente aus dem obersten Regal zu bekommen ist mir auch klar, dennoch gibt es talentierte Spieler mit Potential, die ihren nächsten Schritt gehen wollen und nicht in den Büchern großer Clubs stehen. Damit meine ich nicht zwangsläufig 17-19 jährige sondern auch schon 20-22 jährige, die bereits 1-2 Jahren im Profifußball unterwegs sind und ihre Entwicklung schon einen Lauf genommen hat, von mir aus auch Spieler aus der 3. Liga.
Das es auch nicht ohne die Alten und Erfahrenen geht weiß ich auch. Dennoch ist es mir lieber wenn man solche hungrigen Talente bekommt und nicht dafür irgendwelche Fragezeichen holt, die hier am Ende eh nur auf der Bank versauern, wie ein Bouchalakis, Palko, Hussein, Ibrahim, Prevljak oder Dudziak. Bevor man vielleicht auf solche Spieler eingeht, kann ich mir auch lieber 2-3 Talente dazukaufen und habe zumindest noch Alternativen auf der Bank. Auch wenn es für den Anfang nur für 15-20 Minuten reicht. Man hat davon einen deutlicheren Mehrwert und machen wir uns nichts vor, wir sind gerade auf solche Transfers angewiesen. Junge Talentierte Spieler auszubilden zu entwickeln und sie mit Gewinn zu verkaufen.
Zitat von CAPTAINstonie
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
Zitat von Rumkugel
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
Das kann man ja sehen wie man es möchte, aber die Nachwuchsspieler sind heutzutage deutlich weiter als vor 10-20 Jahren. Das wir nicht in der Lage sind Talente aus dem obersten Regal zu bekommen ist mir auch klar, dennoch gibt es talentierte Spieler mit Potential, die ihren nächsten Schritt gehen wollen und nicht in den Büchern großer Clubs stehen. Damit meine ich nicht zwangsläufig 17-19 jährige sondern auch schon 20-22 jährige, die bereits 1-2 Jahren im Profifußball unterwegs sind und ihre Entwicklung schon einen Lauf genommen hat, von mir aus auch Spieler aus der 3. Liga.
Das es auch nicht ohne die Alten und Erfahrenen geht weiß ich auch. Dennoch ist es mir lieber wenn man solche hungrigen Talente bekommt und nicht dafür irgendwelche Fragezeichen holt, die hier am Ende eh nur auf der Bank versauern, wie ein Bouchalakis, Palko, Hussein, Ibrahim, Prevljak oder Dudziak. Bevor man vielleicht auf solche Spieler eingeht, kann ich mir auch lieber 2-3 Talente dazukaufen und habe zumindest noch Alternativen auf der Bank. Auch wenn es für den Anfang nur für 15-20 Minuten reicht. Man hat davon einen deutlicheren Mehrwert und machen wir uns nichts vor, wir sind gerade auf solche Transfers angewiesen. Junge Talentierte Spieler auszubilden zu entwickeln und sie mit Gewinn zu verkaufen.
Ich nehme mal nur als Beispiel drei Namen.
Bouchalakis - griechihscher Nationalspieler der zu uns in die zweite Liga kam. Auf der 6. Alternative zu Demme damals. Der Transfer sah auf den Papier perfekt aus. Ruhiger Ballverteiler mit enormer Erfahrung. Gerade in Anbetracht der jungen Mannschaft sinnvoller Transfer. Das das nicht passte kann passieren, aber niemand kann dafür in die Glaskugel schauen.
Hussein - genau der Transfer, den du dir wünscht. Spieler mit Potential und schon Erfahrungen in einem schwächeren Land, aber dort zählte er zu den besseren Spielern. Wieso wird er nun als Negativbeispiel angeführt?
Ibrahim - auch ein Transfer wie du ihn dir eigentlich wünscht. Wieso wird er nun als Negativbeispiel angeführt?
Und selbst die Transfers von Prevljak oder Dudziak hatten ihre Bewandtnis. Gerade Dudziak hat sein Wert eigentlich bewiesen.
Kurzum, alleine deine Beispiele zeigen doch, wie schnelllebig und wie wenig vorhersehbar das Fussballgeschäft ist.
10.12.2024 - 11:55 Uhr
Zitat von Pal1975
Das kann man ja sehen wie man es möchte, aber die Nachwuchsspieler sind heutzutage deutlich weiter als vor 10-20 Jahren. Das wir nicht in der Lage sind Talente aus dem obersten Regal zu bekommen ist mir auch klar, dennoch gibt es talentierte Spieler mit Potential, die ihren nächsten Schritt gehen wollen und nicht in den Büchern großer Clubs stehen. Damit meine ich nicht zwangsläufig 17-19 jährige sondern auch schon 20-22 jährige, die bereits 1-2 Jahren im Profifußball unterwegs sind und ihre Entwicklung schon einen Lauf genommen hat, von mir aus auch Spieler aus der 3. Liga.
Das es auch nicht ohne die Alten und Erfahrenen geht weiß ich auch. Dennoch ist es mir lieber wenn man solche hungrigen Talente bekommt und nicht dafür irgendwelche Fragezeichen holt, die hier am Ende eh nur auf der Bank versauern, wie ein Bouchalakis, Palko, Hussein, Ibrahim, Prevljak oder Dudziak. Bevor man vielleicht auf solche Spieler eingeht, kann ich mir auch lieber 2-3 Talente dazukaufen und habe zumindest noch Alternativen auf der Bank. Auch wenn es für den Anfang nur für 15-20 Minuten reicht. Man hat davon einen deutlicheren Mehrwert und machen wir uns nichts vor, wir sind gerade auf solche Transfers angewiesen. Junge Talentierte Spieler auszubilden zu entwickeln und sie mit Gewinn zu verkaufen.
Zitat von CAPTAINstonie
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
Zitat von Rumkugel
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich sehen, wenn ein Neuzugang ein Vertrag nur über zwei Jahre erhält, einschlägt und nach einer Saison verkauft werden muss, oder es droht ein ablösefreier Abgang.
Das mit den talentierten jungen Spielern ist doch auch so eine FM Weisheit. Zum einen jagen ALLE anderen Vereine auch danach und wir sind allein in der nationalen Nahrungskette schon weit unten, von international ganz zu schweigen. Und zum anderen kannst du eine Mannschaft nicht nur aus Talenten stellen. Dann wird in diesen Forum nach den viel zitierten Führungsspielern gerufen. Und Mut ist das eine, aber wenn ein Trainer den Mut aufbringt und die sportlichen Ziele verfehlt, dann wird er auch geteert und gefedert. Und auch die Spieler kriegen ihr Fett weg. Ernst wurde eine Schwächephase auch nicht zugebilligt und es wurde ein Problem im Tor herbeigeredet.
Kurzum, das Forum und die darin enthaltenen Weisheiten und Floskeln strotzen alle nur so vor Doppelmoral, denn sie enthalten immer auch ein Kern für das nächste Motzen und Meckern.
Im Grunde kann Hertha daher nur besonnen und bodenständig vorgehen. Schritt für Schritt und ausgewogen. Lieber eine graue Maus, als ein Pleitegeier.
danke (!) du sprichst mir aus der Seele. Auf der einen Seite sich wünschen das die jungen Spieler mehr Spielen und noch unbekannte Spieler verpflichtet werden aus unteren Ligen und dann den Trainer anprangern warum man drei Spiele in Folge verloren hat. Viele Verfahren oft in Fußballmanager Manier. Schade, dass es das Spiel nicht mehr gibt - Spaß gemacht hat es auf alle Fälle.
Das kann man ja sehen wie man es möchte, aber die Nachwuchsspieler sind heutzutage deutlich weiter als vor 10-20 Jahren. Das wir nicht in der Lage sind Talente aus dem obersten Regal zu bekommen ist mir auch klar, dennoch gibt es talentierte Spieler mit Potential, die ihren nächsten Schritt gehen wollen und nicht in den Büchern großer Clubs stehen. Damit meine ich nicht zwangsläufig 17-19 jährige sondern auch schon 20-22 jährige, die bereits 1-2 Jahren im Profifußball unterwegs sind und ihre Entwicklung schon einen Lauf genommen hat, von mir aus auch Spieler aus der 3. Liga.
Das es auch nicht ohne die Alten und Erfahrenen geht weiß ich auch. Dennoch ist es mir lieber wenn man solche hungrigen Talente bekommt und nicht dafür irgendwelche Fragezeichen holt, die hier am Ende eh nur auf der Bank versauern, wie ein Bouchalakis, Palko, Hussein, Ibrahim, Prevljak oder Dudziak. Bevor man vielleicht auf solche Spieler eingeht, kann ich mir auch lieber 2-3 Talente dazukaufen und habe zumindest noch Alternativen auf der Bank. Auch wenn es für den Anfang nur für 15-20 Minuten reicht. Man hat davon einen deutlicheren Mehrwert und machen wir uns nichts vor, wir sind gerade auf solche Transfers angewiesen. Junge Talentierte Spieler auszubilden zu entwickeln und sie mit Gewinn zu verkaufen.
Letztlich ist doch aber jedes Talent, dass man holt ein Fragezeichen. Das geht doch jedem Verein so. Was wurde Augsburg für den Pepi Transfer gefeiert und es kam nichts bei rum. Du findest solche Beispiele bei jedem Verein. 20 - 22 jährige Talente sind immer Fragezeichen, da man nie weiß wie sie fern ab der gewohnten Gefilde funktionieren. Die Gewähr hast du ja nichtmal bei gestandenen Spielern.
10.12.2024 - 12:01 Uhr
„Wir kaufen keine Superstars, wir machen sie“- 
Der Berliner Weg
Der Berliner Weg
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.