Der ultimative Testspiel - Thread

Zitat von scorp:
damit senkst das niveau in der diskussion um schuler gewaltig....[...]

wenn du fakten pro schuler hast lass hören....;D

ich warte gespannt

1. Mehr als 160 Bundesligaspiele
2. Zweikampfstärke
3. Kampfgeist
4. Identifikation
5. Angemessene Position im Gehaltsgefüge


Reicht Dir das erstmal, oder entkräftest Du das jetzt mit einem "der ist am Ende", um das Niveau der Diskussion um Schuler wieder zu heben?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 06.08.2009 um 15:43 Uhr bearbeitet

Zitat von SvG0815:
Zitat von scorp:
damit senkst das niveau in der diskussion um schuler gewaltig....[...]

wenn du fakten pro schuler hast lass hören....;D

ich warte gespannt

1. Mehr als 160 Bundesligaspiele
2. Zweikampfstärke
3. Kampfgeist
4. Identifikation
5. Angemessene Position im Gehaltsgefüge


Reicht Dir das erstmal, oder entkräftest Du das jetzt mit einem "der ist am Ende", um das Niveau der Diskussion um Schuler wieder zu heben?

Ich steig hier mal mit ein, weil ich auch immer wieder für einen weiteren LV plädiert habe. Schuler hat seine Qualitäten, will ich gar nicht bestreiten. Was ich hingegen bestreite ist, dass er in der so langsam erkennbaren taktischen Konzeption TGs eine optimale Besetzung (auch innerhalb unserer Möglichkeiten) ist, dazu sind seine Schwächen im Spiel nach vorne viel zu ausgeprägt. Ich wage darum auch die Prognose, dass er in dieser Saison kein Stammspieler mehr sein wird. Auch dann nicht, wenn sich an der Kaderzusammensetzung nichts mehr ändert, es sei denn er macht auf seine alten Tage noch mal einen richtigen Sprung. In allen Spielen gegen erwartbar defensive Gegner ist er mMn zweite Wahl hinter Feick, der auch schon nicht optimal auf LV passt. Und das wird voraussichtlich in ganz schön vielen Spielen so sein. In einem gewissen Sinn wird Schuler hier zum Opfer einer Kettenreaktion, die ihren Ursprung in Wichniareks Abgang hat. man hat (völlig zu recht) erst gar nicht versucht einen 1-zu-1-Ersatz zu finden, Fort und Berisha haben schon Qualitäten erkennen lassen, aber klassische Goalgetter sind beide nicht. Das Konzept ist erkennbar so, dass Torgefahr von mindestens fünf Positionen aus entwickelt werden soll und die vorderste Spitze dabei weitaus weniger zum Abschluss kommt, sondern vermehrt die Aufgabe hat Räume für nachstoßende MF zu öffnen. In den Tests hat dabei fast immer ein Rechtsfuß auf LM gespielt, was vor dem Hintergrund ja auch Sinn macht. Ein Solcher kann besser einkreuzen, was einen weiteren offenen Raum nach sich zieht. Genau dieser Raum wird dann zu einer Zone aus der heraus der MS überhaupt erst wieder so angespielt werden kann, dass er mit dem Rücken zum Feld in Abschlussposition ist. Also muss der zwingend besetzt werden und das kann nur ein Linksfuß effektiv tun und der muss dann halt Flanken können. Kann Schuler das wirklich gut? Jahrelange Erfahrung sagt: Höchstens an einem wirklich guten Tag. Genau das bringt ihn nun ins Hintertreffen gegenüber Feick. Bisher deutet alles darauf hin, dass TG eher bereit ist dessen Unerfahrenheit und die daraus resultierenden Schwächen im Stellungsspiel hinzunehmen als auf dieses Mittel weitgehend zu verzichten. MMn auch völlig zu Recht, unsere gesamte linke Offensivseite wäre sonst viel zu ausrechenbar. Welche Konstellationen bleiben folglich übrig in denen Schuler in der Startelf wäre (Verletzungen jetzt mal außen vor)? Zum einen auswärts gegen starke Gegner, möglicherweise selbst dann nur, wenn Feick sich offensiv so stark präsentiert, dass der auf LM rückt oder aber wenn Halfar flanken und außerdem die besagte Zone seinerseits aus der Mitte heraus kreuzend zu besetzen lernt (denn den wiederum sehe ich nicht mehr als Außen). Denn das Schulers Flanken jemals die notwendige Qualität erreichen glaube ich einfach nicht mehr. Schade eigentlich, er ist charakterlich absolut einwandfrei und sehr sympathisch, Identifikation hattest du schon zu recht angeführt. Aber wenn es nicht passt, dann wird er zum Notnagel. Mir gefällt das nicht wirklich, weil ich auch Feick die konstante Ausfüllung der Rolle noch nicht zutraue. Darum ist LV berechtigerweise die Position, die im Fokus für eventuelle weitere Transfer-Aktivitäten steht. Mit einem Spieler zwischen Schuler und Feick wäre der Kader sehr sinnvoll abgerundet und unsere taktischen Möglichkeiten würden noch mehr erweitert. Feick vorziehen oder einwechseln zu können um bspw eine Zwei-Stürmer-Variante mit Flanken zu füttern (der komplementäre Wechsel/Verschiebung dann natürlich der Rechtsfuß-LM zugunsten des zweiten Stürmers) wäre ein Beispiel. So oder so, für mich sind Schulers beste Zeiten bei Arminia auch vorbei, es ist eine Frage seiner Ambitionen ob er damit leben kann. Steigen wir auf könnten die Karten nächste Saison noch einmal zu seinen Gunsten gemischt werden, nur fragt sich auch dann für wie lange.

Zitat
1. Mehr als 160 Bundesligaspiele

das ist doch kein argument? ja, er hat erfahrung, aber im abstiegskampf, wir wollen aufstiegen, und offensiven fuball spielen, und daovn versteht schuler nichts...

Zitat
2. Zweikampfstärke

gut, ist akzeptiert, aber dem gegenüber stehen auch schlechtes raumgefühl, keine kofballfähigkeiten und die schwache spieleröffnung

Zitat
3. Kampfgeist

ja, ist akzeptiert, habe ich aber auch schon genannt ;D

Zitat
4. Identifikation

ja auch das ist richtig, täsucht aber ebenso wie kampfgeist nicht über die sonstigen mängel hinweg...softskills dürfen hardskills nicht ablösen...

Zitat
5. Angemessene Position im Gehaltsgefüge

versteh ich nicht? weil er billiger ist als vll ein neuer sollten wir den sportlich besseren ablehnen?



Zitat
Reicht Dir das erstmal, oder entkräftest Du das jetzt mit einem "der ist am Ende", um das Niveau der Diskussion um Schuler wieder zu heben?

sehr schön, ich denke wir verstehen uns was das angeht, wir brauchen uns nicht persönlich anzugehen, und auch argumente die sich auf eine antipathie von mir gegenüber schuler reduzieren sollten weiterhin keine rolle spielen....;D

kannst du wirklich guten gewissens behaupten, dass schuler eine bereicherung für unser spiel ist?

denkst du wirklich es ist sinnvoller schuler jetzt noch 1 jahr spielen zu lassen um dann nach dem ausfteig mit einem "neuling" für diese zunehmend wichtiger werdende position zu spielen? das ist sowohl finanziell, als auch sportlich riskanter, als schuler jetzt auf die bank zu setzen und bspw ein talent heranzuführen....

um hier nicht alles doppelt und dreifach zu argumentieren siehe chlorophylls ausführungen, die ich so zu 100% unterschreiben kann.

und nur für alle nochmal: ich habe nichts gegen schuler selber, nur sportlich solls das bitte gewesen sein, zumindest was die erste elf im stamm angeht....ich bin der letzte der bei feicks versagen dann gegen 60, augsburg oder sonstwen schuler nicht schätzen kann wenns auch mal um abwehrarbeit geht!

Zitat von WB:
Beide werden Samstag in Fürth und in einem Testspiel am Freitag, 4. September, fehlen.

Wegen der Länderspielpause an diesem Wochenende sei eine Partie geplant, sagte Dammeier gestern. Der Gegner stehe allerdings noch nicht fest. »Das kann aber nur ein Erstligist aus Deutschland oder dem Ausland sein«, sagte der Sportchef. Gegen ein Team aus der eigenen Liga will Arminia nicht testen, und die unterklassigen Ligen haben an dem Wochenende keine Pause.
Quelle: Westfalenblatt
Link: http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=30372&artikel=1

------------------------

Kaum gepostet, wird auch schon der Gegner bekanntgegeben:

Arminia testet PSV Eindhoven
Zitat von Arminia:
Während der Länderspielpause wartet ein großes Kaliber auf die Blauen. Drei Arminen sind buchtstäblich "weit davon entfernt", gegen den holländischen Spitzenclub mitzuwirken.

Am Freitag, 4. September trifft das Team von Thomas Gerstner auf die PSV Eindhoven. Die Partie gegen den holländischen Ehrendivisonär, der von Ex-Schalke-Coach Fred Rutten trainiert wird, findet im Tegelen (nahe Venlo an der deutschen Grenze) statt. Anstoß ist um 18:00 Uhr.
[...]
Quelle: Homepage des DSC Arminia
Link: http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=9706
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juan-Lede am 26.08.2009 um 17:41 Uhr bearbeitet

Oder der Liveticker:

http://www.ergebnisselive.de/

Finde ich übersichtlicher, weil man sich unter "Meine Spiele" das Spiel speichern kann und wenn ein Tor fällt, kommt sogar ein Geräusch, also muss man nicht immer daraufgucken/neu laden.;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pogo1994 am 04.09.2009 um 18:37 Uhr bearbeitet

Zitat von Arminia100:
Zitat von RuebeKauf:
1:0 Rückstand zur Pause.
Weitere interessante Dinge:
- Fischer spielt rechts in der Viererkette
- Janjic auf rechts im Mittelfeld
- Kamper links im Mittelfeld
- Guera wurde eingewechselt


woher weisst du das ?



Zitat
04.09.2009
Rückstand zur Halbzeit

Zur Halbzeit steht es im Testspiel zwischen Arminia und Eindhoven 0:1.


Aufgrund mehrerer Länderspielabstellungen konnte PSV-Trainer Fred Rutten, dessen Mannschaft am vergangenen Wochenende das Prestigeduell gegen Ajax Amsterdam für sich entschieden hatte, nicht seine beste Elf aufbieten. Trotzdem standen zahlreiche namhafte Akteure auf dem Platz, u.a. der Ex-Schalker Orlando Engelaar.

Quelle Arminia HP

http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=9744


Er gibt einigen Spieler eine Pause, und läst dafür einige Reservisten mal zum zug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 04.09.2009 um 19:44 Uhr bearbeitet

es ist beim 1-0 für psv geblieben!

0:1 gegen Eindhoven

Der holländische Spitzenclub setzt sich im Testspiel durch ein Tor von Danny Koevermans mit 1:0 durch.


Zitat
....Trotz der Niederlage äußerte sich Thomas Gerstner insgesamt zufrieden: "Das war ein guter Test für uns. Man konnte keinen Klassenunterschied erkennen und in der ersten Hälfte haben wir das Spiel diktiert. Beim Gegentor konnte man aber sehen, über welche individuelle Klasse der PSV verfügt. Franck Manga Guela hat seine technischen Fähigkeiten mehrmals aufblitzen lassen, an seiner Fitness müssen wir noch ein wenig arbeiten."


Quelle Arminia HP

http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=9744

jemand der das live gesehen hat bitte stellung beziehen zu:

fischer als RV

janjic

guela

risgard

Wären auch meine Fragen gewesen, schließe mich also an.