Der Vorstand

Es Geht weiter. Und hier nun die Presseerklärung des Vorstands:


Der Aufsichtsrat des MSV Duisburg 02 e.V. hat mir in meiner Eigenschaft als Vorstandsvorsitzender des MSV in einem persönlichen Gespräch am Donnerstag, 24.11.2011, mitgeteilt, dass der Aufsichtsrat e.V. eine weitere Zusammenarbeit mit dem Vorstand nicht für möglich hält und dass er deshalb keine weiteren personellen Vorschläge erwartet, da er jeden weiteren Vorschlag gnorieren oder ablehnen wird.

In den nunmehr elf Monaten, in denen wir als Vorstand für den MSV tätig sind, haben wir durch den Aufsichtsrat des MSV e.V., insbesondere durch seinen Vorsitzenden Hans-Werner Tomalak, keine Bereitschaft zur Zusammenarbeit und Diskussion erlebt, darüber hinaus haben wir mit Erschrecken fest stellen müssen, dass dieses Gremium nicht bereit oder sogar nicht in der Lage ist, onstruktiv an der Zukunft des MSV Duisburg mit zu arbeiten.

Mit der Ablehnung des von uns als neuem Mitglied des Vorstandes vorgeschlagenen Dr. Edmund Baer durch den Aufsichtsrat des MSV e.V. hat es bereits schweren Schaden in der Zusammenarbeit mit unserem Hauptsponsor Stadtwerke Duisburg, dessen Vorstandsmitglied Dr. Baer ist, gegeben.

Welche negativen Folgen dieses alleine durch den Aufsichtsrat e.V. zu verantwortende Bild des MSV bei weiteren aktuellen oder möglichen künftigen Sponsoren mit daraus resultierenden weiteren unmittelbaren, einschneidenden Auswirkungen auf die wirtschaftlichen und deshalb natürlich auch auf die sportlichen Möglichkeiten für den MSV Duisburg nach sich zieht, wird von den Mitgliedern des Aufsichtsrates e.V. entweder ignoriert oder – was noch verheerender wäre – nicht erkannt.

Der Aufsichtsrat e.V. hatte mit seiner Weigerung, dem bereits erfolgten ersten Vorschlag des Vorstandes zu folgen, nicht nur einen höchst respektablen Kandidaten, sondern auch den Verein öffentlich schwer beschädigt. Aufgrund der aktuellen Beschlusslage war davon auszugehen, dass sich diese vereinsschädigende Wirkung wiederholen wird.

Wir haben vom Aufsichtsrat des e.V. außer Ablehnung keinerlei Impulse bekommen, wie sich dieses Gremium die Zukunft des MSV vorstellt, obwohl die Gesprächsbereitschaft von unserer Seite dazu jederzeit gegeben war.

Der Vorstand hatte für die anstehende Ergänzung ein solides Konzept erarbeitet, um die Arbeit im Verein, aber auch die Zusammenarbeit mit der KGaA nachhaltig zu intensivieren. Der Vorstand ist überzeugt, hierfür hervorragend geeignete und qualifizierte neue Kandidaten gefunden zu haben.

Aus Respekt den Kandidaten gegenüber und vor allem aus Fürsorgegründen hat der Vorstand aufgrund der Beschlussfassung im AR e.V. vom 24.11.2011 davon abgesehen, einen neuen Vorschlag zu machen; das habe ich dem Vorsitzenden des Aufsichtsrates e.V., Herrn Hans-Werner Tomalak, in einem persönlichen Schreiben mitgeteilt. Der Vorstand wird den Sachverhalt nunmehr auf der einberufenen Jahrshauptversammlung am 19.12.2011 zur Abstimmung bringen.

Bis dahin werden wir unsere Aufgaben satzungsgemäß im Interesse des Vereins und unserer Mitglieder wahrnehmen und stellen dazu fest, dass eine Abberufung des Vorstandes aufgrund des bisher nicht vorgelegten zweiten Vorschlages durch den Aufsichtsrat des e.V. in der Satzung nicht vorgesehen ist.

Gemeinsam mit meinen stv. Vorstandsvorsitzenden, Herrn Dr. Stephan Bock, möchte ich erneut betonen, dass unsere ganze Arbeit einzig und allein dem Wohle des MSV und seiner Fans dient.

Dieter Steffen
Vorstandsvorsitzender

http://www.zebraher.de/wp/presseerklarung-vorstand-msv-duisburg-e-v/

So ganz klar ist mir nicht, was der Vorstand jetzt eigentlich sagen will....
oder der Aufsichtsrat vorher sagen wollte....
oder wer auch immer....

Hätten alle schon vor Monaten so intensiv gesprochen (vielleicht sogar miteinander), hätten wir heute wahrscheinlich nicht das Dilemma.

Und überhaupt....
Schon am Freitag mußte der AR seine PK wegen des Spiels in Aue absagen. So geht das nicht!
Dieser Ligabetrieb ist einfach nur noch hinderlich!

Mein Vorschlag:
Mannschaft vom Ligabetrieb abmelden.
Aufsichtsrat und Vorstand haben dann endlich Zeit, die von ihnen so sehnlichst gewünschte optlimale Lösung zum Wohle des MSV zu finden. :ugly :ugly :ugly

Moin,
auch wenn ich evtl. mittlerweile alleine damit stehe, bildest sich bei mir immer mehr die Meinung, dass die schwarzen Schafe im AR des Vereins sitzen.

Um mal jemanden zu zitieren, der mit diesen Herren zusammenarbeiten musste / durfte:

Die haben von Profifußball keine Ahnung und vertreten alle für sich ihre eigene Interessen.

Das Verhalten von Tomalak und Co. in den vergangenen Tagen deuten genau draufhin.

Und ich bin fest davon überzeugt, dass Steffens und Bock in Sachen gewühlt haben, die den Herren nicht passen (Ausbleibende Zahlungen eines Premium-Sponsors, Zinserhöhungen usw.) und Tomalak und seinen Freunden hat das nicht gepasst. Die Herren des AR hatten zu keiner Zeit ein Konzept in der Tasche und auf Uhlemann sind sie vermutlich nur durch die Medien gestoßen.

Kalle? Wo biste.... lass uns im Duett kotzen.

Gruß

Zitat von KaterTobi:
Meine Meinung ist das es weder im AR noch im Vorstand weiße Schaafe gibt. Die denken alle nur an daran die eigenen Stühle mit mächtig viel Patex einzuschmieren.

Und um den Verein geht mal gar nicht :o

genau so sieht es doch aus, versteh auch nicht wieso einige hier wieder ein entweder für den Vorstand oder für den Aufsichtsrat Ding machen. Schuld muss wohl immer irgendwie einseitig verteilt sein. :o

Beide sind am Versagen Schuld und sollltem im Gleichschritt entfernt werden, der Müll dort stinkt nur noch.

Jeder kriegt das was er sich gewählt hat und das gilt für alle Gremien die irgendwo gewählt werden. Schlussendlich bringt es nix sich später zu beschweren wenn man vorher die Chance hatte ein anderes Kreuz zu machen.
Komischerweise hat ja heute auch niemand die FDP gewählt :)

Bisher hat mich das beim MSV nie interessiert da mich an sich immer nur der Sport interessiert hat. So wie es jetzt ausschaut , ging es vielen bisher so.

Vielleicht kann mich mal jemand informieren wie hier wer , wann gewählt wird.

Zitat von Jochen:
Zitat von Martin_112:

Und ich bin fest davon überzeugt, dass Steffens und Bock in Sachen gewühlt haben, die den Herren nicht passen (Ausbleibende Zahlungen eines Premium-Sponsors, Zinserhöhungen usw.) und Tomalak und seinen Freunden hat das nicht gepasst. Die Herren des AR hatten zu keiner Zeit ein Konzept in der Tasche und auf Uhlemann sind sie vermutlich nur durch die Medien gestoßen.

Kalle? Wo biste.... lass uns im Duett kotzen.




Und was bringt dich zu der Überzeugung? Hast du das aus einer anderen Quelle erfahren?

Bzw warum sollte nicht der Aufsichtsrat in Sachen gewühlt haben, die Steffen, Kentsch und Karpathy nicht gepasst haben?

Hallo Jochen,

Ich kenne die Satzung des MSV nicht. Aber ich glaube nicht, dass es dem AR nicht möglich ist, bei vorliegenden wichtigen Gründen den Vorstand aus dem Amt zu nehmen. Dafür muss man nicht den Hauptsponsor brüskieren und eine dermaßen schlechtes Theaterstück aufführen, dass die Bühne im normalen Leben tief rot wäre.... von den geworfenen Tomaten.

Und ja, man hört dies oder das. Ich kann nicht beurteilen, was davon wirklich so gelaufen ist und was evtl. sich im Laufe des stillen Postwegs verändert hat.

Ich empfinde das Verhalten des AR aber als dermaßen Vereinsschädigend, dass ich nicht dran glauben mag, dass man hier einen positiven Weg FÜR den Verein einschlagen will. Hier geht es um die Begleichung kleinkaritert Rechnung spätpupertierender Amtsträger. Da strahlt wohl Sauerland im schlechten auch auf diese Herren aus.

Das Steffens Interview nicht gut war (Hier meine ich das erste) weiß auch er vermutlich. Aber vom Bauch her, glaube ich aktuell seinen Aussagen eher wie denen des AR. Und wenn man sich die Abläufe so anschaut, dann ist das weitesgehend stimmig.

Zu der Aussage Kretschmar durfte Verträge nicht unterschreiben:

Ich halte es für relativ naiv, dass jemand solch wichtige Verträge unterschreibt und keine Abschrift dieser vorliegen hat. Zu mal er, wenn ich mich nicht arg täusche, als Vorstand des e.V: auch für sein Handeln haftet.

Lassen wir uns überraschen, was der nächste Akt so für Überraschungen bringt. Und ich bin fest davon überzeugt, dass es nicht die besten für den Verein sind.

Gruß

Es gibt nur eine Person, der ich da im AR vertraue und das ist Bernhard Dietz.
Er wird sich doch wohl nicht um eine solche Possé rangen und daran teilnehmen.

Ich kenne Arbeit aus Greminen so, dass es eine Geschäftsordnung gibt an die sich eben alle zu halten haben. Desweiteren ist ein Vorsitzender insofern wichtig, dass er als Briefkasten fungiert und für die Einladungen und damit verbundene Themenplanung zuständig ist.

Soweit ist das alles ziemlich einfach und auch problemlos zu bewerkstelligen :)

Dann kommt noch der Punkt Öffentlichkeitsabreit hinzu und der ist von Gremium zu Gremium verschieden. Was sich aber nicht ändert ist, dass es ein Publikum gibt ( nämlich diejenigen die letzendlich dieses gewählt haben ), das informiert werden muss.
Diese Information/Transparenz muss in erster Linie durch die hierfür vorgesehenen Versammlungen stattfinden. Niemand verbietet einem für noch mehr Transparenz zu sorgen durch andere Informationsmöglichkeiten.

Ich kenne es nur so, dass wer gut informiert auch lange im Amt bleibt.


Das Ganze habe ich mal etwas runtergebrochen aus meiner Erfahrung als GBR Vorsitzender. Sicherlich ist das nicht so einfach übertragbar, aber dennoch denke ich aus der Ferne behaupten zu können, dass diese Gremienarbeit in der Öffentlichkeitsarbeit ein desaströses Bild abliefert.

Eine Abwahl, hätten aktuell alle verdient.

Zum Teufel jagen ist wohl passender. Wenn es denn zu einem Zeitpunkt x zu spät ist, übernimmt eh keiner die Verantwortung. Deja vu ist hier beabsichtigt. Der Kotz....... paßt auch in diese Gilde.

Es ist alles sehr undurchsichtig und für den Außenstehenden schwer zu beurteilen. Aus meiner Sicht kann dem Verein jetzt nur noch einer helfen: SLR übernehmen sie!