Ein Blick über den Tellerrand - Fussball (inter)national

Völlig unverständlich, dass Tuchel nur defensiv wechselte. Das war ein grandioses Eigentor und dürfte ihm ein paar heftige Wochen bescheren. Wohl bekomms.
Auch wenn die Wende im Halbfinal durchaus verdient war (in vorangegangenen Runden längst nicht immer), kann ich mich überhaupt nicht darüber freuen. Ich kann meine Antipathie gegenüber diesem argentinischen Team nicht verhehlen. Diese Überhärte, diese Schauspielerei und dieses stete Lamentieren ist mir zuwider. Es missfällt mir, ein solch widerliches Team mit der Finalteilnahme belohnt zu sehen.

Mich freut‘s einzig und alleine für Messi, ansonsten kann ich die argentinische Mannschaft ebenso wenig leiden. Wie du sagst, dreckig, provozierend, aber gleichzeitig am rumheulen und simulieren. Dazu nicht gerade gute Gewinner, und absolut schlechte Gewinner. England ist aber auch echt nicht sympathisch, die Fans sind wirklich nicht liebenswert, Kane hat schöne Flugeinlagen gebracht, Bellingham auch nicht gerade ein Sympathieträger, dazu dieser unfassbar öde Spielstil seit Jahren, obwohl man eigentlich gute Spieler hat (oder sind die doch alle maßlos überschätzt?)

Im Finale bin ich definitiv für Spanien, auch wenn viele unserer Jungs noch jung sind und weitere Möglichkeiten haben könnten, so würde ich es ihnen absolut gönnen. Außerdem ist für mich Spanien übers Turnier gesehen die beste Mannschaft und würde es verdienen. Und wenns wider erwarten doch Argentinien macht, dann darf ich immerhin Messi dabei zusehen, wie er nach all den schwierigen Jahren und Misserfolgen mit Argentinien einen so unfassbaren Endspurt hinlegt, der mit seinem zweiten WM-Titel, und damit dem absoluten Höhepunkt, endet.

Ansonsten finde ich verrückt, wie irrational der Hass gegen Argentinien mittlerweile ist. Es ihnen nicht zu gönnen ist das eine, aber was für Diskussionen es da jedes mal gibt ist wirklich unverständlich für mich. Dass sie öfter mal glimpflich davon kommen sehe ich ebenso, aber da wird mittlerweile echt jede Kleinigkeit als Skandal dargestellt.

Wenn ich mich da hineinversetze und darüber nachdenke, wie ich auf die Entscheidungen reagieren würde, wenn es meine Mannschaft betreffen würde (sei es nun Kroatien, Barca oder Dinamo), dann verstehe ich echt nicht den Aufschrei. Das zurückgenommene 2-0 von Ägypten ist einfach ein Foul, und würde für den Gegner so ein Tor zählen, dann wäre ich stinksauer, zählt das Tor für meine Mannschaft wäre es glücklich und schmeichelhaft. Noch schlimmer beim 3-2 Siegtreffer, würde der Gegner für sowas einen Elfer kriegen würde ich vom Glauben abfallen, und würde der Gegner genau dieses 3-2 schießen, dann würde ich im Leben nicht so rumheulen. Und auch bei Embolo, das ist eine so unfassbar peinliche Schwalbe, und für die fliegt er völlig verdient. Und ich würde es wirklich begrüßen, wenn der VAR ab sofort auch in LaLiga/CL eingreifen darf, wenn solche Schwalben Erfolg haben. Wenn ich nur an Mbappes tolle Flugeinlage gegen Barca denke, wo der Elfer dann zwar zurückgenommen wurde, er aber trotzdem keine gelbe bekommt… Solche Flugeinlagen gehören einfach gnadenlos bestraft, auch wenns natürlich ironisch ist, dass die theatralischen Argentinier davon profitiert haben.

Ich kann wirklich jede sachliche Kritik an Argentinien verstehen, aber dieser unfassbare Hass führt bei mir schon dazu, dass ich es ihnen ein wenig gönne. Immerhin krieg ich dann was zu lachen, weil wieder mal haufenweise Leute durchdrehen. Wenn ich dann an wirklich fragwürdige Entscheidungen denke, wie das gegebene 1-1 von England, wo der Abstoss in der Aufhängung der Kamera landet, oder der zurückgenommene Ausgleich Kroatiens, wo bis heute keiner weiß, ob Matanovic tatsächlich mit dem Kopf, oder doch nur mit seinen Haaren dran war. Was wohl abgegangen wäre, wenn sowas zugunsten Argentiniens passiert…

Und falls die WM doch vollkommen geskriptet ist, dann großes Lob an Infantino und die FIFA. Das Skript ist nämlich echt ein Blockbuster, was es für Spiele und Momente gab, und das ganze endet dann noch im Finale zwischen Messi und seinem Nachfolger, den er vor gut 19 Jahren gebadet hat. Diese ganze Messi-Yamal Geschichte war schon vor dem Finale absolut verrückt, aber das setzt dem ganzen die Krone auf. Krönt Messi seine Karriere mit dem zweiten WM-Sieg in Folge, oder krönt sich Yamal endgültig als wohl größter Jungstar aller Zeiten, der mit seinen 19 Jahren dann nicht nur absoluter Leistungsträger bei Barca ist, sondern ebenso mit Spanien als Stammspieler alles erreicht hat.

Und ansonsten freut es mich, dass sich in beiden Halbfinals die besseren Trainer und Mannschaften durchgesetzt haben. Frankreich und England haben in meinen Augen die besseren individuellen Spieler, Spanien und Argentinien haben sich dafür durch eine geschlossene Mannschaftsleistung verdient durchgesetzt. Vor allem großes Lob an Scaloni, im Halbfinale umzustellen und endlich mal einen Flügelspieler zu bringen, und dann bei Rückstand einen weiteren nachzuliefern, das erfordert Mut und war einfach nur die richtige Entscheidung.

Ich erwarte tatsächlich ein langweiliges Finale, weil Spanien überlegen ist und Argentinien es gegen den Ball echt schwer haben wird, weil die Mannschaft Messis verhaltenes Anlaufen kompensieren muss. Bei Kontern seh ich sie nicht gefährlich genug, so ein Powerplay wie heute gegen England wird Spanien ihnen auch nicht ermöglichen, und defensiv ist man meiner Meinung nach zu anfällig. Spanien wird das mMn über weite Strecken gut kontrollieren, offensiv die nötigen Nadelstiche setzen und Druckphasen aufbauen, um Chancen zu kreieren, und hinten einfach nicht viel zulassen. Aber man weiß ja nie was im Fussball passiert, das ist das schöne daran.

Bin mal gespannt, ob DLF irgendwas ändert. Baena hat offensiv eh keinen riesigen Output, könnte mir irgendwie tatsächlich vorstellen, dass er nicht nur mit Fabian und Rodri das Zentrum verdichtet, sondern zusätzlich Gavi bringt, der gegen den Ball Messi und Argentiniens rechte Seite terrorisiert. In meinen Augen ist er wie gemacht für so ein Spiel, aber da bin ich vielleicht auch etwas zu parteiisch und voreingenommen. Aber Gavi ist für mich jemand wie Fabian, je offener die Partie ist und je stärker der Gegner, desto wertvoller wird er in meinen Augen. Spaniens LA ist aber definitiv die einzige Position, wo ein Wechsel realistisch wäre. Oyarzabal liefert ab, Yamal ist konkurrenzlos, Olmo spielt das top, Fabian und Rodri ergänzen sich exzellent, Cucurella, Laporte und Cubarsi sind die besten Spieler der WM auf ihrer Position, Porro und Llorente schenken sich nicht viel, aber ersterer macht es gut und da sehe ich dann keinen Grund was zu ändern. Baena ist für mich der einzige, der so ein wenig abfällt im Vergleich zum Rest.

Freue mich aber definitiv auf Sonntag, auch weil Spanien-Argentinien eine erfrischende, neue Begegnung ist. Alle anderen Konstellationen hat man die letzten Jahre schon mal gesehen, das ist dagegen ein Aufeinandertreffen, was man (Freundschaftsspiele beseite) zuletzt vor genau 60 Jahren zuletzt hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hot_Cevap am 16.07.2026 um 02:34 Uhr bearbeitet

Ich freue mich sehr auf das Finale, von dem was so halbwegs realistisch war das beste (Ö im Finale wär wohl unrealistisch)

Um mal etwas zahlen rein zu bringen: bei sind nach xG absolut verdient im Finale, in jedem Spiel mit gutem Abstand mehr als der Gegner. Und ich seh keine Bevorzugung, der Schiris sind schlecht und lassen viel zu viel laufen und keiner zeigt auch nur Ansatzweise gelbe Karten fürs Meckern.

Gefällt mir auch nicht, generell sind (gefühlt) sehr sehr wenige gelbe Karten ausgeteilt worden. Und sehr wenige Fouls gepfiffen, die Hand mit Zug auf der Schulter des Gegners wird nur gepfiffen wenn der Angreifer eine Salto macht, Bodychecks ohne Chance auf den Ball sind ok. Man darf sich nicht wundern, und absolut nicht der Fußball den ich sehen will, aber das kommt den Argentinieren stark entgegen.

Aber wer an Skripts und systematische absichtliche Bevorzugung glaubt, glaubt auch an Reptilienmenschen und Chips im Impfstoff.

Spielerisch ist das ingesamt aber leider insgesamt sehr wenig bei der gesamten WM. Spanien und Argentinien noch am besten. Aber gerade von Nationen die das können sollten wars sehr sehr wenig, England, Frankreich, Deutschland, Brasilien, ...

Sollten sich mehr am Spanischen Fußball orientieren als am Englisch/Französisch ...

€: Ich würde als Coach der Spanier keinesfalls ZM am Flügel wie Gavi bringen, man darf sich keinesfalls dem Spiel der Argentinieren anpassen. Man hat ein derart dominantes Mittelfeld, man braucht unbedingt Stürmer! Man braucht Tore, Aufstellung wie die letzten Spiele und geht schon. Wenn man Baena raus nimmt dann für Nico/Munoz/Pino/ ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NotBob am 16.07.2026 um 08:26 Uhr bearbeitet

Der Schwachsinn ist sowieso schwer auszuhalten- gefühlt geht das totale social media seit Wochen steil, weil Messi "bevorzugt" wird. Kompletter Unsinn. Es fällt vielmehr auf, dass man Schlüsselspielern bei diesem Turnier noch mehr als sonst Sachen durchgehen lässt, siehe zB auch Olise vs Spanien. Das ist aber eine generelle Linie und mit Sicherheit keine Lex Messi.

Und wo waren die ganzen Hater eigentlich in all den Jahren, in denen Messi weder Copa America noch WM gewann und ein Finale nach dem anderen verlor? War das auch "rigged" oder hat das erst mit der Copa 2021 begonnen?
Von so Dingen wie dem Höwedes-Foul an Zabaleta im Finale 2014 und Neuer vs Higuain fange ich gar nicht erst an.

Wer von euch kann tuchel verstehen bringt in der 70. Min einen IV statt einem LA dümmer geht kaum! Bin kein England Fan aber wie dermaßen dumm man sein kann ist wirklich überraschend! Dann wenn man keinen Zugriff im Mf hat bringt er Dan Burn einen 2meter iv frü einen 6er wie Rice! Sind noch Gehirnzellen vorhanden Herr Tuchel?

Naja, mit Rice hatte man, wie Du selbst sagst, auch keinen Zugriff. Sein Mehrwert war ohnehin nicht mehr vorhanden. Generell war Argentinien in der 2. Halbzeit deutlich stärker und England hat kein Zugriff mehr bekommen.

Wie Tuchel selbst erklärte, wollte er deshalb wenigstens die Abwehr stärken, weil sonst gar nichts mehr ging. Der erste Wechsel kam übrigens erst ca 23. Minuten nach der Führung. Zu dem Zeitpunkt hatte Argentinien bereits alles im Griff und England keinen Stich mehr gesetzt. Und bei aller Liebe: dann hat man einen Stones, Burn und Guehi und kassiert das entscheidende Tor nach einer Flanke + Kopfball gegen Argentinien!

Als regelmässiger TV-Zaungast der Premier League kann ich nur bestätigen, dass die Anhänger nicht eben zivilisiert auftreten. Zuweilen erhärtet sich der Eindruck, dass sie mehr lautstarken Hohn für das gegnerische Team übrig haben als begeisterte Unterstützung des eigenen. Das Unverständnis dafür wird aber von der beeindruckenden Intensität überdeckt, die jedem Spiel eigen ist.
Dass Bellingham kein Sympathieträger ist, verorte ich primär in seinem Verein. Mein Eindruck ist, dass da fast jeder zum Stinkstiefel geformt wird. Im Vergleich mit dem Mehrzahl aller Spieler halte ich Kanes Verhalten hingegen für erträglich.


So sehr mir Messi mit seinen spielerischen Fähigkeiten gefällt, kann ich doch auch nicht ausser Acht lassen, dass er mit seinem in immer absurdere Höhen getriebenen Lohn mitverantwortlich war, dass Barça finanzielle in gehörige Schieflage geriet (die Hauptverantwortung lag bei Präsident Bartomeu). Ein Gegenbeispiel war, wie es scheint, Dirk Nowitzki. Er soll einst bei Dallas auf Lohn verzichtet haben, um dem Club zu ermöglichen, den Kader zu verstärken.


Embolo flog tatsächlich zurecht vom Feld. Man kann gewiss über den Sinn oder Unsinn der auf die WM hin neu eingeführte Regel diskutieren, aber es war zweifellos eine Schwalbe und darum gelbwürdig., selbst an der Mittellinie. Handkehrum bringe ich ein gewisses Verständnis für den Spieler auf. An dieser WM war nicht selten zu sehen, wie Spieler von ihren Gegenspielern (z.B. Galarza und Paredes) wiederholt auf Übelste malträtiert wurden und der Schiedsrichter in der Regel nicht mal das Foul erkannte und dem Treiben schon gar nicht mit einer Karte Einhalt gebot. Da ist es wenig überraschend, wenn der Spieler in irgendeiner Form reagiert. Dass Embolos Schwalbe kein geeignetes Mittel war, versteht sich von selbst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZuschauerIn am 16.07.2026 um 20:53 Uhr bearbeitet

Messi hat dem Verein über sehr viele Jahre aber das Geld in die Kassen gespült. Und wären die Regeln in La Liga nicht so, wie sind, hätte er auch auf das nötige Gehalt verzichtet.

Und auch der letzte Abschnitt ist recht einseitig. Auch Argentinier wurden häufig gefoult, auch rot würdig und auch in den vielen anderen Spielen gab es üble Szenen und ständige Scharmützel. Dass sich die Abneigung, und nicht selten der Hass, so einseitig gegen Argentinien richtet, ist objektiv gesehen nicht wirklich rational erklärbar.

Ich kann sogar deiner Verteidigung Embolos folgen, nur rechtfertigt es spätestens seine Schauspieleinlage nach der Schwalbe nicht.

Danke für diesen seltenen, sachlichen Post. Der immense Hass auf Messi& Argentinien ist für mich so erklärbar, dass dies durch die sozialen Medien und Algorithmen extrem befeuert und hochgeschaukelt wird und viele Leute dies einfach blind übernehmen und nachplappern. Merke ich auch in meinem Umfeld, wo sich selbst Leute an dem Hass beteiligen, die ansonsten nie Fussball schauen.


Messi ist zweifellos der grösste Spieler in der Geschichte vom FC Barcelona. Ihm anzukreiden, er hätte den Verein in den Ruin getrieben, ist meines Erachtens nach undankbar und nicht nachvollziehbar. Eher hat der Verein einige Jahre von Messi verschenkt, indem man unpassende Trainer wie Valverde oder Koeman gewähren liess.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fczueri am 16.07.2026 um 22:20 Uhr bearbeitet

Ich wollte mit dieser Feststellung beileibe keinem Messianer auf den Schlips tragen, schliesslich war der Argentinier in den Jahren nach der goldenen Generation um Puyol, Iniesta und Xavi Barças sportliche Lebensversicherung. Ich will ihn keinesfalls vom Podest stossen. Ich hege allerdings meine Zweifel, dass der Verein Messis horrenden Lohn durch Merchandising etc. wieder einspielen konnte. Unter Bartomeu waren die Saläre grundsätzlich viel zu hoch (zeitweilig summierten sie sich auf über 100% des Umsatzes!) und da war dasjenige Messis das mit grossem Abstand höchste.
P.S. Ob er letztlich wirklich für einen Euro gespielt hätte, ist nicht nachprüfbar.


Wie du womöglich festgestellt hast, habe ich den Text in diesem Abschnitt ziemlich neutral gehalten: "An dieser WM war nicht selten zu sehen, wie Spieler von ihren Gegenspielern wiederholt auf Übelste malträtiert wurden und der Schiedsrichter in der Regel nicht mal das Foul erkannte und dem Treiben schon gar nicht mit einer Karte Einhalt gebot." Es waren nicht nur die Argentinier, die mit ihrer übertriebenen Härte durchkamen. Auf die Spitze der Unfairness trieb es Paraguay gegen Frankreich. Dies war nur darum möglich, weil die FIFA völlig überforderte Schiedsrichter einsetzte und ein laxes Vorgehen einforderte. Die Schuld liegt nicht bei den Unparteiischen, denn sie dürften dieses Niveau und diese Intensität aus der heimischen Liga nicht gewohnt sein.
Übrigens liebe ich hart und intensiv geführte Spiele, so wie es in der Premier League Standard ist. Ich mag es indessen nicht, wenn des Gegners Bein, Magen oder Gesicht verlockender ist als der Ball.


Das rechtfertige ich auch nicht, doch leider ist die Schauspielerei fast jeden Fussballers Hobby. Embolo bildet da keine Ausnahme.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZuschauerIn am 17.07.2026 um 00:38 Uhr bearbeitet