Der Vorstand
15.12.2010 - 20:48 Uhr
14.12.2011 - 14:30 Uhr
die erste sinnvolle Äußerung seitens des Vereins seit ca. 6Monaten.
die sollen jetzt mal ihre Hausaufgaben machen und keine Chaosversammlung veranstalten.
Schade das die die Verantwortlichen seitens der KG, ev. Stadiongesellschaft zu spät mit arbeiten angefangen haben, obwohl jeder sehen konnte, dass was passieren muss.
Hier noch einen speziellen Gruß an den Vorstand, der vieles im letzten 3/4Jahr hätte regeln müssen und anscheinend erst seit 6 Wochen arbeitet ... ob für sich oder dem ev weiß ich allerdings nicht. :ugly
die sollen jetzt mal ihre Hausaufgaben machen und keine Chaosversammlung veranstalten.
Schade das die die Verantwortlichen seitens der KG, ev. Stadiongesellschaft zu spät mit arbeiten angefangen haben, obwohl jeder sehen konnte, dass was passieren muss.
Hier noch einen speziellen Gruß an den Vorstand, der vieles im letzten 3/4Jahr hätte regeln müssen und anscheinend erst seit 6 Wochen arbeitet ... ob für sich oder dem ev weiß ich allerdings nicht. :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Robbe am 14.12.2011 um 14:32 Uhr bearbeitet
14.12.2011 - 15:16 Uhr
Zitat von MSV02Duisburg:
Eine vernünftige Lösung wird es aus meiner Sicht eh nicht geben. Die Stadiongesellschafter rund um Hellmich haben doch eh schon rausgehauen, das er nur die Kohle gibt als Rücklage für die DFL, wenn alles nach deren Wunsch läuft
Die Stadiongesellschafter können gerne irgendwas raushauen , wie es dann letztendlich kommt wird man sehen ...
Ohne den MSV haben die doch keine garantierten Einnahmen .
Das die Miete runter muss und endlich der Marketingvertrag genauestens überprüft werden muss . das weiß jeder .
Ein Mann wie Rüttgers wird genau darauf drängen , so zumindestens meine Hoffnung .
Da haut Hellmich erst mal wieder einen Spruch raus , ich denke er fürchtet sich davor, das dieses oder jenes publik wird ...
Hier geht es nicht um die Wünsche der Stadiongesellschafter rund um Hellmich sondern um unseren MSV .
Eine vernünftige Lösung wird es aus meiner Sicht eh nicht geben. Die Stadiongesellschafter rund um Hellmich haben doch eh schon rausgehauen, das er nur die Kohle gibt als Rücklage für die DFL, wenn alles nach deren Wunsch läuft
Die Stadiongesellschafter können gerne irgendwas raushauen , wie es dann letztendlich kommt wird man sehen ...
Ohne den MSV haben die doch keine garantierten Einnahmen .
Das die Miete runter muss und endlich der Marketingvertrag genauestens überprüft werden muss . das weiß jeder .
Ein Mann wie Rüttgers wird genau darauf drängen , so zumindestens meine Hoffnung .
Da haut Hellmich erst mal wieder einen Spruch raus , ich denke er fürchtet sich davor, das dieses oder jenes publik wird ...
Hier geht es nicht um die Wünsche der Stadiongesellschafter rund um Hellmich sondern um unseren MSV .
14.12.2011 - 16:37 Uhr
Man sollte den WH mal Bescheid geben das eine Kuh die Geschlachtet wird, keine Milch mehr geben kann, ob er das versteht wage ich zu bezweifeln aber " Versuch macht klug".
14.12.2011 - 21:10 Uhr
Zitat von MSV02Duisburg:
Zitat von Zebrator:
Zitat von MSV02Duisburg:
Eine vernünftige Lösung wird es aus meiner Sicht eh nicht geben. Die Stadiongesellschafter rund um Hellmich haben doch eh schon rausgehauen, das er nur die Kohle gibt als Rücklage für die DFL, wenn alles nach deren Wunsch läuft
Die Stadiongesellschafter können gerne irgendwas raushauen , wie es dann letztendlich kommt wird man sehen ...
Ohne den MSV haben die doch keine garantierten Einnahmen .
Das die Miete runter muss und endlich der Marketingvertrag genauestens überprüft werden muss . das weiß jeder .
Ein Mann wie Rüttgers wird genau darauf drängen , so zumindestens meine Hoffnung .
DAs ganz du gänzlich vergessen. SiL ist der Meinung, das die Marketing Verträge vollkommen in Ordnung seien. Dies war im Portal von "denen" selber nachzulesen
Das ist so nicht richtig.
Diplomat hat sich nicht zu den Verträgen geäußert, zumindest diese nicht bewertet.
Er hat sich lediglich dahingehend geäußert, dass die Geschäftsbeziehung zw. HM und SIL gut verlaufen und er mit HM zufrieden ist.
Da hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Gruß
koe-pi
Zitat von Zebrator:
Zitat von MSV02Duisburg:
Eine vernünftige Lösung wird es aus meiner Sicht eh nicht geben. Die Stadiongesellschafter rund um Hellmich haben doch eh schon rausgehauen, das er nur die Kohle gibt als Rücklage für die DFL, wenn alles nach deren Wunsch läuft
Die Stadiongesellschafter können gerne irgendwas raushauen , wie es dann letztendlich kommt wird man sehen ...
Ohne den MSV haben die doch keine garantierten Einnahmen .
Das die Miete runter muss und endlich der Marketingvertrag genauestens überprüft werden muss . das weiß jeder .
Ein Mann wie Rüttgers wird genau darauf drängen , so zumindestens meine Hoffnung .
DAs ganz du gänzlich vergessen. SiL ist der Meinung, das die Marketing Verträge vollkommen in Ordnung seien. Dies war im Portal von "denen" selber nachzulesen
Das ist so nicht richtig.
Diplomat hat sich nicht zu den Verträgen geäußert, zumindest diese nicht bewertet.
Er hat sich lediglich dahingehend geäußert, dass die Geschäftsbeziehung zw. HM und SIL gut verlaufen und er mit HM zufrieden ist.
Da hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Gruß
koe-pi
14.12.2011 - 22:06 Uhr
Ich verstehe die großen Hoffnungen nicht. Es ist für mich offenkundig, dass die unterschiedlichen Meinungen, die derzeit herrschen, durch die Kandidaten zementiert werden und es keinen gemeinsamen Vorstand mit Kremers, Schmidt und Rüttgers geben wird.
Andreas Rüttgers würde die Arbeit von Steffen und Bock weitgehend fortsetzen. Er ist pragmatisch, und SIL steht an der Seite Hellmichs. Man weiß dort bestimmt, dass ganz ohne Hellmich beim MSV nicht viel geht. Man vesucht, mit Hellmich klar zu kommen. Der Sponsor SIL sollte ja auch im Vorstand als dritte Kraft vertreten sein, aber diese Personalie wurde durch den AR abgeschmettert. Für mich sind Rüttgers, Steffen und Bock Realos.
Helmut Kremers wurde vom AR, in Person von Bernard Dietz, angesprochen. Das ist die alte Konstellation, die Hellmich nicht wollte: Uhlemann würde als graue Eminenz sicherlich im Hintergrund mitwirken.
Kremers ist nicht mein Kandidat. Das hat nichts damit zu tun, dass er Schalker ist. Das ist mir egal. Wir hatten schon und haben auch jetzt Schalker im Kader und auch als Trainer. Ich mochte die Kremers-Zwillinge als Spieler. Aber an die Zeit, als Helmut Kremers in Schalke als Manager das Sagen hatte, habe ich keine so gute Erinnerung. War es nicht so, dass sich Schalke noch am selben Tag, als er Manager wurde, den Trainer (Diethelm Ferner?) feuerte? Auch in den drei Monaten als Präsident fand ich ihn schwach und - alles nur aus der Erinnerung - polarisierend. Er führte damals die Flügel nicht zusammen, sondern vertiefte die Gräben.
Andreas Rüttgers würde die Arbeit von Steffen und Bock weitgehend fortsetzen. Er ist pragmatisch, und SIL steht an der Seite Hellmichs. Man weiß dort bestimmt, dass ganz ohne Hellmich beim MSV nicht viel geht. Man vesucht, mit Hellmich klar zu kommen. Der Sponsor SIL sollte ja auch im Vorstand als dritte Kraft vertreten sein, aber diese Personalie wurde durch den AR abgeschmettert. Für mich sind Rüttgers, Steffen und Bock Realos.
Helmut Kremers wurde vom AR, in Person von Bernard Dietz, angesprochen. Das ist die alte Konstellation, die Hellmich nicht wollte: Uhlemann würde als graue Eminenz sicherlich im Hintergrund mitwirken.
Kremers ist nicht mein Kandidat. Das hat nichts damit zu tun, dass er Schalker ist. Das ist mir egal. Wir hatten schon und haben auch jetzt Schalker im Kader und auch als Trainer. Ich mochte die Kremers-Zwillinge als Spieler. Aber an die Zeit, als Helmut Kremers in Schalke als Manager das Sagen hatte, habe ich keine so gute Erinnerung. War es nicht so, dass sich Schalke noch am selben Tag, als er Manager wurde, den Trainer (Diethelm Ferner?) feuerte? Auch in den drei Monaten als Präsident fand ich ihn schwach und - alles nur aus der Erinnerung - polarisierend. Er führte damals die Flügel nicht zusammen, sondern vertiefte die Gräben.
14.12.2011 - 23:27 Uhr
Zitat von Jochen:
Hast du mittlerweile neuere Infos erhalten?
Ich sehe keinen Widerspruch in meinen Äußerungen. Ich habe im Oktober nur Fragen aufgeworfen und die Beantwortung offen gelassen.
Um nur eine der Fragen zu beantworten: Ich denke, wir sind 2012 bei der Lizenzvergabe von Hellmich abhängig.
Wo soll der Millionenbetrag bis Januar herkommen, wenn nicht von Hellmich oder einem derzeitigen Sponsoren wie SIL? Hast du da eine Idee? Ich habe die nicht.
Es wird schwierig sein, aus den Verträgen mit Hellmich-Marketing herauszukommen. Die werden wasserdicht sein. Ein Vertragsbruch könnte richtig teuer werden. Ich kenne die Verträge selbstverständlich nicht, deshalb ist das eine Vermutung von mir. Aber nur das scheint mir logisch zu sein, weil Hellmich Kentsch und Co. nicht schmieren wird. Das ist meine Antwort auf eine weitere Frage.
Verbesserungen für den MSV wird es nur auf dem Verhandlungsweg geben. Das hat Steffen schon gesagt. Siehst du dazu eine Alternative? SIL (Andreas Rüttgers) wird das auch so sehen und mit Hellmich nicht brechen, sondern verhandeln.
Hast du mittlerweile neuere Infos erhalten?
Ich sehe keinen Widerspruch in meinen Äußerungen. Ich habe im Oktober nur Fragen aufgeworfen und die Beantwortung offen gelassen.
Um nur eine der Fragen zu beantworten: Ich denke, wir sind 2012 bei der Lizenzvergabe von Hellmich abhängig.
Wo soll der Millionenbetrag bis Januar herkommen, wenn nicht von Hellmich oder einem derzeitigen Sponsoren wie SIL? Hast du da eine Idee? Ich habe die nicht.
Es wird schwierig sein, aus den Verträgen mit Hellmich-Marketing herauszukommen. Die werden wasserdicht sein. Ein Vertragsbruch könnte richtig teuer werden. Ich kenne die Verträge selbstverständlich nicht, deshalb ist das eine Vermutung von mir. Aber nur das scheint mir logisch zu sein, weil Hellmich Kentsch und Co. nicht schmieren wird. Das ist meine Antwort auf eine weitere Frage.
Verbesserungen für den MSV wird es nur auf dem Verhandlungsweg geben. Das hat Steffen schon gesagt. Siehst du dazu eine Alternative? SIL (Andreas Rüttgers) wird das auch so sehen und mit Hellmich nicht brechen, sondern verhandeln.
15.12.2011 - 09:13 Uhr
Unser Enatz hat sich von der Personalie Kremers distanziert. Er hat wohl gar nicht mit ihm gesprochen. Zumindest wohl nicht über seine Kandidatur. Damit hat sich Kremers für mich disqualifiziert.
Ich bin nun klar pro Rüttgers. Ich sehe unseren Hauptsponsor als eine Institution, die das Hellmich Konglomerat zwar nicht auflösen, aber über Verhandlungen für unseren MSV deutlich günstiger gestalten kann. Ich bin guter Hoffnung, dass wir so wieder in ruhigeres Fahrwasser geraten, da SLR schon aus eigenem Interesse am Wohle des Vereins und an einer positiven Außendarstellung interessiert ist.
Es wäre nicht die große "Hurra, die Millionen fließen" Lösung, aber eine, die sich an den Gegebenheiten orientiert, das Machbare ins Auge fasst und für Kontinuität sowie Seriösität steht.
Ich bin nun klar pro Rüttgers. Ich sehe unseren Hauptsponsor als eine Institution, die das Hellmich Konglomerat zwar nicht auflösen, aber über Verhandlungen für unseren MSV deutlich günstiger gestalten kann. Ich bin guter Hoffnung, dass wir so wieder in ruhigeres Fahrwasser geraten, da SLR schon aus eigenem Interesse am Wohle des Vereins und an einer positiven Außendarstellung interessiert ist.
Es wäre nicht die große "Hurra, die Millionen fließen" Lösung, aber eine, die sich an den Gegebenheiten orientiert, das Machbare ins Auge fasst und für Kontinuität sowie Seriösität steht.
15.12.2011 - 11:13 Uhr
Zitat von Jochen:
Also da spiele ich lieber in Liga 5 (das mag jeder anders sehen), als wenn die Mannschaft gerade eben so immer noch am laufen gehalten wird. Ich habe keine Lust, täglich immer nur Beiträge zu lesen wie "das ist die schlechteste Mannschaft seit Jahren" (...)
Das bräuchtest du in der 5. Liga tatsächlich nicht, weil es unser Vereinsforum auf TM nicht mehr gäbe. ;)
Also da spiele ich lieber in Liga 5 (das mag jeder anders sehen), als wenn die Mannschaft gerade eben so immer noch am laufen gehalten wird. Ich habe keine Lust, täglich immer nur Beiträge zu lesen wie "das ist die schlechteste Mannschaft seit Jahren" (...)
Das bräuchtest du in der 5. Liga tatsächlich nicht, weil es unser Vereinsforum auf TM nicht mehr gäbe. ;)
15.12.2011 - 12:41 Uhr
Wieso sind hier eigentlich so viele User der Meinung, dass der Abt.-Leiter Flugeinkauf bei SLR der richtige Mann für einen Vorstands-Posten bei unserem MSV sein sollte ? Er wäre doch allerhöchstens eine Marionette von Hr. Kassner (Geschäftsführer SLR). Dann sollte Hr. Kassner doch lieber selbst Verantwortung übernehmen.
Hr. Kretschmer ist einfacher Angestellter der SPK-DU und wie das gelaufen ist (sein könnte) mit einem VV der SPK, der gleichzeitig Aufsichtsrat-Vorsitzender des MSV ist, lässt viel Raum für Spekulationen. Das könnte sich aber dann wiederholen.
Dieses ganze Gemauschel um Posten, Rücktritte und persönliche Eitelkeiten in der Vereinsführung ist echt kaum noch ertragbar!
Also: ein Flugeinkäufer, ein Ex-Schalker und ein Phantom aus HH.....das sind doch rosige Aussichten für unseren Club!
Hr. Kretschmer ist einfacher Angestellter der SPK-DU und wie das gelaufen ist (sein könnte) mit einem VV der SPK, der gleichzeitig Aufsichtsrat-Vorsitzender des MSV ist, lässt viel Raum für Spekulationen. Das könnte sich aber dann wiederholen.
Dieses ganze Gemauschel um Posten, Rücktritte und persönliche Eitelkeiten in der Vereinsführung ist echt kaum noch ertragbar!
Also: ein Flugeinkäufer, ein Ex-Schalker und ein Phantom aus HH.....das sind doch rosige Aussichten für unseren Club!
15.12.2011 - 15:08 Uhr
Zitat von RinnenputzerZebra:
Wieso sind hier eigentlich so viele User der Meinung, dass der Abt.-Leiter Flugeinkauf bei SLR der richtige Mann für einen Vorstands-Posten bei unserem MSV sein sollte ? Er wäre doch allerhöchstens eine Marionette von Hr. Kassner (Geschäftsführer SLR). Dann sollte Hr. Kassner doch lieber selbst Verantwortung übernehmen.
Hr. Kretschmer ist einfacher Angestellter der SPK-DU und wie das gelaufen ist (sein könnte) mit einem VV der SPK, der gleichzeitig Aufsichtsrat-Vorsitzender des MSV ist, lässt viel Raum für Spekulationen. Das könnte sich aber dann wiederholen.
Dieses ganze Gemauschel um Posten, Rücktritte und persönliche Eitelkeiten in der Vereinsführung ist echt kaum noch ertragbar!
Also: ein Flugeinkäufer, ein Ex-Schalker und ein Phantom aus HH.....das sind doch rosige Aussichten für unseren Club!
Naja, ein Bauunternehmer oder Innenhafenmeister oder Hörgerätehersteller oder Würstchenfabrikant sind natürlich viel besser geeignet für so einen Posten....
Gruß
Wieso sind hier eigentlich so viele User der Meinung, dass der Abt.-Leiter Flugeinkauf bei SLR der richtige Mann für einen Vorstands-Posten bei unserem MSV sein sollte ? Er wäre doch allerhöchstens eine Marionette von Hr. Kassner (Geschäftsführer SLR). Dann sollte Hr. Kassner doch lieber selbst Verantwortung übernehmen.
Hr. Kretschmer ist einfacher Angestellter der SPK-DU und wie das gelaufen ist (sein könnte) mit einem VV der SPK, der gleichzeitig Aufsichtsrat-Vorsitzender des MSV ist, lässt viel Raum für Spekulationen. Das könnte sich aber dann wiederholen.
Dieses ganze Gemauschel um Posten, Rücktritte und persönliche Eitelkeiten in der Vereinsführung ist echt kaum noch ertragbar!
Also: ein Flugeinkäufer, ein Ex-Schalker und ein Phantom aus HH.....das sind doch rosige Aussichten für unseren Club!
Naja, ein Bauunternehmer oder Innenhafenmeister oder Hörgerätehersteller oder Würstchenfabrikant sind natürlich viel besser geeignet für so einen Posten....
Gruß
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
