Marco John [24]

Ein fitter und gesunder Marco John wäre einfach nur grandios. So aber macht das ganze einfach keinen Sinn. Fürsorgegründe sind ja schön und gut aber in dem Business können wir es uns einfach nicht (mehr) erlauben einen dauerverletzten weiter "durchzufüttern" ohne das irgendwie böse zu meinen.

Er war doch wieder im Training, hatte Rückstand aber dass er direkt wieder verletzt ist, ist doch nicht mehr normal. Mich würde echt interessieren, wo jetzt diese nächste Verletzung herkommt!?

Glaube ab 6 Wochen dauerkrank, übernimmt die Krankenkasse das Gehalt. Allerdings nicht zu 100%.
Im Profibereich mit über 4Mio Schulden können wir uns keine Sentimentalitaeten erlauben. Der Profiweg kann reich machen, oder in der Physio enden. Das weiss jeder vorher

Ich denke es steht und fällt mit der Schwere der neuen Verletzung ich interpretiere die Worte von DM so, dass man ihm schonngerne nochmal einen Vertrag anbieten würde jetzt aber die weiteren Tests abwarten muss.
Ein stark Leistungsbezogener Einjahresvertrsg gerne mit Option, wäre in meinen Augen auch kein Durchfüttern sondern hätte das Potential zu einer Win Win Situation zu werden.
Und wenn wir ehrlich sind wir haben da schon ganz anderen Spielern und Verantwortlichen Verträge gegeben die sicher nicht viel schlechter verdient haben und trotz Fitness keine Leistung gebracht haben. Bei John ist zumindest das Potential unbestritten er müsste halt nur mal Verletzungsfrei durch eine Vorbereitung kommen.

Ein bisschen Hoffnung darauf, dass uns ein gesunder Marco John in der neuen Saison besser macht, bleibt schon vorhanden. Interessant ist, ob er sich erneut verletzt hat oder ob eine schon länger bestehende Verletzung diagostiziert wurde. Falls man damit eine Ursache für die hohe Anfälligkeit entdeckt hat und in den Griff kriegen kann, wäre das ja sogar erfreulich. Gut, dass man hier sorgfältig abwägen will und offenbar auch so fair mit dem Spieler umgeht, wie wir es von unserem Kleeblatt erwarten.

Die Frage bei John dürfte sein, ob er zukünftig für den Hochleistungssport überhaupt geeignet ist. Die Frage müssen die Ärzte über intensive Diagnostik und auch über einen gewissen Zeitraum beobachten und dann auch beantworten. Sollte die Frage unklar sein, dann ist er jung genug um andere Wege zu gehen. Wenn die Antwort "tauglich" ist, bleiben trotzdem Zweifel und dann könnte man einen Start leistungs-und einsatzorientiereten Vertrag anbieten mit einer Verlängerungspoption. Er kann ein guter Zweitligaspieler sein, mehr aber auch nicht. Sonst hätte Hoffenheim ihn nicht gehen lassen. Ein weiter so, darf es nicht geben. Auch solche Bereinigung gehören zum Neustart dazu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harald_Fuerth am 07.06.2026 um 09:31 Uhr bearbeitet

Ich stimme dir absolut zu. Dieses „eigentlich könnte er“ hatten wir diese Saison zu genüge. Green könnte einer der besten Mittelfeldspieler der Liga sein, Srbeny könnte 12 Tore schießen, Lukas Reich könnte eine hoffnungsvolles Talent sein. „Hätte, könnte, würde“ - Ausgang bekannt
So leid es mir auf persönlicher Ebene tut, so hart ist das Geschäft im Profifußball

Ein leistungsbezogener Vertrag, der Marco John zumindest ein Jahr Zeit gibt um sich anderweitig zu orientieren, falls der Körper den Leistungssport nicht mehr zulässt. (Wobei er für mich so reflektiert wirkt, dass er sich bereits Gedanken gemacht hat). Dazu eine Option für ein weiteres Jahr, sofern er sich stabilisiert.

Für beide Seiten bedeutet das Sicherheit und kein allzu großes Risiko.

Artikel hinter der Paywall. Bisher gibt es noch keine weiteren Infos zur Personalie Marco John. DM hat derzeit wichtigere Planstellen offen, die einfach aktuell Vorrang haben. Demnächst sollen jedoch erneute Gespräche mit Marco John stattfinden.

sehr schwieriges Thema. Wie lang seine erneute Genesung dauert ist noch offen und wie lang er dann verletzungsfrei bleibt ist noch schwerer abzuschätzen. Zudem dürfte sein Gehalt eher zu den höheren zählen. Letzte Saison hat es für 9 Spiele gereicht.

Unterm Strich: wenn er spätestens ab September wieder zur Verfügung stehen kann und auf etwas Gehalt verzichtet, würde ich ihn behalten. Auch seine Sicht dabei berücksichtigen. Aber man muss auch bei sich selbst und ihm irgendwo eine Grenze setzen, ab der es keinen Sinn mehr macht.

Für mich wäre es mittlerweile ein klares "nein". Verfügbarkeit ist die Basis für eine Zusammenarbeit. Die bringt John überhaupt nicht mit. Es fehlt einfach an Stabilität in seiner Gesundheit und hier müsste man klar einen Strich ziehen.

Aktuell ist er ja hier als "Vereinslos" geführt, bedeutet das er spielt bei uns keine Rolle mehr?