Raffael
07.01.2008 - 14:51 Uhr
Zitat von RockWoll:
Zitat von FantasticDan:
Was heisst hier denn bitte Schwarzmalerei? Ich vertrete zu 100% diesselbe Meinung wie Santorin, hab das gleiche Szenario auch schon zig-fach durchgespielt. Favre kommt, will mit den gleichen Spielern wie in der Schweiz CL in Deutschland erreichen und wir zahlen dafür auch noch soviel wie lange nicht mehr.
Was man mit 5+ Mio. alles anstellen könnte, und wir holen einen weiteren Schweizer. Lustenberger hatte er damals übrigens in einem Atemzug mit Raffael genannt. Wer da blind nickt und feucht-fröhlich Barcelona-Tickets vorbestellt kann das gerne tun, aber Schwarzmalerei ist was anderes.
Abgesehen davon kann man dennoch die "Favre-Philisophie" unterstützen und ihn "machen lassen", aber das Vertrauen bei den Transfers hat schon ein wenig gelitten.
selten so einen guten beitrag gelesen ;)
blöd nur, dass Favre NIE lustenberger mit raffael in "einem atemzu" genannt hat, also für gleichwertig erklärt hat. lustenberger wurde von anfang an als perspektivspieler gesehen, der zum erweiterten kader gehören sollte. raffael steht von anfang an in der pflicht.
den unterschied sieht man auch an den ablösesummen (1,5 mio vs. über 4,5 mio)
Zitat von FantasticDan:
Was heisst hier denn bitte Schwarzmalerei? Ich vertrete zu 100% diesselbe Meinung wie Santorin, hab das gleiche Szenario auch schon zig-fach durchgespielt. Favre kommt, will mit den gleichen Spielern wie in der Schweiz CL in Deutschland erreichen und wir zahlen dafür auch noch soviel wie lange nicht mehr.
Was man mit 5+ Mio. alles anstellen könnte, und wir holen einen weiteren Schweizer. Lustenberger hatte er damals übrigens in einem Atemzug mit Raffael genannt. Wer da blind nickt und feucht-fröhlich Barcelona-Tickets vorbestellt kann das gerne tun, aber Schwarzmalerei ist was anderes.
Abgesehen davon kann man dennoch die "Favre-Philisophie" unterstützen und ihn "machen lassen", aber das Vertrauen bei den Transfers hat schon ein wenig gelitten.
selten so einen guten beitrag gelesen ;)
blöd nur, dass Favre NIE lustenberger mit raffael in "einem atemzu" genannt hat, also für gleichwertig erklärt hat. lustenberger wurde von anfang an als perspektivspieler gesehen, der zum erweiterten kader gehören sollte. raffael steht von anfang an in der pflicht.
den unterschied sieht man auch an den ablösesummen (1,5 mio vs. über 4,5 mio)
Zitat von basilea2008:
Lustenberger hat, ich glaube es wurde schon mehrfach erwähnt, nie den Status eines Raffael erreicht. Er spielte bei Luzern, dass ist etwa wie Bielefeld in D. Und auch bei Luzern war er nicht viel mehr als nur ein Talent, kein Starspieler von dem das ganze Spiel abhängt.
Zu Raffael: Denke er wird Zeit brauchen, hat mMn physisch grosse Defizite. Er ist auch nie so viel wert wie Herta jetzt bezahlt hat (ich nehme hier seine Leistungen in der Hinrunde der Schweiz als Massstab). Hat vorallem Penaltytore erzielt und ist neben Chikaoui abgetaucht oder hat seine Vorlagen verwertet.
Nun ja, ich denke man muss ihm Zeit lassen, wird nicht sofort einschlagen, ab nächster Saison könnte es aber was werden...
Wenn du hier erklärst, was Luzern in der Bundesliga für ein Verein wär (Bielefeld ;)), darfst du auch noch erwähnen, dass du Basel-Fan bist. Der FC Basel und der FC Zürich haben etwa gleich kuschelige Verhältnisse wie Hoeness zu Daum ;).
Man weiss natürlich nicht, ob sich Raffael in der Bundesliga durchsetzen wird. Nur weiss man das nie bei einem Spieler, der aus dem Ausland kommt. Brasilianer, die neu nach Europa kommen, haben praktisch immer probleme mit der Akklimatisierung. Diesen Nachteil gibt es bei Raffael nicht - er versteht wahrscheinlich sogar schon das eine oder andere Wort deutsch.
User, die sagen "nicht noch ein Stürmer" - gleichzeitig versuchen Favres System zu verstehen und behaupten, man hätte mit Lima, Pante und Oko genügend Stürmer - versteh ich gar nicht. Favre soll ein 4-4-2 spielen, wie er es versprochen hat. Weil aber keiner eurer Stürmer den "zweiten Stürmer" spielen kann, braucht ihr einen wie Raffael.
Ich verstehe, dass man in der finanziellen Situation der Hertha kritisch sein muss, wenn einfach so mal 5 Mio. ausgegeben werden. Nur heisst es nicht umsonst "wer A sagt muss auch B sagen" ;). Ein anderer User hat bereits geschrieben, dass man sich nun auf Favre einlassen muss.
Wenn ich da was lese, dass das Vertrauen bei Transfers mit dem Raffael-Transfer gelitten hat, frag ich mich schon, worüber wir in all den vergangenen Monaten diskutiert haben ;). Schön ist ja, dass den Hertha-Fans nur 2 Optionen bleiben.
- entweder man meckert jetzt monatelang rum - und kann, wenns schlecht läuft irgendwann sagen, dass er schon immer wusste, dass Favre nicht der richtige ist.
- oder man freut sich jetzt mit Favre darüber, dass Raffael da ist. Man hofft, dass Hoeness ihm bei Transfers freie Hand lässt - natürlich im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten. Favre muss erst ein Team aufbauen - das braucht Zeit. Die Gefahr, dass sogar die kommende Rückrunde durchzogen verläuft, ist gross. Aber man weiss ja, dass Favre Zeit braucht. Der erfolgreiche, schöne Offensivfussball, den ihr in 1-2 Jahren spielt, wird euch für vieles entschädigen. :)
Lustenberger hat, ich glaube es wurde schon mehrfach erwähnt, nie den Status eines Raffael erreicht. Er spielte bei Luzern, dass ist etwa wie Bielefeld in D. Und auch bei Luzern war er nicht viel mehr als nur ein Talent, kein Starspieler von dem das ganze Spiel abhängt.
Zu Raffael: Denke er wird Zeit brauchen, hat mMn physisch grosse Defizite. Er ist auch nie so viel wert wie Herta jetzt bezahlt hat (ich nehme hier seine Leistungen in der Hinrunde der Schweiz als Massstab). Hat vorallem Penaltytore erzielt und ist neben Chikaoui abgetaucht oder hat seine Vorlagen verwertet.
Nun ja, ich denke man muss ihm Zeit lassen, wird nicht sofort einschlagen, ab nächster Saison könnte es aber was werden...
Wenn du hier erklärst, was Luzern in der Bundesliga für ein Verein wär (Bielefeld ;)), darfst du auch noch erwähnen, dass du Basel-Fan bist. Der FC Basel und der FC Zürich haben etwa gleich kuschelige Verhältnisse wie Hoeness zu Daum ;).
Man weiss natürlich nicht, ob sich Raffael in der Bundesliga durchsetzen wird. Nur weiss man das nie bei einem Spieler, der aus dem Ausland kommt. Brasilianer, die neu nach Europa kommen, haben praktisch immer probleme mit der Akklimatisierung. Diesen Nachteil gibt es bei Raffael nicht - er versteht wahrscheinlich sogar schon das eine oder andere Wort deutsch.
User, die sagen "nicht noch ein Stürmer" - gleichzeitig versuchen Favres System zu verstehen und behaupten, man hätte mit Lima, Pante und Oko genügend Stürmer - versteh ich gar nicht. Favre soll ein 4-4-2 spielen, wie er es versprochen hat. Weil aber keiner eurer Stürmer den "zweiten Stürmer" spielen kann, braucht ihr einen wie Raffael.
Ich verstehe, dass man in der finanziellen Situation der Hertha kritisch sein muss, wenn einfach so mal 5 Mio. ausgegeben werden. Nur heisst es nicht umsonst "wer A sagt muss auch B sagen" ;). Ein anderer User hat bereits geschrieben, dass man sich nun auf Favre einlassen muss.
Wenn ich da was lese, dass das Vertrauen bei Transfers mit dem Raffael-Transfer gelitten hat, frag ich mich schon, worüber wir in all den vergangenen Monaten diskutiert haben ;). Schön ist ja, dass den Hertha-Fans nur 2 Optionen bleiben.
- entweder man meckert jetzt monatelang rum - und kann, wenns schlecht läuft irgendwann sagen, dass er schon immer wusste, dass Favre nicht der richtige ist.
- oder man freut sich jetzt mit Favre darüber, dass Raffael da ist. Man hofft, dass Hoeness ihm bei Transfers freie Hand lässt - natürlich im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten. Favre muss erst ein Team aufbauen - das braucht Zeit. Die Gefahr, dass sogar die kommende Rückrunde durchzogen verläuft, ist gross. Aber man weiss ja, dass Favre Zeit braucht. Der erfolgreiche, schöne Offensivfussball, den ihr in 1-2 Jahren spielt, wird euch für vieles entschädigen. :)
@Kontaktsport
Es gab da in Holland auch mal einen gewissen Ruud van Nistelroy, der in Holland auch am Laufmeter getroffen hat. Aber der ist wohl auch nicht allzu gut. ;)
Es gibt überall gute und schlechte Beispiele. Du pickst in deinem Beispiel nur die schlechten raus. So viel zur Objetkivität. :)
Raffael wird nicht wegen seiner Torquote verpflichtet, sondern weil sein neuer und alter Trainer genau weiss, was er kann. Ob er das in der neuen Mannschaft auch zeigen kann, ist fraglich - das weiss niemand. Ich habe gehört, man könne manchmal für teures Geld auch innerhalb der Bundesliga Spieler verpflichten, die plötzlich keine Tore mehr schiessen. Woran das auch immer liegen mag? Wie konnte es nur passieren, dass Hashemian bei Bayern keine Tore gemacht hat? ;) Klar, wir wissen beide, dass er in München nicht mehr gross zum Einsatz kam.
Objektiv betrachtet schlägt eine grosse Anzahl aller getätigten Transfers fehl. Viele kommen als grosse Talente - und werden 1-2 Jahre später mit Schimpf und Schande davon gejagt. Das geschieht nicht nur mit günstigen Spielern, auch viele teuren Transfers scheitern. In Wolfsburg kennt man das ja auch ziemlich gut, oder ;).
Es gab da in Holland auch mal einen gewissen Ruud van Nistelroy, der in Holland auch am Laufmeter getroffen hat. Aber der ist wohl auch nicht allzu gut. ;)
Es gibt überall gute und schlechte Beispiele. Du pickst in deinem Beispiel nur die schlechten raus. So viel zur Objetkivität. :)
Raffael wird nicht wegen seiner Torquote verpflichtet, sondern weil sein neuer und alter Trainer genau weiss, was er kann. Ob er das in der neuen Mannschaft auch zeigen kann, ist fraglich - das weiss niemand. Ich habe gehört, man könne manchmal für teures Geld auch innerhalb der Bundesliga Spieler verpflichten, die plötzlich keine Tore mehr schiessen. Woran das auch immer liegen mag? Wie konnte es nur passieren, dass Hashemian bei Bayern keine Tore gemacht hat? ;) Klar, wir wissen beide, dass er in München nicht mehr gross zum Einsatz kam.
Objektiv betrachtet schlägt eine grosse Anzahl aller getätigten Transfers fehl. Viele kommen als grosse Talente - und werden 1-2 Jahre später mit Schimpf und Schande davon gejagt. Das geschieht nicht nur mit günstigen Spielern, auch viele teuren Transfers scheitern. In Wolfsburg kennt man das ja auch ziemlich gut, oder ;).
Zitat von Kontaktsport:
Zu Raffael und der Schweiz bleibt mir nur zu sagen, dass ich ihn 1 mal Live und mal im Fernsehen gesehen habe und nicht überzeugt bin dass er es schafft in der Bundesliga einer der sagen wir mal 5 besten Stürmer sein zu können (was bei 5 Mio und 22 Jahren vielleicht aber schon drin sein sollte...)
Mike Hanke hat auch 4 Mio. gekostet und gehört heute auch nicht zu den stärksten 5 Stürmern ;).
Deine Anforderung ist da ziemlich hoch :). Die Nummer 5 hinter Toni, Klose, Kuranyi und Gomez - das wär ja nicht ohne...
Zitat von Kontaktsport:
Und dass Favre ihn kennt heißt meiner Meinung nach auch nichts, ich halte zwar vom Fussballsachverstand her Favre für einen ziemlich guten Trainer, aber leider ist er meiner Meinung nach noch zu sehr in der Schweiz hängen geblieben, denn der Aufbau eines Teams ist in Deutschland wesentlich heikler und schwieriger als in der Schweiz, wass aber Favre nach meiner Meinung noch nicht wirklich erkannt hat.
Dass Favre ihn kennt, heisst durchaus etwas. Favre hat genaue Vorstellungen von seinem System - seiner Mannschaft. Er feilt daran herum, bis alles so funktioniert, wie es sein muss. Bis jeder Spieler genügend Qualität hat, seine Position optimal auszufüllen. Er passt sein System nicht dem vorhandenen Spielermaterial an. Darüber kann man denken was man will - das ist ein Punkt, den man durchaus kritisieren darf.
Aus meiner Sicht hat Favre erkannt, dass es schwieriger ist ein bundesligataugliches Team auf die Beine zu stellen, als eines, dass in der Schweiz bestehen kann. Das Problem ist halt, dass die finanziellen Möglichkeiten nie gross genug sein können (gilt für jeden Trainer der Welt - fast jeden ;)).
Er sei "in der Schweiz hängen geblieben" ist ein komischer Vorwurf. Dass er ein paar Spieler aus der Schweiz verpflichtet hat, hat auch finanzielle Gründe. Lustenberger wollte er nach Zürich holen - Luzern liess ihn nicht ziehen. Nach Berlin mussten sie ihn dann ziehen lassen. Von Bergen wurde verpflichtet, weil er die Anforderungen erfüllte (IV, günstig, bundesligatauglich).
Zitat von Kontaktsport:
Wie gesagt, dass ist meine bescheidene Meinung ich ich würde mich freuen, wenn Raffael mich eines besseren belehrt und wir einen neuen Stürmerstar in der Bundesliga haben.
Du musst da nicht tiefstapeln ;) - jedem seine Meinung - für irgendwas geben wir ja alle hier drinn ihren Senf dazu ;). Ich gebe meinen nur dazu, weil ich Favre schon über einen längeren Zeitraum verfolge.
Die Situation, in der er sich jetzt befindet, ist für ihn nicht neu. In Yverdon musste er ohne finanziellen Mittel ein Team aufbauen - und ist damit in die höchste Liga aufgestiegen.
Zu Raffael und der Schweiz bleibt mir nur zu sagen, dass ich ihn 1 mal Live und mal im Fernsehen gesehen habe und nicht überzeugt bin dass er es schafft in der Bundesliga einer der sagen wir mal 5 besten Stürmer sein zu können (was bei 5 Mio und 22 Jahren vielleicht aber schon drin sein sollte...)
Mike Hanke hat auch 4 Mio. gekostet und gehört heute auch nicht zu den stärksten 5 Stürmern ;).
Deine Anforderung ist da ziemlich hoch :). Die Nummer 5 hinter Toni, Klose, Kuranyi und Gomez - das wär ja nicht ohne...
Zitat von Kontaktsport:
Und dass Favre ihn kennt heißt meiner Meinung nach auch nichts, ich halte zwar vom Fussballsachverstand her Favre für einen ziemlich guten Trainer, aber leider ist er meiner Meinung nach noch zu sehr in der Schweiz hängen geblieben, denn der Aufbau eines Teams ist in Deutschland wesentlich heikler und schwieriger als in der Schweiz, wass aber Favre nach meiner Meinung noch nicht wirklich erkannt hat.
Dass Favre ihn kennt, heisst durchaus etwas. Favre hat genaue Vorstellungen von seinem System - seiner Mannschaft. Er feilt daran herum, bis alles so funktioniert, wie es sein muss. Bis jeder Spieler genügend Qualität hat, seine Position optimal auszufüllen. Er passt sein System nicht dem vorhandenen Spielermaterial an. Darüber kann man denken was man will - das ist ein Punkt, den man durchaus kritisieren darf.
Aus meiner Sicht hat Favre erkannt, dass es schwieriger ist ein bundesligataugliches Team auf die Beine zu stellen, als eines, dass in der Schweiz bestehen kann. Das Problem ist halt, dass die finanziellen Möglichkeiten nie gross genug sein können (gilt für jeden Trainer der Welt - fast jeden ;)).
Er sei "in der Schweiz hängen geblieben" ist ein komischer Vorwurf. Dass er ein paar Spieler aus der Schweiz verpflichtet hat, hat auch finanzielle Gründe. Lustenberger wollte er nach Zürich holen - Luzern liess ihn nicht ziehen. Nach Berlin mussten sie ihn dann ziehen lassen. Von Bergen wurde verpflichtet, weil er die Anforderungen erfüllte (IV, günstig, bundesligatauglich).
Zitat von Kontaktsport:
Wie gesagt, dass ist meine bescheidene Meinung ich ich würde mich freuen, wenn Raffael mich eines besseren belehrt und wir einen neuen Stürmerstar in der Bundesliga haben.
Du musst da nicht tiefstapeln ;) - jedem seine Meinung - für irgendwas geben wir ja alle hier drinn ihren Senf dazu ;). Ich gebe meinen nur dazu, weil ich Favre schon über einen längeren Zeitraum verfolge.
Die Situation, in der er sich jetzt befindet, ist für ihn nicht neu. In Yverdon musste er ohne finanziellen Mittel ein Team aufbauen - und ist damit in die höchste Liga aufgestiegen.
Zitat von SAMsg:
Zitat von Kontaktsport:
Zu Raffael und der Schweiz bleibt mir nur zu sagen, dass ich ihn 1 mal Live und mal im Fernsehen gesehen habe und nicht überzeugt bin dass er es schafft in der Bundesliga einer der sagen wir mal 5 besten Stürmer sein zu können (was bei 5 Mio und 22 Jahren vielleicht aber schon drin sein sollte...)
Mike Hanke hat auch 4 Mio. gekostet und gehört heute auch nicht zu den stärksten 5 Stürmern ;).
Deine Anforderung ist da ziemlich hoch :). Die Nummer 5 hinter Toni, Klose, Kuranyi und Gomez - das wär ja nicht ohne...
Zitat von Kontaktsport:
Und dass Favre ihn kennt heißt meiner Meinung nach auch nichts, ich halte zwar vom Fussballsachverstand her Favre für einen ziemlich guten Trainer, aber leider ist er meiner Meinung nach noch zu sehr in der Schweiz hängen geblieben, denn der Aufbau eines Teams ist in Deutschland wesentlich heikler und schwieriger als in der Schweiz, wass aber Favre nach meiner Meinung noch nicht wirklich erkannt hat.
Dass Favre ihn kennt, heisst durchaus etwas. Favre hat genaue Vorstellungen von seinem System - seiner Mannschaft. Er feilt daran herum, bis alles so funktioniert, wie es sein muss. Bis jeder Spieler genügend Qualität hat, seine Position optimal auszufüllen. Er passt sein System nicht dem vorhandenen Spielermaterial an. Darüber kann man denken was man will - das ist ein Punkt, den man durchaus kritisieren darf.
Aus meiner Sicht hat Favre erkannt, dass es schwieriger ist ein bundesligataugliches Team auf die Beine zu stellen, als eines, dass in der Schweiz bestehen kann. Das Problem ist halt, dass die finanziellen Möglichkeiten nie gross genug sein können (gilt für jeden Trainer der Welt - fast jeden ;)).
Er sei "in der Schweiz hängen geblieben" ist ein komischer Vorwurf. Dass er ein paar Spieler aus der Schweiz verpflichtet hat, hat auch finanzielle Gründe. Lustenberger wollte er nach Zürich holen - Luzern liess ihn nicht ziehen. Nach Berlin mussten sie ihn dann ziehen lassen. Von Bergen wurde verpflichtet, weil er die Anforderungen erfüllte (IV, günstig, bundesligatauglich).
Zitat von Kontaktsport:
Wie gesagt, dass ist meine bescheidene Meinung ich ich würde mich freuen, wenn Raffael mich eines besseren belehrt und wir einen neuen Stürmerstar in der Bundesliga haben.
Du musst da nicht tiefstapeln ;) - jedem seine Meinung - für irgendwas geben wir ja alle hier drinn ihren Senf dazu ;). Ich gebe meinen nur dazu, weil ich Favre schon über einen längeren Zeitraum verfolge.
Die Situation, in der er sich jetzt befindet, ist für ihn nicht neu. In Yverdon musste er ohne finanziellen Mittel ein Team aufbauen - und ist damit in die höchste Liga aufgestiegen.
Ich kann mich bisher deinen Aussagen voll und ganz anschließen.
Ich habe es oft gesagt man kann nicht Messias Favre schreien und wenn er dann was machen will rumjammern nur weil es mal etwas kostet.
Ich glaube an Favre seinen Fachverstand und ich denke er wäre nie so hinter Raffa her gewesen wenn er es nicht wirklich ernst meint. Was sollte er auch sonst für Interessen daran haben? Es ist sein erster wirklicher Transfer und er muß sich auch genau an diesem messen und das wird er auch. Er ist so wie ich ihn einschätze, auf alle Konsequenzen vorbereitet die dieser Transfer mit sich bringen könnte.
Und Favre hielt die ganze Zeit daran fest.
Und ich hoffe doch das das was Favre sich erhofft auch Eintritt.
Und lieber nen Raffa als einen wie Hanke!
Ich freue mich jedenfalls sehr und bin auf die Rückrunde gespannt wie nen Regenschirm.
Ich erwarte keine wunderdinge vonn Raffa. Ich erwarte nicht das er in der Rückrunde 15 Tore schießt und 10 auflegt. Mal ehrlich wir haben doch schon gewonnen wenn Raffa dafür sorgt das Pante entlastet wird und noch 10 Buden schießt. Ich würde Raffa nie an nackten Zahlen messen. Je mehr Tore und vorlagendestso besser. Aber ich denke das Favre auch andere dinge von ihm erwartet.
Einfach mal die Videos ansehen und man bemerkt was das besondere an Raffa ist. Habe selten einen gesehen der so oft so viele 1 zu 1 Situationen für sich entscheidet. Der Mann hat eine Ballführung das ist Wahnsinn.
Ich hoffe er gewöhnt sich schnell an die Buli. Wird sicher einiges auf die Socken bekommen.
Und vor allem ist es ja so das seit der Verletzung von Lucio nix mehr wirklich ging! Das heißt im Grunde ist der Kader nicht so schlecht! Es fehlen nur Kleinigkeiten.
Zitat von Kontaktsport:
Zu Raffael und der Schweiz bleibt mir nur zu sagen, dass ich ihn 1 mal Live und mal im Fernsehen gesehen habe und nicht überzeugt bin dass er es schafft in der Bundesliga einer der sagen wir mal 5 besten Stürmer sein zu können (was bei 5 Mio und 22 Jahren vielleicht aber schon drin sein sollte...)
Mike Hanke hat auch 4 Mio. gekostet und gehört heute auch nicht zu den stärksten 5 Stürmern ;).
Deine Anforderung ist da ziemlich hoch :). Die Nummer 5 hinter Toni, Klose, Kuranyi und Gomez - das wär ja nicht ohne...
Zitat von Kontaktsport:
Und dass Favre ihn kennt heißt meiner Meinung nach auch nichts, ich halte zwar vom Fussballsachverstand her Favre für einen ziemlich guten Trainer, aber leider ist er meiner Meinung nach noch zu sehr in der Schweiz hängen geblieben, denn der Aufbau eines Teams ist in Deutschland wesentlich heikler und schwieriger als in der Schweiz, wass aber Favre nach meiner Meinung noch nicht wirklich erkannt hat.
Dass Favre ihn kennt, heisst durchaus etwas. Favre hat genaue Vorstellungen von seinem System - seiner Mannschaft. Er feilt daran herum, bis alles so funktioniert, wie es sein muss. Bis jeder Spieler genügend Qualität hat, seine Position optimal auszufüllen. Er passt sein System nicht dem vorhandenen Spielermaterial an. Darüber kann man denken was man will - das ist ein Punkt, den man durchaus kritisieren darf.
Aus meiner Sicht hat Favre erkannt, dass es schwieriger ist ein bundesligataugliches Team auf die Beine zu stellen, als eines, dass in der Schweiz bestehen kann. Das Problem ist halt, dass die finanziellen Möglichkeiten nie gross genug sein können (gilt für jeden Trainer der Welt - fast jeden ;)).
Er sei "in der Schweiz hängen geblieben" ist ein komischer Vorwurf. Dass er ein paar Spieler aus der Schweiz verpflichtet hat, hat auch finanzielle Gründe. Lustenberger wollte er nach Zürich holen - Luzern liess ihn nicht ziehen. Nach Berlin mussten sie ihn dann ziehen lassen. Von Bergen wurde verpflichtet, weil er die Anforderungen erfüllte (IV, günstig, bundesligatauglich).
Zitat von Kontaktsport:
Wie gesagt, dass ist meine bescheidene Meinung ich ich würde mich freuen, wenn Raffael mich eines besseren belehrt und wir einen neuen Stürmerstar in der Bundesliga haben.
Du musst da nicht tiefstapeln ;) - jedem seine Meinung - für irgendwas geben wir ja alle hier drinn ihren Senf dazu ;). Ich gebe meinen nur dazu, weil ich Favre schon über einen längeren Zeitraum verfolge.
Die Situation, in der er sich jetzt befindet, ist für ihn nicht neu. In Yverdon musste er ohne finanziellen Mittel ein Team aufbauen - und ist damit in die höchste Liga aufgestiegen.
Ich kann mich bisher deinen Aussagen voll und ganz anschließen.
Ich habe es oft gesagt man kann nicht Messias Favre schreien und wenn er dann was machen will rumjammern nur weil es mal etwas kostet.
Ich glaube an Favre seinen Fachverstand und ich denke er wäre nie so hinter Raffa her gewesen wenn er es nicht wirklich ernst meint. Was sollte er auch sonst für Interessen daran haben? Es ist sein erster wirklicher Transfer und er muß sich auch genau an diesem messen und das wird er auch. Er ist so wie ich ihn einschätze, auf alle Konsequenzen vorbereitet die dieser Transfer mit sich bringen könnte.
Und Favre hielt die ganze Zeit daran fest.
Und ich hoffe doch das das was Favre sich erhofft auch Eintritt.
Und lieber nen Raffa als einen wie Hanke!
Ich freue mich jedenfalls sehr und bin auf die Rückrunde gespannt wie nen Regenschirm.
Ich erwarte keine wunderdinge vonn Raffa. Ich erwarte nicht das er in der Rückrunde 15 Tore schießt und 10 auflegt. Mal ehrlich wir haben doch schon gewonnen wenn Raffa dafür sorgt das Pante entlastet wird und noch 10 Buden schießt. Ich würde Raffa nie an nackten Zahlen messen. Je mehr Tore und vorlagendestso besser. Aber ich denke das Favre auch andere dinge von ihm erwartet.
Einfach mal die Videos ansehen und man bemerkt was das besondere an Raffa ist. Habe selten einen gesehen der so oft so viele 1 zu 1 Situationen für sich entscheidet. Der Mann hat eine Ballführung das ist Wahnsinn.
Ich hoffe er gewöhnt sich schnell an die Buli. Wird sicher einiges auf die Socken bekommen.
Und vor allem ist es ja so das seit der Verletzung von Lucio nix mehr wirklich ging! Das heißt im Grunde ist der Kader nicht so schlecht! Es fehlen nur Kleinigkeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZeroGrabbity am 07.01.2008 um 22:39 Uhr bearbeitet
Vielen Dank an die konstruktiven Beiträge von SAMsg, der als einer der wenigen User Favre und Raffael schon länger kennt!
Zitat von PES:
Weiß man schon, wie lange der Kontrakt laufen wird?
Ich meine das man sich über einen 4 Jahresvertrag schon seit Sommer einig war!
Weiß man schon, wie lange der Kontrakt laufen wird?
Ich meine das man sich über einen 4 Jahresvertrag schon seit Sommer einig war!
laut mopo ists ein vertrag bis 2012
http://www.morgenpost.de/content/2008/01/08/sport/940465.html
http://www.morgenpost.de/content/2008/01/08/sport/940465.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Exsample am 07.01.2008 um 22:50 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.