Der Vorstand

womit bewiesen wäre das Steffen/Bock die Hellmich jünger sind.....
:/:
Unglaublich ekelig so an einem Posten zu Kleben...Sauerland lässt grüßen...

Zitat von Jochen:
Das Hauptproblem bezüglich der MarketingVerträge liegt ja in der völlig unzureichenden Gegenleistung, die unter Umständen einen Kündigungsgrund darstellen KANN.
Das kannst du beurteilen? Alle Achtung, so viel Insiderwissen haben hier nicht viele.

Ich habe von der Trennung in das Gute auf der einen und das Böse auf der anderen Seite von Anfang an nichts gehalten. Schwarz-weiß wäre das Leben zweifellos leichter; aber so ist es nun mal nur im Film.

Wenn Steffen und Bock nach fachlicher Prüfung zu dem Ergebnis kommen, dass die Verträge wasserdicht sind, ist es verantwortungsvoll, die Verträge einzuhalten und nachzuverhandeln. Das mag vielen nicht schmecken, die es besser fänden, wenn die Verträge gekündigt würden. Richtig dumm wäre es dann nur, wenn der MSV wegen Vertragsbruch zu einer Abfindung in Millionenhöhe verdonnert würde.

Der Vorstand besteht sicher nicht aus Lakaien der Familie Hellmich. Da glaube ich unserem User Mertens, der regelmäßig bei den Mitgliederversammlungen ist und mMn recht gute Kenntnisse der Strukturen hat.

Mich macht der Aufsichtsrat skeptisch:

1. Er sägt einen Vorstand ab, ohne offenbar bereits Kandidaten für einen neuen Vorstand zu haben. (Das hat er so selbst gesagt.)

2. Er stellt (aus machttaktischen Gründen?) den Hauptsponsor öffentlich bloß. Zu rechtfertigen wäre das nur, wenn er bereits neue, gesicherte(!) Sponsorenzusagen in der Hinterhand hätte, die mehr einbringen als die Stadtwerke Duisburg.

3. Der Vorsitzende des AR trifft sich mit dem Vorstandsvorsitzenden, beide reden hinterher von einem guten Gespräch. Am Tag, an dem der Vorstand ein neues Mitglied vorschlagen will, geht der AR in die Offensive und verkündet plötzlich, dass er den Vorstand absetzen und den Vorschlag ablehnen wird - egal, wer das sein soll.

4. Für Freitag kündigt der AR eine Presskonferenz an und sagt sie kurzfristig wieder ab, weil man gemerkt hat, dass der MSV an diesem Tag in Aue spielt...

5. Seit wann sitzen eigentlich die AR-Mitglieder im AR?

Ich könnte die Liste fortsetzen, habe aber keine Lust, weil mit jedem weiteren Punkt meine Wut größer wird. :grrr

Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Das scheint für viele das Motto zu sein. Ich würde allerdings rein gefühlsmäßig einem Herrn Steffen eher über den Weg trauen als einem Herrn Tomallek.

und weiter gehts....

Nun auch Streit um die Satzung

Zitat
Die Wahl eines neuen Vorstandes wird wahrscheinlich schneller als geplant über die Bühne gehen. Am Freitag steht eine Sitzung des Aufsichtsrates an – schon dann kann die Wahl erfolgen. „Es laufen derzeit viele Gespräche. Ich bin zuversichtlich, dass wir zu einem guten Ergebnis kommen werden“, so Kirmse, der herausstellt, dass es „um Konzepte und nicht um Personen geht.
„Wie ein Geheimbund“

Dieter Steffen und Stephan.....

http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duisburg/nun-auch-streit-um-die-satzung-id6116457.html

Zitat von Jochen:

„Der Aufsichtsrat wollte alle Verträge von Mitarbeitern einschließlich Geschäftsführer Roland Kentsch sehen. Das geht aus Datenschutzgründen aber nicht“


Was ist daran denn skandalös? Er hat damit Recht.

Aber es passt in dein Bild, das du hier seit Tagen massiv vorträgst, dass es nur in der KGaA und im Vorstand die bösen gibt.

Und falls es dich interessiert, die Verträge der Vergangenheit sind schon mehrmals geprüft worden und kurioserweise kommen fast alle zum selben Urteil. Ach, ein Steffens und Bock waren damals noch nicht im Verein. Ein Kretschmar hat diese allerdings mit unterzeichnet.

Es haben alle, die aktuell handeln Dreck am stecken und ich spreche jedem den Willen aktuell ab, das Wohlwollen des Vereins im Auge zu haben.

Gruß

Zitat von Martin_112:


Aber es passt in dein Bild, das du hier seit Tagen massiv vorträgst, dass es nur in der KGaA und im Vorstand die bösen gibt.



Sorry, sollte nicht so direkt sein...


Gruß

Mit Räuber, Philips und Kretschmer wären wir ja dann auch wohl finanziell und wirtschaftlich bestens aufgestellt. :rolleyes

Vor allem, wenn die dann noch gegen rechtsgültige Verträge vorgehen.

Zumindest wird das Rechnen einfacher, da kleinere Zahlen ( Rückgang im Sponsoring z.B. Hellmich und Rheinpower :rolleyes )

Bin mal gespannt, wie sich MSV-Sponsor ( Diplomat ) positioniert.
Er kündigte an, sich erklären zu wollen und seine Neutralität aufgeben zu wollen, wenn ein einzelner die Zukunft des MSV gefährdet.
Wenn könnte er meinen ???
- Hellmich ( wegen mangelnder Verhandlungsbereitschaft ? )
- Tomalak ( wegen Sturheit und nicht vorhandener Kompromissfähigkeit ? )
- Steffen ( wegen beharrlichem Aussitzen der MSV-Probleme ?? )

Sorry, ich kann immer noch nicht glauben, daß obige Personalien der seit Wochen vorbereitete Plan des eV-AR sein soll.

Zitat von Jochen:
Was hat dir denn Mertens erzählt?

Bzw welche halbwegs schlüssigen Belege sprechen dagegen, dass er eben nicht der Lakai ist?


Zitat von Mertens:
Der e.V (und damit auch sein Vorsitzender) stehen eh nicht im Verdacht, besonders Hellmich- hörig zu sein. Wie denn auch - im e.V haben immer noch wir (die Mitglieder) das Sagen und niemand anders.

Schon vor Jahren haben die Mitglieder damit begonnen, einen kritischen Kandidaten nach dem anderen in den AR zu wählen. Peters (mittlerweile zurückgetreten) Weber, Kirmse, Räuber, die kooptierten Nitzki, Tomalak...allesamt nicht als Hellmichfreunde bekannt. Und diesen Leuten ist Steffen heute Rechenschaft schuldig.

Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll........ was ist alles falschgelaufen?

Der AR hat bisher nichts aber auch gar nichts Konstruktives zustande gebracht.... aber jetzt den Vorstand stürzen und das in einer Art und Weise, die man schlichtweg als "unter der Gürtellinie" bezeichen kann.

Wo war der AR als Hellmich das Stadion "vermietet" hat? Wenn man pro Jahr 5 MIO € im Jahr zahlen muss und einem das Stadion nie gehört, gehören die Leute, die das verzapft haben zum Teufel gejagt.
Wenn der Hellmich sen. dem Hellmich jun einen gut dotierten Marketinvertrag "zuschustert" und der AR zuschaut, dann soll der AR "zum Teufel" gejagt werden.

Und alle die so großspurig angekündigt haben, dass Sponsoren "Schlange stehen", wenn Hellmig endlich weg ist, sollten ebenfalls Ihren Hut nehmen. (weil kein einziger Sponsor weit und breit zu sehen ist)

Uns -als Fans- kann nur der liebe Gott noch helfen diesen Verein zu retten..... sportlich gehts aufwärts und mit dem Verein gehts abwärts, weil Machtmenschen es um ihr Ego geht und nicht um den Verein. Ich werde mir auf jeden Fall die Mitgliederversammlung antun. Ich glaube, das ist meine Pflicht alds Mitglied. Wenn nicht jetzt wann dann........

Fortsetzung folgt......

Zitat von Jochen:

Der Aufsichtsrat ist nicht Hellmich-hörig - bis auf ein oder zwei Personen vielleicht
Nitzki und Tomalak sind es auch nicht. Nur ein gewisser Dr.Gerd Görtz (Vorgänger von Tomalak), der als absoluter Hellmich-Kettenhund bekannt war, hat nach meinen Infos Dieter Steffen vorgeschlagen. Die Wahl von Steffen hat dann der Aufsichtsrat noch vor Tomalaks Amtszeit durchgeführt. Man darf nicht vergessen dass es eine Voraussetzung für Hellmichs Rücktritt war, dass eine "passende" Person den Vorsitz übernimmt. Aus meiner Sicht hat Hellmich dem MSV da mit Bock und Steffen über seinen damaligen Mittelsmann Görtz zwei eiskalte Ostereier ins Nest gelegt.

Also wenn das so stimmt, dann machen für mich viele Dinge, die ich in den letzten Wochen nicht verstanden habe, plötzlich Sinn ;-)

Ich fand die Pressekonferenz der Herren Steffen und Bock erschreckend schwach.
Meine Auffassung, daß es keine Guten und Bösen in dem Spiel gibt, ist zumindest dahingehend gekippt, daß es nun Böse und Weniger Böse gibt.
Durch nichts hat der Vorstand gestern untermauern können, daß sein Weg der Zukunftsorientiertheit Früchte trägt. Nicht einmal sonderliche Aktivitäten konnte er aufzeigen, geschweige denn Ergebnisse. Was hat er denn nun gemacht, was ihm die Lockerheit gibt, alles was Altlasten betrifft als geprüft und erledigt zu betrachten? Warum gibt es keine näheren Erläuterungen dazu? Warum findet er in diesen Fragen keinen Kompromiss mit dem Aufsichtsrat?

Die Sprüche zur JHV am 19.12. sind sogar juristischer Unsinn. Mann kann die Mitglieder da nicht entscheiden lassen. Die kennen ihre eigene Satzung nicht oder wollen die Öffentlichkeit bewußt manipulieren.

Nun nochmal zum Aufsichtsrat des e.V.:
Das was Jochen dazu schreibt ist korrekt (sage ich ja in diesem Zusammenhang nicht so oft ;) )
Man muß sich doch noch einmal die Ausgangssituation vergegenwärtigen, nehmen wir mal zB. 2007.
Zu diesem Zeitpunkt ist Hellmich Vereinsvorsitzender und KGaA Aufsichtsratschef, also an den beiden wichtigsten Schaltzentralen der Macht. Dr. Gerd Görtz seines Zeichen wichtigster Gefolgsmann von Hellmich (das wird jeder bestätigen können, der mal auf einer JHV war) besetzt den AR-Chefposten des Vereins und ist AR Mitglied der KGaA. Dazu kommen ein paar gute Kumpels, mit denen man zB das Stadion finanziert im AR der KGaA.

Der Verein und seine Mitglieder hat keinen Einfluß mehr auf die Entwicklung, der Verein entfremdet sich zusehens von seiner Basis.

Aus dieser Situation heraus ist eine Mitgliederbewegung entstanden, die die Rechte des Vereins wieder zurück erkämpfen wollte. Unterstütz vom MSVPortal als Diskussionsforum dieser Bewegung haben sich in den letzten Jahren Vereinsmitglieder aufstellen lassen, um über den AR des Vereins wieder Einfluß gegenüber Hellmich zu gewinnen. Markus Räuber ist aktuell zB einer der Vertreter.
Gleichzeitig hatte Hellmich auch von anderen Seiten Druck bekommen, auch Sponsoren erwarteten mittlerweile eine Kursänderung.

Darauf hin zog sich nach etlichen Querelen Hellmich zurück, mit Steffen und Karpathy wurden die frei werdenden Stellen neu besetzt. Die alte Struktur der Macht zb in der KGaA blieb aber weitestgehend erhalten. Der Verein hat nach wie vor keinen Einfluß auf seine eigene Profiabteilung.

Mit Tomalak wurde ein anerkennter Hellmich Gegner Chef des AR. Damit war die Ausgangskonstellation klar.
Steffen (ich halte ihn nicht für einen Hellmich Mann, sondern eher ein Produkt Duisburger Klüngels) mit Unterstützung des e.V.-AR und einem starken Tomalak tritt an, um die Strukturen aufzubrechen und mehr Einfluß auf die KGaA zu gewinnen.
Steffen und Tomalak harmonierten aber von Anfang nicht miteinander. Der Rest ist bekannt.

Das was viele in der aktuellen Situation nicht sehen:
Das was gut für den Verein ist, muß nicht gut für die Profiabteilung sein. Mehr Einfluß als Verein zu haben, bedeutet nicht, daß etwas automatisch besser wird, es kann sogar das Ende des Profifussballs bedeuten.
Mit dem ist es allerdings in spätestens 18 Monaten sowieso vorbei, wenn nichts Gravierendes passiert.

Es bleibt also kompliziert und mit Ruhm bekleckert sich momentan niemand.

Kann wahrscheinlich eh nur einer, der mit nem dickem Geldbeutel kommt und in die Profiabteilung pfeffert:
Dann wird man sagen:
Was interessieren mich Vereinsstrukturen, wenn wir um den Aufstieg spielen. ;)